Joan Rullan: "V razširjanju sta YouTube in Twitch priložnost"

Znanost je temeljna dejavnost za razvoj družb in možnosti blaginje človeka nasploh; Zahvaljujoč temu se je pojavil velik del odkritij, ki nam omogočajo, da živimo tako, kot smo, in podaljšamo pričakovano življenjsko dobo.

Vendar je ena stvar pridobivanje znanja z znanstvenimi sredstvi, druga stvar pa je, da se to znanje vključi in asimilira v popularno kulturo. Znanost skrbi za prvo, ni pa nujno za drugo.

Zato je znanstveno razširjanje tako pomembno; Pomaga nam, da kar najbolje izkoristimo znanstveni napredek in preprečuje, da bi padli v mite in zmote, ki so lahko zelo problematične. V tem primeru opravimo razgovor s psihologom, ki del svojega dela posveti tej informativni nalogi, ki se osredotoča na znanost vedenja: Joan Rullan iz Activital Psicólogos, ki stoji za video serijo "Ukrotiti trola", na voljo na YouTubu.

• Sorodni članek: "Reči brez besed: 8 ključev za boljšo komunikacijo"

Intervju z Joan Rullan: Kako se danes popularizira psihologija mladostnikov?

Joan Rullan Pou je psihologinja, članica ekipe Activital Psicólogos in soustvarjalka Domando al Troll, znanstveni projekt razširjanja prek YouTuba in temelji na psihologiji Kontekstualno. V tem intervjuju nam govori o idejah, na katerih temelji ta komunikacijski predlog, namenjen zlasti mladim in mladostnikom.

Ali se pomen razširjanja tem, povezanih s psihologijo, podcenjuje in presega akademske okvire?

Mislim, da je razširjanje psihologije nekaj, kar vpliva na vse nas, da jih je čedalje več in seveda ne smemo prihraniti truda in sredstev v tej smeri.

Psihološke težave na splošno imajo veliko vpliva na to, kako smo se naučili obnašati in se odnositi do sebe, zlasti s svojimi mislimi in čustvi. Če imamo danes stopnje, ki jih imamo glede tovrstnih težav v družbi, je to zato, ker nekaj obstaja slab pouk ali pa se ga ne uči: sporočila, ki dosežejo veliko večino prebivalstva, niso bolj uporabno.

Ob posvetovanju vsak dan vidimo, kako ljudje dojemajo, kaj je sreča, kako deluje njihovo vedenje, poskušajo nadzorovati svoje misli in čustva... to jih očitno boli.

In tega so se naučili v konkretnem družbenem kontekstu; v veliki meri smo zato ustvarili Taming the Troll: A Youtuber, katerega cilj je doseči mladim vizija psihološkega, ki bi jim lahko bila bolj koristna, ki temelji na psihologiji Kontekstualno.

Ali menite, da je v primerjavi s pripadniki prejšnjih generacij mladosti generacije Z in milenijcev več nagnjeni k vrednotenju znanja, pridobljenega z znanostjo, v nasprotju s prepričanji, ki izhajajo iz psevdoznanosti in paraznanost?

Nisem prepričan... Po eni strani mislim, da smo v obdobju po resnici, v katerem je znanstvena strogost To ni tisto, kar ima največji vpliv na prebivalstvo, ne le v psihologiji, ampak v mnogih drugih obsegi.

Po drugi strani pa drži, da terapije, ki temeljijo na dokazih, postajajo vse bolj prisotne in pomembne. To vidimo v porastu kontekstualnih terapij. Mislim, da se to dogaja med strokovnjaki, ko gre za usposabljanje, in med prebivalstvom, ko iščejo, kje se zdraviti.

Razumem tudi, da nekdo, ki vstopi v internet in se želi spoznati s psihologijo, nima konteksta ali morda časa, da bi lahko primerjal, katere informacije so bolj veljavne od drugih.

Kaj je treba storiti, da se z razširjanjem okrepi ideja, da je "znanstvena psihologija" odveč?

Spomnim se debate v prvem letniku diplome o tem, ali je bila psihologija in / ali bi morala biti znanost ali ne. Z mojega vidika je odgovor odločno pritrdilen, ne glede na to, kako zapleten je predmet študija, je to način za razvoj zanesljivega znanja.

Očitno obstajajo ljudje, ki mislijo drugače, toda bolj ko ljudje verjamejo, da to počnejo, in bolje ko to sporočamo, bolj smo uporabni... Več pozornosti bomo namenili nam.

Verjamem tudi, da znanost omogoča bolj konkretne in učinkovite rešitve, na koncu pa lahko ljudje vidijo, kateri viri in katere smernice so tiste, ki jim najbolj ustrezajo. Zato je naš moto na koncu vsakega videoposnetka: "Ne delaj tega, ker sem tako rekel, poskusi in poglej rezultate."

Katere dejavnike je po vašem mnenju treba upoštevati pri razširjanju psihologije na mlajše občinstvo?

To je nekaj, kar raziskujemo. Najprej bi vam rekel, da bodite prilagodljivi in ​​se prilagodite našemu sogovorniku. Mislim, da na splošno, ko smo bili mladostniki, nikomur ni bilo všeč, da so bile izdane "značke" niti preveč resne niti predolge.

Smo v dobi neposrednosti in s tem se je treba tudi spoprijeti. Morda so majhne tablete z jasno in kratko vsebino dobra izbira, a pri tem smo lahko ostanemo z občutkom, da je vsebina preveč površna ali pa veliko odtenki ...

Poskusiti moramo biti tudi izvirni, da vidimo, kako jim dati razlago, ki bi jim bila lahko privlačna in ki v bolj teoretičnem smislu opravlja isto funkcijo kot razlaga.

Nazadnje morate biti tam, kjer govorijo, v jeziku, ki ga govorijo, in o vprašanjih, o katerih govorijo. Spomnim se zdaj o glasbenih tečajih v šoli... Če želimo, da se najstnik nauči igrati inštrument, lahko mu postavimo pesem njegove najljubše skupine ali temo, ki je ne pozna, in to je verjetno zelo drugačen.

Kateri ideološki okviri imajo največjo moč, da se vdirajo v popularizacijo psihologije in v družbo širijo škodljive mite in prepričanja?

Na splošno vidim, da je način razumevanja psihologije nespecializirane populacije dediščina psihoanaliza in kognitivna psihologija. To je tisto, kar se pojavlja v filmih in v našem vsakdanjem govoru: govorimo o nezavednem ali dajemo na primer mentalistične razlage svojega vedenja.

Rad bi videl, kakšen učinek bi imel, če bi bila kontekstualna vizija najbolj zakoreninjena v našem načinu govora, mislim, da bi lahko bilo no, in zato smo ustvarili Ukrotiti trola, poskušamo narediti nekaj svojega in spremeniti družbeni diskurz, kaj psihološke. Očitno je potrebnih še veliko korakov.

Po drugi strani pa bi o mitih in škodljivih prepričanjih rekel, da ljudi pomirja, da mislijo, da imamo nadzor. Kolikor dokazi kažejo, da smo ljudje v kontekstu, sporočila, ki pravijo, da moraš razmišljati le pozitivno, da gre za odnos, lahke recepte... Lahko ustvarijo zelo privlačno kratkoročno upanje, tudi če se kasneje ne obnesejo.

Vidim tudi ljudi, ki jih prizadene alternativa, bolj mistične ali romantične razlage... In marsikatero nepotrebno sporočilo lahko tja zdrsne.

V kolikšni meri je med razširjanjem znanstvenikov in komunikatorjev boj za legitimnost? Niso redki primeri, ko "nekdo pogleda navzdol" na nekatere popularizatorje, ker nimajo univerzitetne ali magistrske izobrazbe. znanstveno področje, ki ga razkrivajo, po drugi strani pa strokovnjaki, specializirani za to temo, morda nimajo sposobnosti, da bi dosegli veliko ljudi.

Dejstvo je, da se velika večina odloči za to vrsto komunikatorja, da bi slišala o psihologiji, in to za nekaj, kar jim zelo dobro uspeva. Če je njihovo sporočilo uporabno in temelji na dokazih, ne bi smelo biti težav.

Na koncu sta to dva različna poklica, nekateri ustvarjajo znanje, drugi ga širijo. Težava je v prekinitvi povezave med enim in drugim in mislim, da kritika ne izvira iz usposabljanje, ki ga ima nekdo ali ne, vendar s sporočili, ki jih lahko prenese, ki niso v skladu s tem, kar dokaze.

Na področju ozaveščanja prek "vplivnih", katere vire pozitivnega potenciala in tveganja vidite na platformah, kot sta YouTube ali Twitch?

Kot v vseh drugih medijih je tudi strogost podanih informacij. Ampak mislim, da to ni nekaj ekskluzivnega za te platforme. Glavne police knjigarn so polne knjig za samopomoč, in če podani podatki niso uporabni, je problem enak.

Gotovo je, da lahko na YouTubu ali Twitchu vsak pove svoje, na koncu imamo vsi predstavo o tem, kako psihološko delujemo. Ni filtra, ki bi ločil kakovostno vsebino od nadrilekarstva, občinstvo pa morda nima podlage za razlikovanje enega od drugega.

Na drugi strani medalje sta YouTube in Twitch v okviru razkritja velik del mladih in najstniki, in so priložnost za pridobivanje znanstveno zasnovanih sporočil, ki so lahko koristna za mnoge ljudi. Skupaj z Instagramom so verjetno edini način dostopa, ki ga imamo, ko je tema znana dobremu delu prebivalstva.

S programom Taming the Troll ustvarjamo vsebine za mlade, ki poskušajo dobiti informacije strogi in hkrati govorijo po svojih kanalih, v svojem jeziku... Z embalažo, ki je družina.