Negativna pristranskost: kaj je in kako vpliva na naše razmišljanje

Koliko od nas je bolj skrbelo, da so nam rekli kaj slabega, kot pa kaj dobrega?

Ljudje dajejo večji pomen tistemu, kar vidimo kot nekaj negativnega, kot tisto, kar menimo, da je pozitivno ali nevtralno. Ta pojav je bil tako imenovan negativnost pristranskosti, in to je koncept, ki si ga bomo podrobneje ogledali v nadaljevanju.

• Povezani članek: "Odpor proti izgubi: iz česa je sestavljen ta psihološki fenomen?"

Kaj je negativnost pristranskosti?

Negativna pristranskost ali negativni učinek je težnja po dajanju večjega pomena negativnim vidikom določenega dogodka, osebo ali situacijo. Dejstvo je, da se negativnim dražljajem daje več pomena kot tistim, ki so lahko pozitivni ali nevtralni. Ta psihološki pojav imenujemo tudi pozitivno-negativna asimetrija in ima zelo pomemben vpliv na naše vsakdanje življenje.

Ta pojav nam na primer omogoča, da razumemo, zakaj ljudje, ko srečamo nekoga novega in poznamo njeno negativno lastnost, se zdi, da se osredotočamo izključno na slabe lastnosti sama. To bi ustvarilo negativen prvi vtis, ki ga na dolgi rok težko spremenimo.

Pojasnjuje tudi, zakaj ljudje Ponavadi se bolj spominjamo tistih izkušenj, v katerih se je zgodil kakšen travmatični dogodek ali nam ni bil všeč, nad tistimi, ki so nam bile prijetne. Bolj se zavedamo žalitev pred pohvalo, močneje reagiramo na dražljaje negativno kot pozitivno in pogosteje razmišljamo o slabem kot o dobrem zadnji.

• Morda vas zanima: "Kaj je Halo učinek?"

Elementi, ki sestavljajo pojav

Ko poskušam razložiti negativnost pristranskosti, raziskovalca Paul Rozin in Edward Royzman sta predlagala obstoj štirih elementov, ki ga sestavljajo, ki nam omogočajo bolj podrobno in poglobljeno razumevanje, kako nastane ta asimetrija med pozitivnim in negativnim.

1. Negativna moč

Negativna moč se nanaša na dejstvo, da imata dva dogodka enako intenzivnost in čustvenosti, vendar so različnega predznaka, torej eni pozitivni in drugi negativni, nimajo enake stopnje vidnost. Negativen dogodek bo vzbudil več zanimanja kot pozitiven dogodek z enako stopnjo čustvenosti in intenzivnosti.

Tako Rozin kot Royzman trdita, da je ta razlika v opaznosti pozitivnih in negativnih dražljajev primerljiva je le empirično prek situacij, ki vključujejo enako stopnjo intenzivnosti. Če ima pozitiven dražljaj čustveno implikacijo veliko nad drugim dražljajem, v tem primeru negativnim, se pričakuje, da si bo v tej situaciji pozitivni dražljaj bolje zapomnil.

2. Negativna neenakost

Ko se dogodek, naj bo pozitiven ali negativen, v času in prostoru približuje, stopnja, v kateri jih dojemajo kot pozitivne ali negativne, je različna. Negativen dogodek se bo ob približevanju počutil veliko bolj negativen v primerjavi s pozitivnim dogodkom.

Da bi to bolje razumeli: predstavljajmo si dve situaciji, ki vključujeta enako stopnjo intenzivnosti, začetek šolskega leta, ki ga vidimo kot nekaj negativnega, in njegov konec, viden kot nekaj pozitivnega. Ko se bliža začetek tečaja, se ta dogodek vse bolj dojema kot nekaj veliko več negativno kot konec tečaja, ki se dojema kot nekaj, kar je postopoma bolj pozitivno, vendar ne zelo.

3. Negativna domena

Negativna domena se nanaša na težnjo, da kombinacija pozitivnih in negativnih vidikov povzroči nekaj bolj negativnega kot bi v teoriji moralo biti.

Se pravi, da je celota veliko bolj negativna kot vsota delov, tudi če je med temi deli nekaj pozitivnega.

4. Negativna diferenciacija

Negativna diferenciacija se nanaša na to, kako ljudje idejo negativnosti konceptualiziramo na veliko bolj zapleten način kot ideja pozitivnosti.

Ta ideja ni presenetljiva, če se trudimo prešteti, koliko besed je del našega besednjaka in je povezanih z negativnimi vidiki. Dobili bi večji seznam, kot če bi se osredotočili na pozitivne besede.

• Morda vas zanima: "Kognitivne pristranskosti: odkrivanje zanimivega psihološkega učinka"

Negativnost, evolucija in biološka pristranskost

Poskušali so evolucijsko in biološko razložiti dejstvo, da ljudje več pozornosti namenjajo negativnim vidikom kot pozitivnim. Nato bomo videli, kakšne so evolucijske in biološke osnove za negativnostjo.

1. Evolucijske osnove

Po mnenju nevroznanstvenika Ricka Hansona je pristranskost negativnosti evolucijske narave. Po njegovem mnenju je ta pojav posledica evolucije, saj prvi človeški predniki so se naučili sprejemati inteligentne odločitve na podlagi tveganja kar bi pomenilo njihovo izvedbo. Tisti ljudje, ki so si bolje zapomnili negativne dogodke in se jim izogibali, so imeli daljšo pričakovano življenjsko dobo kot tisti, ki so tvegali več.

Ta vzorec vedenja je tisti, ki je preživel in se prenašal iz generacije v generacijo, zdaj pa je ta pristranskost nekaj običajnega v celotni človeški vrsti, glede na svoje velike prilagoditvene posledice v preteklosti.

Človeški možgani so bili oblikovani tako, da dajejo večji pomen negativnim vidikom, jim posvečajo več pozornosti in upoštevajo potencialno nevarne dogodke za fizično, čustveno in psihično celovitost posameznik.

2. Biološke osnove

To so pokazale študije, ki jih je izvedel ameriški psiholog John Cacioppo Nevronska obdelava pristranskosti negativnosti pomeni večjo aktivacijo na možganski ravni v primerjavi z opazovanjem pozitivnih pojavov.

To bi bila biološka razlaga, ki bi podprla, zakaj ljudje posvečajo več pozornosti negativno pred pozitivnim, ki gre z roko v roki z evolucijsko razlago točke prejšnji.

Kaj se je videlo v preiskavi

Spodaj bomo podrobno videli nekatere vidike, opažene glede pristranskosti negativnosti in njenega odnosa z družbenimi in kognitivnimi procesi.

1. Oblikovanje vtisa

Kot smo že videli, ima pristranskost negativnosti pomemben vpliv pri oblikovanju prvega vtisi osebe, ki smo jo pravkar srečali, nekaj, kar ima družbene posledice precejšen.

Glede na zgoraj omenjeno, negativne informacije o osebi imajo večjo težo pri razvoju splošnega orisa istega, torej vtis, da so tisti pozitivni podatki, ki so nam bili znani o tej osebi.

Čeprav so poznani pozitivni in nevtralni vidiki, na koncu prevladajo negativni in vplivajo na nastanek vtis, nekaj, kar je povsem razumljivo, če se upošteva eden od elementov te pristranskosti: domena negativno.

Druga razlaga, ki pojasnjuje, zakaj se negativnost pojavlja v družbenih kontekstih, je ideja, da ljudje verjamejo, da negativni podatki o nekom pomagajte nam postaviti zanesljivo diagnozo o vaši osebnosti.

Negativne informacije naj bi bile bolj zanesljive od pozitivnih podatkov, ki so morda pretirani ali videti kot posledica naključja.

To pogosto pojasnjuje namen glasovanja. Mnogi volivci dajejo večji pomen slabi stvari, ki jih je kandidat storil, in se izogibajo glasovanju zanj, namesto da bi dajali pomen informacijam želenega kandidata, ki se izkažejo za pozitivne.

2. Spoznanje in pozornost

Zdi se, da negativne informacije pomenijo večji premik virov na kognitivni ravni kot pozitivne informacije, poleg tega ima večjo aktivnost na kortikalni ravni, ko je večja pozornost namenjena slabemu kot dobremu.

Slabe novice, nečije negativne lastnosti, travmatični dogodki... vsi ti vidiki delujejo kot nekakšen magnet na našo pozornost.

Ljudje ponavadi bolj razmišljajo o tistih izrazih, ki se izkažejo za negativne kot pozitivne, primer tega je velik besednjak negativnih pojmov.

3. Učenje in spomin

Učenje in spomin sta neposredna posledica pozornosti. Večja kot je pozornost usmerjena na določen dogodek ali pojav, večja je verjetnost, da se ga bomo naučili in ohranili v spominu.

Primer tega, čeprav je sporen, je način, na katerega kazen vpliva na spomin večjo težo kot ga ne nagradi.

Ko je nekdo kaznovan, ker je naredil nekaj narobe, je večja verjetnost, da se bo izognil temu vedenju, ki ga je prevzel škodo, medtem ko je nagrajen za nekaj, kar je prav, na dolgi rok večja verjetnost, da boste na to pozabili. to.

ja v redu to staršev ne bi smelo motivirati k pogostejšemu kaznovanju svojih otrok Iz kakršnega koli razloga je zanimivo videti, kako se zdi, da procesiranje negativnih dogodkov, v tem primeru kaznovanje, pomembno vpliva na izobraževanje otrok.

4. Odločanje

Študije o pristranskosti negativnosti so se osredotočile tudi na to, kako vpliva na sposobnost odločanje, zlasti v situacijah, ko se tveganju izognemo ali se bojimo tveganja. izgubljen.

Ko se pojavi situacija, v kateri lahko oseba nekaj pridobi ali izgubi, Zdi se, da potencialni stroški, negativni, odtehtajo potencialne dobičke.

To razmišljanje o možnih izgubah in izogibanju se jim gre z roko v roki s konceptom negativne moči, ki ga predlagata Rozin in Royzman.

Bibliografske reference:

• Rozin, P.; Royzman, E. B. (2001). "Negativna pristranskost, prevlada negativnosti in nalezljivost". Pregled osebnosti in socialne psihologije. 5 (4): 296–320. doi: 10.1207 / S15327957PSPR0504_2
• Peeters, G. (1971). "Pozitivno-negativna asimetrija: o kognitivni doslednosti in pristranskosti pozitivnosti". Evropski časopis za socialno psihologijo. 1 (4): 455–474. doi: 10.1002 / ejsp.2420010405