Teorija signalov: ali je prevara koristna?

Signalna teorija ali teorija signalizacije, združuje skupino raziskav s področja evolucijske biologije in predlaga preučevanje signalov, ki se izmenjujejo v komunikacijskem procesu med posamezniki katere koli vrste, lahko pojasnijo svoje evolucijske vzorce in nam prav tako lahko pomagajo razlikovati, kdaj so oddani signali pošteni oz. nepošten.

V tem članku bomo videli, kaj je teorija signalov, kateri so pošteni in nepošteni signali v kontekstu evolucijske biologije, kot tudi nekatere njene posledice v vedenjskih študijah človek.

• Sorodni članek: "Lahko prepoznate lažnivca? 8 vrst laži"

Teorija signalov: Ali je prevara evolucijska?

Študiral v kontekstu biološke in evolucijske teorije, prevara ali laganje lahko dobi prilagoditveni pomen. Preneseno od tam na preučevanje živalske komunikacije, je prevara močno povezana s prepričevalno dejavnostjo, saj sestoji predvsem iz zagotavljanja lažnih informacij v korist izdajatelja, tudi če to pomeni škodo izdajatelju (Round, 1994).

Zgoraj Biologija ga je proučevala pri različnih vrstah živali, vključno z ljudmi

, prek signalov, ki jih nekateri posamezniki pošiljajo drugim, in učinkov, ki jih ti povzročijo.

V tem smislu nam evolucijska teorija pravi, da interakcija med posamezniki iste vrste (kot tudi med osebki različnih vrst), se križa s stalno izmenjavo različnih znaki. Zlasti ko gre za interakcijo, ki vključuje določeno navzkrižje interesov, se lahko izmenjani signali zdijo iskreni, tudi če niso.

V tem istem smislu je teorija signalov predlagala, da je evolucija posameznika katere koli vrste označena na pomemben način zaradi potrebe po oddajanju in sprejemanju signalov na vse bolj popoln način, tako da to omogoča odpornost proti manipulaciji drugih posameznikov.

Iskreni signali in nepošteni signali: razlike in učinki

Za to teorijo ima izmenjava signalov, tako poštenih kot nepoštenih, evolucijski značaj, saj da se z oddajo določenega signala vedenje sprejemnika spremeni v korist osebe, ki oddaja.

To so pošteni signali, ko vedenje ustreza navideznemu namenu. Po drugi strani pa so to nepošteni signali, ko se zdi, da ima vedenje en namen, v resnici pa ima drugega, kar je tudi potencialno škodljivo za prejemnika, in zagotovo koristno za tistega, ki ga izda.

Razvoj, evolucija in usoda slednjih, lopovskih signalov, ima lahko po Redondu (1994) dve možni posledici za dinamiko nekaterih vrst. Oglejmo si jih spodaj.

1. Nevarni signal je ugasnjen

Po teoriji signalov signale zavajanja oddajajo predvsem tisti posamezniki, ki so v prednosti pred drugimi. Pravzaprav nakazuje, da v živalski populaciji, kjer so pretežno iskreni signali in eden izmed biološko najbolj primernih posameznikov sproži pošten signal, slednji se bo hitro širil.

Toda kaj se zgodi, ko je sprejemnik že razvil sposobnost zaznavanja lažnih signalov? V evolucijskem smislu so posamezniki, ki so prejeli lažne signale, ustvarili tehnike vse bolj zapleteno vrednotenje, da bi ugotovili, kateri signal je pošten in kateri ne, kaj postopoma zmanjša korist prevaranta, in končno povzroči njegovo izumrtje.

Iz zgoraj navedenega se lahko zgodi tudi, da nepoštene signale sčasoma nadomestijo pošteni signali. Vsaj začasno, hkrati pa se poveča verjetnost, da bodo uporabljeni v nepoštene namene. Primer tega so grožnje, ki jih prikazujejo galebi.. Čeprav obstaja veliko različnih takih eksponatov, se zdi, da imajo vsi enako funkcijo, kar pomeni, da je niz potencialno lažnih signalov nastavljen kot signali pošten.

2. Prevarantski signal je popravljen

Vendar pa lahko pride do drugega učinka ob prisotnosti in povečanju lažnih signalov. Tu se signal trajno utrdi v populaciji, kar se zgodi, če vsi pošteni signali izumrejo. V tem primeru nepošteno znamenje ne ostane več nepošteno znamenje, saj v odsotnosti iskrenosti prevara izgubi pomen. Ostaja torej kot konvencija, da izgubi povezavo s prvotno reakcijo prejemnika.

Primer slednjega je naslednji: jata deli alarmni signal, ki opozarja na prisotnost plenilca. Je iskren znak, ki služi zaščiti vrste.

Če pa kateri od članov odda isti signal, vendar ne takrat, ko se mu približa plenilec, ampak ko doživi neuspeh v tekmovanju za hranite z drugimi člani iste vrste, boste imeli prednost pred vašo jato in povzročili, da se signal (zdaj varljiv) spremeni in postane vztrajati. Pravzaprav več vrst ptic oddaja lažne alarmne signale, da odvrnejo druge in tako dobijo hrano.

• Morda vas zanima: "Kaj je etologija in kaj je predmet njenega preučevanja?"

Načelo hendikepa

Leta 1975 je izraelski biolog Amotz Zahavi predlagal, da oddajanje nekaterih poštenih signalov vključuje tako visoke stroške, da le najbolj biološko dominantni posamezniki si jih lahko privoščijo.

V tem smislu bi bil obstoj nekaterih poštenih signalov zagotovljen s stroški, ki jih povzročajo, in tudi obstoj nepoštenih signalov. To navsezadnje predstavlja slabost za manj dominantne posameznike. ki želijo pošiljati lažne signale.

Povedano drugače, korist, pridobljena z nepoštenim signaliziranjem, bi bila rezervirana le za najbolj biološko dominantne posameznike. To načelo je znano kot načelo hendikepa (kar se v angleščino lahko prevede kot "pomanjkljivost").

Uporaba pri proučevanju človeškega vedenja

Med drugim je bila uporabljena teorija signalov razložiti nekatere vzorce interakcije, pa tudi odnosov, ki se kažejo med sobivanjem različnih ljudi.

Na primer, poskušali so razumeti, ovrednotiti in celo napovedati pristnost različnih namenov, ciljev in vrednot, ki nastanejo v interakcijah med določenimi skupinami.

Slednje po Pentlandu (2008) izhaja iz študije njihovih signalnih vzorcev, ki bi predstavljal drugi komunikacijski kanal. Čeprav to ostaja implicitno, omogoča razlago, zakaj se odločitve ali stališča sprejemajo zunaj bolj osnovne interakcije, na primer na razgovoru za službo ali na prvem srečanju med ljudmi neznano.

Z drugimi besedami, služil je razvoju hipotez o tem, kako lahko vemo, kdaj je nekdo med komunikacijskim procesom resnično zainteresiran ali pozoren.

Bibliografske reference:

• Načelo hendikepa (2018). Wikipedia Prosta enciklopedija. Pridobljeno dne 4. september 2018. Na voljo v https://en.wikipedia.org/wiki/Handicap_principle.
• Pentland, S. (2008). Iskreni signali: kako oblikujejo naš svet. MIT Press: ZDA.
• Redondo, T. (1994). Komunikacija: teorija in razvoj signalov. V: Carranza, J. (ur.). Etologija: Uvod v vedenje. Publikacije Univerze Extremadura, Cáceres, str. 255-297.
• Grafen, A. in Johnston, R. (1993). Zakaj potrebujemo teorijo signalizacije ESS. Filozofske transakcije Kraljeve družbe B, 340(1292).