Сексуално злостављање у детињству: Слепи неговатељи

У овом другом делу планиране серије о злостављању деце у детињству, овом приликом ћемо се усредсредити на један од најболнијих аспеката за жртву, слепило одговорних за негу и негу детета.

Ова чињеница, изнад било ког другог разматрања, дефинише као ниједан осећај усамљености, „магле“ и беспомоћност злостављаног новорођенчета, посебно када „слепи“ неговатељ није нико други до мајка или, према потреби, тата.

Заиста, у нашем свакодневном искуству у терапији, фраза типа: „готово више од злостављања у Да, најстрашније, највише је болело то што моја мајка, пре свега, то није видела, или ако је то видела, није ништа". Чак и ако дете има храбрости и снаге да то каже, у многим приликама се судара са неверицом оближњег неговатеља. „Оно што ме је потпуно сломило је то што ми мама није веровала. Нисам могао да разумем “.

• Повезани чланак: „Сексуално злостављање у детињству: када смо били мртви“

Ситуације рањивости на сексуално злостављање деце

Утицај на дете, невине жртве напада који су им понекад неразумљиви, суочени са равнодушношћу најближе личности афективно говорећи, оно је као што је познато поражавајуће и биће предмет каснијег размишљања.

Овог пута желимо се фокусирати пре свега на фигуру везаности, посебно на мајку. У већини случајева мајке нису ни свесне шта се дешава, јер у случају да нисте претрпели трауматично искуство ове врсте у свом телу, да мислите да ваш супруг, ујак, неговатељ коме верујете поставили сигурност свог сина или ћерке, или у њиховом случају свештеник који их духовно води, чине нешто лоше својој деци и не улазе у глава. Као што понекад кажем мајкама: „та могућност није била на контролној табли вашег мозга“.

Тачно је и да понекад нађемо одсутне мајке, које не плаћају довољно обратите пажњу на понекад значајне промене у понашању и психолошке промене које се дешавају код ваше деце. Уобичајено је и ово емоционално занемаривање пропустом.

Али, према нашем искуству, још је чешћа чињеница да многе мајке не могу буквално да прихвате ову стварност и више воле да гледају у другу страну.

Жртви се може запретити да негира чињенице уместо да се суочи са стварношћу која постоји производи, будући да се назире и преференција према ћерки, као и њена пасивна улога у злостављању, не може бити сварени, и поставља се одбрана, било порицањем, минимизирањем или идеализацијом.

У другим случајевима мајка је несвесна онога што се дешава код куће, али се одлучује за тишину једноставно из страха. Или директан страх, јер ју је агресор такође злостављао или прекршио, или индиректно, тако што је имала економска, емоционална или било која врста зависности, што им онемогућава да се заштите и да заштити. Има и случајева, можда ређих, али у незнатном броју, где приоритет имају њихов однос са насилником, социјални статус и издржавање породице.

Знатижељно је, али ова последња врста пропуста, иако се јавља у свим врстама друштвених слојева, обилује нарочито имућнијом класом, где је породична институција недодирљиви бастион и непокретна. Заправо овај феномен породице, који су сви препознали као основну институцију на којој сви наши друштвена мрежа делује као одвраћајући фактор када треба постати свестан чињенице која доводи у питање институција. Ово је плоча која тежи жртви, поклопцу ковчега и узрок који објашњава многе непажње горе описаним пропустом.

Међутим, овај чланак не жели и не треба пасти у лако искушење да кривим мајке за оно што се догодило њиховој деци. Ова поједностављена визија која је крива је честа у специјализованој литератури током година, посебно ако је злостављање починио мушки родитељ. Тако су Цартес, Гавеи, Флоренце, Пезаро & Тан, Схонберг, Вомацк, Миллер, Ласситер... обилују улогом мајке као саучеснице, упућене, немарне и чак помагачице злостављања.

Ова визија је такође пренета у клиничку праксу у психотерапији са жртвама злостављања деце; је рођена из друштвеног очекивања савршене мајке, способне да заштити своју децу од било какве опасности, штете или патње и, на крају, број који има највећи утицај на све што се догађа у породици и који је једини одговоран за добробит и безбедност деце.

• Можда ће вас занимати: „Шест фаза детињства (физички и ментални развој)“

Два приступа

Царолине Синцлаир и Јосефина Мартинез у свом драгоценом делу: „Кривица или одговорност; терапија за мајке девојчица и дечака који су претрпели сексуално злостављање “, разликују два приступа у раду са мајкама злостављане деце: приступ кривице и приступ одговорности.

Приступ кривице наглашава дефиците, наглашава улогу мајке у настанку злостављање, што на неки начин подразумева пресуду над особом и на крају парализује основни ресурс за терапија. Овај приступ ће код мајке изазвати отпоран и одбрамбени став, који никако неће помоћи у терапијском процесу.

У Витализа се нагињемо и делујемо из перспективе одговорности, који већи нагласак ставља на вештине него на дефицит и наглашава улогу мајке у репарацији. То подразумева анализу конкретних акција, а не лаких и генералних визија, које активирају ресурсе и фаворизују их удруживање и поновно спајање жртве са мајком, уз сву корист коју ово доноси процесу поновне обраде и исцељење.

Не улазећи у поједностављене процене, као што смо горе навели, мајка је углавном и даље жртва злостављања своје деце, иако је акција има разарајући утицај на усамљеност жртве, његова особа није фигура коју треба кривити већ интегрисана у психотерапијску пратњу жртва.

Аутор: Јавиер Елцарте, психолог за трауму. Оснивач и директор компаније Витализа.