Упоређени европски економски модели

15. октобра 2014. испоручени су буџети сваке од држава које чине зону евра. Приказани економски подаци су (делимично) узрок поготка на главним берзама широм света. С друге стране, они су симптом економске стагнације и а недостатак важног политичког консензуса ин Европа (БДП за трећи квартал 2014. за евро зону и Европску унију су + 1% и + 1,4% [1]). Ови подаци (усредсређени на дефицит и јавни дуг) су начини (бољи или гори) за разматрање доброг усмеравања буџетске политике државе чланице или не. Пакт стабилности и раста [2], ратификован од стране Европски савет 1997. године [3] наметнуо је путоказ на рачуне држава чланица ЕУ. Овај образац није објективан начин тумачења стварности, већ субјективно тумачење исте.

Конфигурација европских уговора у великој мери користи интересима немачке државен - посебно у погледу монетарне политике [4]. Наметање политике строгости, „а ла Герман“, не подразумева нужно да ће она функционисати на другој територији са другачијом реалношћу. Међутим, немачки модел, готово савршен у имагинарним институцијама и државама чланицама (и грађана), чини се да се колебају у последње време или, бар, њихови изгледи за раст економски [5]. Ова дефлација - од око 0,7% БДП-а - неумољиво доводи до ревитализације инфра-европске геополитике [6].

Ово се објашњава јер се економски модели сваке државе виде као алтернатива критеријумима обесхрабрене немачке економије. Француска је најбоље рангирана држава да доведе у питање политике ригорозностиИако је Европска унија гласала на овом такмичењу - Комисија може санкционисати владе које се не придржавају пакта успостављеног 1997. године [7]. На крају крајева, Немачка од Меркел кова чврстину - посебно на буџетском пољу - ЕУ, што јој даје важну одговорност. Наметање њеног економског модела или другог реконфигурише територијалну реалност са озбиљним последицама.

Концептуални приступ економским моделима и хијерархијама у европском оквиру

Који су онда економски модели? на геополитика, економски модели су територијална стратегија економског поретка где одређени актери покушати да убеди - или наметне - другим државама одређену визију о економији и, према томе, о друштво. Економске стратегије се успостављају у жељи да се економском силом (а не толико војном силом) наметне контрола над другим државама у оквиру глобализације. Ово ривалство је слично - као што смо другом приликом рекли у чланку о: Погубним ефектима Трансатлантског споразума - ономе што је Џозеф С. Не, звало је Мека моћ или мека снага [8].

Са ове тачке гледишта, државе постају „економски грабежљивци“ да би овековечиле своје упоредне предности у економији. Будући да, као што смо рекли, модел не прилагођава исти узгој на вашој територији („ендогени“) како га намеће други („егзогени“). Држава „агресор“ има користи од значајне економске ренте ако успе да свој начин виђења света припише другим државама, гарантујући,, његова способност да делује као цар Дакле, под помало редукционистичким објашњењем, идемо ка стварању централних и периферних (или полупериферних) држава. Државни актери се слажу око тога како државу учинити пивотом чија се хегемонија одржава способношћу да оствари већи капитални добитак у оптицају капитала. Шта Иммануел Валлерстеин [9] која се назива светска економија [10], у овом случају оно што би постало капиталистичка светска економија, личи на материјализацију једног економског модела изнад других.

Глобализација би била - груби начин - кристализација једне или више визија: хегемонистичка визија Америка и њој потчињене европске државе - Немачка, Француска и Велика Британија биле би велика транспаренти. Ови последњи, али са већом злогласношћу француско-немачки пар, такмиче се за будућност европског модела, сваки жели да остави свој потпис. Немачка се сматра епицентром Европе са снажним подлогама (Француска). Супротно томе, Француска види Европу коју предводи француско-немачки пар и покушава да искористи своју политичку моћ за њу [11], али можда она не тежи на исти начин (тренутно [12]).

Ривалство око француско-немачког пара

Немачки економски модел потиче од тренда који се појавио 1930-их под називом Ордолиберализам или социјална тржишна економија. То би се састојало од простора у којем би држава поставила одређени редослед општих правила која ће се примењивати, затим принцип конкуренције и слободно тржиште за компаније. У већој или мањој мери већина европских држава примењује овај економски модел, иако се он такмичи са француским. Чини се да овај економски оквир веома добро функционише у Немачкој. Толико да немачка држава, политиком која се заснива на извозу индустријских производа са високом додатом вредношћу, појачава свој статус доминације на штету осталих држава [13]. Настојао је да постане фабрика у Европи (и делу света). Друге европске државе нашле су се одметнутим од истражити друге путеве забележене немачким успехом (Пресељење европске индустрије нанело је бројне штете, посебно у јужним земљама). Међутим, тежина Немачке лежи у њеном утицају на статуте и политику европског монетарног система.

На другој страни улице суочени смо са француским моделом. То би се састојало од много контролисаније (политизоване) социјалне тржишне економије. Другим речима, било би либерални модел где је државна интервенција - већа него у Немачкој - гарантовала раст земље. Држава има много већу подршку, протекционистичка и стога осетљивија на социјалне потребе. Међутим, тежина Немачке у економији вуче се, директно или индиректно, у Француској и свим осталим земљама, да воде политику буџетске ригорозности и реструктурирања ЕУ тржиште.

Какве су последице недостатка европске солидарности?

Као што смо већ поменули, економски модели су економске стратегије које, на крају, представљају егзистенцију друштва. Присилна немачка (и европска) штедња приморала је на разбијање држава благостања, економских модела који су били дубоко укорењени у неким европским земљама. Губитак социјалног модела на снази је у целој Европи солидарности. ИУ Шпанији је овај процес веома распрострањен и, још више, са конзервативном владом Мариано Рајои који је безглаво заронио у диктат штедње. Према нашем мишљењу, проблем није тражење раста БДП-а, већ прилагођавање потребама (здрављу, становању, пристојном запослењу ...) људи, правог суверена.

Ипак, Ако је Немачка успела да наметне свој модел осталим европским државама, њена хегемонија остаје мање јасна с обзиром на политички притисак који врши Француска. (уз подршку Италије, која је домаћин двогодишњег председавања Саветом ЕУ). Толико да се чини да се ЕЦБ, ММФ и ЕУ окрећу према позицијама на пола пута између два актера. Ипак, монолитна немачка визија одузима један од великих терета за поновно покретање економије ЕУ.

Библиографске референце:

• [1] Подаци од 5. септембра у Еуростату
• [2] У Амстердаму је 17. јуна 1997. ратификован пакт стабилности и раста држава чланица. фокусиран на контролу прекомерног јавног дефицита (не више од 3% БДП-а) и јавног дуга (не више од 60% на БДП). Европски савет објављује 22. и 23. марта 2005. побољшање резолуције из 1997.
• [3] Током Европског савета од 22. до 23. марта 2005. године, министри финансија су пронашли а политички споразум за побољшање управљања пактом стабилности и раста ратификованим у 1997.
• [4] „Економија и геополитика“, Херодоте. Ревуе де геограпхие ет геополитикуе, Ла децоуверте, нº151, 2013, Париз.
• [5] Немачка индустријска производња пала је 4% овог августа. Исто тако, прогнозе за немачку економију - или од немачке владе или од ММФ-а - знатно су пале (са приближне прогнозе од 2% на 1,2% БДП-а у 2015. години). Коњунктурни фактори као и геополитички фактори успорили су немачку, европску и светску економију.
• [6] Геополитика схваћена као „ознака сукоба, ривалство моћи на територији, која подразумева најмање два протагониста“ (Ивес Лацосте).
• [7] „Брисел тражи рачуне од Француске“ („Брукеллес деманде дес цомптес а ла Франце“), Лес Ецхос, 23.10.14., Париз.
• [8] „Способност утицаја на представе које лидери и становништво чине о одређеним нормама понашања или одређеним политичким оријентацијама“.
• [9] Иммануел Валлерстеин је светски познати социолог. Истраживач је на Универзитету Јејл, руководи Фернанд-Браудел-овим центром у проучавању економија, историјских система и цивилизација на Универзитету Бингхамтон (НИ). Такође је истраживач повезан са Маисон дес сциенце де л’хомме а Парис и, такође, председавао је Међународном асоцијацијом социологије.
• [10] „Светска економија је израз који већина економиста користи да би описала, не интегрисани систем производње, већ трговинске односе између држава“. И. Валлерстеин.
• [11] „Економија и геополитика“, Херодоте. Ревуе де геограпхие ет геополитикуе, Ла Децоуверте, нº151, 2013, Париз.
• [12] Разне студије сугеришу да ће немачка економска тежина опадати како њено становништво, већ врло старо, почиње да губи бројке. Супротно томе, висок ниво здравља у смислу демографских промена сугерише пораст француске тежине у европској економији.
• [13] „Економија и геополитика“, Херодоте. Ревуе де геограпхие ет геополитикуе, Ла децоуверте, нº151, 2013, Париз.
• [14] http://europa.eu/legislation_summaries/glossary/ex...