Закон изједначавања: шта је то и шта објашњава у психологији

У психологији учења проучавани су бројни феномени који своју теоријску основу имају у оперантном условљавању. Унутар њега налазимо концепт који се назива закон изједначења.

У овом чланку ћемо видети од чега се састоји закон изједначења и како је формулисан.

• Повезани чланак: "Оперантно условљавање: главни концепти и технике"

Рицхард Ј. Херрнстеин и оперантно условљавање

Оперантно условљавање, које је увео Б. Ф. Скиннер, је облик учења кроз који субјект (људ или животиња) већа је вероватноћа да ће поновити понашања која носе позитивне последице а мање је вероватно да ће поновити оне које носе негативне последице.

Закон изједначења Првобитно га је формулисао Рицхард Ј. херрнстеин (1961) због експеримента са голубовима у променљиви интервални истовремени програми (тј. програми у којима је критеријум за давање појачања променљиво време које је протекло од представљања последњег појачања). Од чега се састоје ове врсте програма, видећемо касније и детаљније.

У овом експерименту, голубови су добили два дугмета у Скиннер кутији. Свако дугме је покретало различите стопе награде за храну. Уочено је како голубови чешће кљуцају дугме које је дало највећу награду за храну од другог дугмета. Штавише, они су то учинили по стопи сличној стопи награде.

Шта је закон изједначења?

Закон изједначења је утврђени квантитативни однос између релативних стопа појачања и релативних стопа одговора током израде паралелних распореда појачања. Ово је ограничено на утврђивање да постоји корелација између понашања и околине.

То је закон који је помогао психолозима и аналитичарима понашања да повежу понашања са околином и развијају једначине које јасно показују како ова два би ковари

Закон подударања сугерише да је стопа одговора субјекта у окружењу биће пропорционална количини или трајању примењеног позитивног појачања. Дакле, што је позитивније појачање примењено, то је већа стопа одговора (и обрнуто). Херштајн је установио ову релативну стопу одговора као закон понашања.

Примјењује се са довољно поузданости када су нељудски субјекти изложени истовременим распоредима са промјењивим интервалима, а њихови примењивост у другим ситуацијама је мање јасна, у зависности од направљених претпоставки и детаља ситуације експериментални.

Механизми и теорије

Закон изједначења Експериментално је потврђено код различитих врста., као и у групама предмета (не само појединачно).

То је дескриптивни закон природе, а не механички закон, јер не објашњава механизме одговорне за дистрибуцију одговора. Штавише, игнорише када се појаве појединачни одговори.

Постоје три врсте теорија које покушавају да објасне овај закон; су следеће.

моларне теорије

Они углавном објашњавају скупове одговора а ви сте повезани са укупном дистрибуцијом одговора и појачањима која се јављају у контекстима у којима морате да бирате.

молекуларне теорије

Они се фокусирају на оно што се дешава на нивоу индивидуалних одговора и посматрајте изједначавање као нето резултат ових индивидуалних избора.

теорије узгоја

Они се фокусирају на карактеристике понашања које нису ни моларне ни молекуларне, већ нешто између.

Избор понашања: истовремени програми

Закон изједначавања, као што смо видели, настаје као резултат истовремених програма који подразумевају изборно понашање. Најједноставнија ситуација избора заснива се на два одговора између којих можете изабрати, од којих сваки прати појачивач.

Истовремени програми се дешавају у исто време (или истовремено), а субјект је слободан да прелази са једног кључа одговора на други.

Једна од његових генерализација је да се односи на ситуације принудног избора (истовремени програми разума), где је обавезно изабрати једну од опција. Дакле, у програмима принудног избора, начин да се поштује закон изједначавања јесте да се одговори само на једну алтернативу. За предмет, најпогоднија стратегија ће бити изаберите најбољу алтернативу и држите се тога.

Одступања у закону изједначења

Понекад релативне стопе одговора нису увек потпуно једнаке релативним стопама појачања за сваку алтернативу одговора; ово је требало да други фактори могу утицати.

Дакле, говоримо о две различите ситуације: подударност и надмашивање. У подударности, најбоља опција је мање изабрана него што предвиђа закон подударања. У оверматцхингу, с друге стране, најбоља опција се бира више од онога што закон предвиђа.

Променљиве које одређују горе поменута одступања би биле следеће:

Коришћење различитих топографија одговора за сваку алтернативу

Они подразумевају различите врсте напора; на пример лепршање (алтернатива А) и притискање тастера (алтернатива Б).

Употреба различитих појачала за сваку алтернативу

То значи да се еквиваленција не може лако успоставити.

Потешкоће у преласку са једне алтернативе на другу

На пример, размислимо о трансферима подземном железницом. Прелазак са једног задатка на други укључује одређено кашњење (тешкоће или напор за предмет).

Библиографске референце:

• Херрнстеин, Р.Ј. (1961). Релативна и апсолутна снага одговора у функцији учесталости појачања. Часопис за експерименталну анализу понашања, 4, 267–72.
• Домјан, М. (2009), Принципи учења и понашања, Мадрид (Шпанија): Тхомсон