Ефекат оквира: ово је ова когнитивна пристрасност

У већини случајева нисмо свесни утицаја на који начин на који нам се информација представља на наше одговоре или мишљења. представљене, до те мере да бирамо опције које нам нису увек корисне, али које се на први поглед не доживљавају као губитак.

Ово се дешава са ефекат кадрирања, врста когнитивне пристрасности о чему ћемо говорити у овом чланку. На исти начин ћемо размотрити оне факторе који на њега утичу, као и узроке тога.

• Повезани чланак: "Когнитивне пристрасности: откривање занимљивог психолошког ефекта"

Шта је ефекат оквира?

Ефекат оквира је психолошки феномен који спада у групу когнитивних пристрасности. Когнитивна пристрасност се односи на промена у менталној обради информација што даје повода за нетачно или искривљено тумачење стварности.

У конкретном случају ефекта оквира, особа има тенденцију да понуди одређени одговор или избор у зависности од тога како јој се информација представља. или на начин на који се поставља питање.

Другим речима, одговор или склоност субјекта приликом постављања дилеме зависиће од начина на који је постављена, што је "оквир" питања.

Када је овај одговор или избор повезан са добитком или губитком, људи они имају тенденцију да избегавају преузимање ризика када је питање или проблем постављен на позитиван начин, док ако је формулисан негативно, субјект је спремнији на ризик.

Ова теорија указује на идеју да је сваки губитак, ма колико велики, значајнији за особу од еквивалентног добитка. Поред тога, према овој претпоставци постоји низ принципа који се јављају када особа мора да направи избор ове врсте:

• Загарантовани профит је фаворизован у односу на вероватан профит.
• Вероватан губитак је пожељнији од дефинитивног губитка.

Главни проблем и једна од највећих опасности оквирног ефекта је да, у већини случајева, људи добијају само опције у односу на добит или губитак, а не добитак/добитак или губитак/губитак.

Овај концепт помаже да се олакша разумевање оквирне анализе унутар друштвених покрета, као и формирање политичка мишљења у којима начин на који се постављају питања у анкетама условљава одговор питао. На тај начин се настоји добити користан одговор за организацију или институцију која је наручила анкету.

• Можда ће вас занимати: "Ефекат рога: тако функционишу наше негативне предрасуде"

Студија Тверског и Канемана

Најбољи начин да се разуме овај оквирни ефекат је преглед резултата студија које га анализирају. Спроведена је једна од најпознатијих истрага психолози са Универзитета Станфорд Амос Тверски и Даниел Кахнеман.

У овом раду покушали смо да покажемо како начин на који су различите фразе и ситуације постављене условљавају одговор или реакција испитаника, у конкретном случају, у вези са планом за превенцију и искорењивање смртоносне болести.

Студија се састојала од приступа два проблема у којој се нуде различите алтернативе за спас живота 600 погођених наводном болешћу. Прве две могућности су се огледале у следећим опцијама:

• Спасите животе 200 људи.
• Изаберите алтернативно решење у коме је вероватноћа спасавања свих 600 људи 33%, али постоји 66% шансе да се нико не спасе.

Резултат у овом првом проблему био је да је 72% испитаних изабрало прву алтернативу, јер другу сматрају превише ризичном. Међутим, ова динамика одговора се променила у другој фази студије, у којој су направљени следећи избори:

• Умире 400 људи
• Изаберите алтернативу у којој постоји 33% шансе да нико неће умрети и 66% шансе да ће сви умрети.

У овом другом случају, 78% учесника је изабрало другу опцију, пошто је први (иако је био еквивалентан првом проблему), сматрао се много више ризичан.

Објашњење се налази у различитим коришћеним изразима. У првом излагању алтернатива, избор је назван на позитиван начин („Сачувај живот на 200 људи“), док је други изложио негативну последицу („Умиру 400”).

Стога, иако две опције подразумевају исту врсту последица, трансформација алтернатива је довела до тога да се испитаници више фокусирају на користи или губитке. Са ове тачке гледишта, људи показују склоност да покушају да избегну ризике када се избор је представљен у смислу добити, али они их преферирају када је у питању избор опције која укључује губитке.

Шта узрокује овај феномен?

Иако не постоје дефинисани и доказиви узроци који оправдавају појаву овог феномена, теоретичари когнитивне психологије позивање на несавршеност процеса расуђивања људи. Овај недостатак је дефинисан општом неспособношћу да морамо да генеришемо више алтернативних формулација проблема, као и последицама сваке од њих.

Дакле, разлог зашто људи попуштају оквирном ефекту је тај што људи у већини случајева теже пасивно прихватају сукобе. избора онако како су уоквирени, па нису свесни да када су њихови избори условљени оквиром, а не сопственим интересима или Предности.