Мит о сећањима „откључаним” хипнозом

Пре неколико година, неколико земаља видело је људе који су осуђени на затворске казне пуштени након што су били идентификован од стране сведока који су се, зачудо, клели и лажно клели да су видели како је злочин почињен и ко га је учинио Готово. У овим случајевима, заједнички састојак је био следећи: сведоци су идентификовали кривце након што су били подвргнути сеансама хипнозе.

Мада Хипноза је алат који је показао ефикасност Када је у питању лечење одређених психолошких и здравствених проблема, због лоше праксе неки људи годинама много пате. Разлог за ово има везе са митом: да хипнотизер може да изазове „ослобађање“ сећања пацијента, да открије чињенице које су изгледале заборављене. Како знамо да то не одговара стварности? Можете га прочитати испод.

• Повезани чланак: "Хипноза, та велика непознаница"

Сећања и несвесно

Функционисање памћења је једно од најфасцинантнијих поља истраживања у психологији и когнитивним наукама уопште, али нажалост још увек постоји много митова о томе. На пример,

уверење да је хипнозом могуће избавити сећања од заборава да их је несвесно "блокирао" и даље је веома популарно, и ништа мање погрешно, иако са одређеним нијансама.

Пре свега, мора бити јасно да је пракса хипнозе дуго времена била повезана са фројдовска психоанализа и његове идеје о несвесном (иако је његова пракса претходила његовом појављивању. Из ове перспективе, постоје одређене компоненте ума које се завере тако да, шта год да се деси, одређена сећања се „бришу” из свести и не могу му се вратити, пошто је његов садржај толико узнемирујући или изазива анксиозност да би могао да изазове кризе.

Тако би задатак хипнотизера био отварају одређене рањивости у психолошкој баријери која покрива несвесни део ума да учини да та потиснута сећања испливају на површину свести и да се могу преформулисати.

Овај приступ несвесном аспекту људског ума на много начина не успева, а један од главних разлога за његово одбацивање је тај што у пракси ништа не објашњава. Свака хипотеза о врсти сећања које особа потискује потврђује се њиховим порицањем; једноставно не постоји начин да се докаже да је лажна и да не одражава оно што се заиста дешава.

Ако неко веома упорно пориче да је био сведок премлаћивања, на пример, било која значајна нијанса у његовом порицању може бити протумачен као доказ да постоји унутрашња борба у његовој психи да настави да блокира сећања која су повезана са тим искуство.

С друге стране, познато је да већина људи који су претрпели трауматичне тренутке као што су последице природне катастрофе или холокауста сети се шта се догодило, не постоји ништа слично феномену репресије. Како онда неки људи верују да су повратили делове свог сећања након што су били хипнотисани? Објашњење за ово има везе са несвесним умом, али не и са психоаналитичком концепцијом овога.

памћење је динамично

Као иу свакој области науке, најбоља објашњења за неку појаву су она која, будући да су што једноставнија, најбоље објашњавају оно што се посматра у природи; је оно што је познато као принцип штедљивости. На пример, у случају куге скакаваца, објашњење засновано на недавним временским променама биће штедљиво, док оно које приписује догађај проклетству неће. У првом случају је мало нерешених питања, док се у другом решава једно питање и ствара се бесконачност празнина у објашњењу.

Када је реч о сећањима која су наизглед бачена у свест, најједноставније објашњење је да су она у основи измишљена, како је открио психолог. елизабетх лофтус пре неколико деценија. Али измишљен нехотице и несвесно. Постоји објашњење како и зашто се то дешава.

Тренутно најприхваћенија теорија о функционисању памћења не описује овај когнитивни капацитет као процес шта би технички било складиштење информација, али као нешто сасвим другачије: остављајући траг на начин на који се неурона одређени делови мозга „науче“ да се активирају на координисан начин.

Ако први пут видите мачку активира мрежу нервних ћелија, евоцирање тог сећања ће поново активирати добар део тих ћелија. ћелије, мада не све, и не на потпуно исти начин, пошто стање нервног система у том тренутку неће бити исто као оно у био присутан када је видео мачку: и друга искуства ће оставити трагове у мозгу и сва ће се делимично преклапати једно са другим. Да. Овим променама се мора додати и биолошка еволуција мозга како сазрева током времена.

Па чак и ако ништа не урадимо, наша сећања никада не остају иста, иако нам се тако чини. Они се незнатно мењају током времена јер нема података који би остаје нетакнута у мозгу, на свако памћење утиче оно што нам се дешава у поклон. И, на исти начин на који је нормално да се сећања мењају, могуће је генерисати лажна сећања, а да тога нисмо свесни, мешајући оцене о прошлости са онима садашњости. У случају хипнозе, средство за постизање овог ефекта је сугестија.

• Можда ће вас занимати: "Врсте памћења: како људски мозак чува успомене?"

Како "ослободити" успомене кроз хипнозу

Хајде да видимо пример генерисања лажних сећања.

У тој традицији психоаналитичког утицаја хипнозе веома је чест прибегавати нечему што се зове "регресија" и да је то, мање-више, процес оживљавања прошлих искустава на веома интензиван начин, као да се путује у прошлост да поново посматра шта се дешавало у одређеним тренуцима. Циљ покретања регресије често је да се поново доживе одређени тренуци из детињства у којима карактеристичне мисаоне структуре одраслог доба још нису завладале.

У пракси, улога особе упућене у хипнозу је да створи климу у којој се пацијент налази склоност ка веровању у аутентичност свих искустава која се могу посматрати као регресија у процес. Ако у оквиру сеансе хипнозе неко говори о могућности да је проблем последица одређених врста искустава трауматични догађаји који су „блокирани“, врло је вероватно да се једноставна чињеница замишљања сличног искуства погрешно сматра меморија.

Када се то једном деси, врло је лако да се спонтано појављује све више детаља о том наводном искуству које „избија”. Како се то дешава, молекуларни трагови које ово искуство оставља у мозгу (и то ће омогућити да се слична верзија тог сећања касније евоцира) фиксирају се у нервном ткиву не као тренуци фантазије, већ као да су сећања. Резултат је особа која је убеђена да је оно што је видела, чула и додирнула прави приказ онога што им се давно догодило.

• Повезани чланак: "10 митова о хипнози, демонтираних и објашњених"

Опрез на сесијама са хипнотизером

Ове врсте пракси могу да доведу до случајева који су сами по себи доказ против моћи хипнозе да изазове заборављена сећања, као што су На пример, пацијенти који верују да се сећају шта им се догодило у фази зигота када се њихов нервни систем још није појавио, или људи који се сећају догађаја за које се зна да не дошло.

То су проблеми који настају због непознавања начина управљања сугестивном снагом овог терапеутског ресурса и који се, уз оно што знамо о флексибилности памћења, могу спречити.