Пелцманов ефекат: шта је то и шта објашњава о социјалној психологији

Да ли знате шта је Пелцманов ефекат? То је феномен који је посматрао економиста из Сједињених Држава (САД) Сем Пелцман 1975. године.

То је ефекат који се односи на законе, владине безбедносне мере и ризична понашања у друштву. У овом чланку ћемо видети какав однос постоји између ових елемената, од чега се овај ефекат састоји и Која су најрелевантнија истраживања овог економисте у односу на три врсте закона САД.

• Можда ће вас занимати: "Шта је социјална психологија?"

Пелтзманов ефекат: шта је то?

Пелцманов ефекат се дефинише као тенденција коју људи имају да усвоје више ризичних понашања суочених са више мера безбедности. Овај ефекат је приметио економиста, професор са Универзитета у Чикагу, Сем Пелцман.

Кроз студије посвећене аутомобилском сектору увидео је како, на више безбедносних мера, више ризичног понашања возача; односно да број захтева није смањен, као што се очекивало наведеним мерама.

Пелцман је овом феномену дао следеће објашњење: возачи су ове мере „компензовали” усвајањем ризичних и опасних понашања (као што смо видели, оно што је економиста дефинисао као Пелцманов ефекат).

О овом ефекту говоре пре свега либерални мислиоци, који сматрају да ако држава понуди више мера заштитнички, друштво ће деловати са више ризика и свако од нас ће престати да преузима одговорност за себе и за друге. други. Другим речима: што је већа безбедност, то је већа неодговорност грађана у доношењу одлука и већи је њихов ризик.

Истраживања

Истраживање Сема Пелцмана о Пелцмановом ефекту превазишло је мере безбедности (или прописе) од стране државе, а проучавало је и друге врсте мера/прописа. Међутим, може се рећи да су његове студије о безбедности биле најрелевантније.

Регулација и природни напредак раскоши био је један од Пелцманових најрелевантнијих есеја, који се бави економијом и државним прописима. У њему он успоставља пет основних премиса:

• Да се ​​повољни ефекти јављају у различитим областима друштвеног живота, као последица континуираног економског напретка.
• Да ови ефекти могу бити спори и не баш видљиви, у неким приликама.
• Да владе желе да убрзају ове ефекте кроз прописе.
• Да људи усвајају "неутрализирајуће" понашање.
• Ти прописи се укидају само ако се појаве веома катастрофални резултати.

Закони које је проучавао Пелцман

Својим истраживањем Пелцмановог ефекта, Сем Пелцман се фокусира на проучавање три врсте законодавства (закони), разних врста, у Сједињеним Државама (САД).

Овде ћемо видети закључке као резултат проучавања резултата сваког од ових закона и њиховог односа са Пелцмановим ефектом:

1. Закон о саобраћају и безбедности возила (1966.)

Овај закон је имао за циљ да повећа безбедност на путевима и, као последицу, смањи број саобраћајних незгода (и са њима повезаних смртних случајева). То је открила статистика за године 1925-1960 број погинулих у саобраћајним незгодама смањивао се за 3,5% годишње. Односно, безбедност је побољшана (пре Закона).

Због чега је дошло до овог побољшања? На различите факторе: знање возача, бољи путеви итд. Наиме, наведени закон је заснован на чињеници да безбедност на путевима у основи зависи од безбедносних елемената доступан аутомобилима, који су имали функцију заштите путника од незгода (пре од њиховог последице).

Међутим, Пелцман је открио да ови прописи или безбедносне мере владе, индиректно подстицао возаче на ризичније понашање, јер је „већом заштитом смањена цена ризика” (односно, постојала је „компензација” коју су возачи имали у виду).

Резултати

Дакле, додатни ризици су били већи од користи од ових безбедносних мера; међутим, Пелцман није могао да израчуна тачне пропорције из ових података.

Дакле, кроз овај закон, Иако се број смртних случајева (путника у аутомобилу) у саобраћајним незгодама смањио, број незгода је значајно порастао, као и број погинулих бициклиста, возача и пешака.

На тај начин, између 1966. и 2002. године (односно од појаве Закона) укупан број смртних случајева у несрећи је смањивали су се за 3,5% годишње, што је иста цифра као и пре Закона, иако је број незгода, као што смо видели, повећан.

• Можда ће вас занимати: "Теорија перспектива Данијела Канемана"

2. Закон о инвалидним лицима (1990)

Још једна студија која такође показује Пелцманов ефекат. Дакле, рекао је закон забрањује све врсте дискриминације особа са инвалидитетом на раду, и захтева да им се понуди посао који одговара њиховом инвалидитету.

Пре 1990. године, запосленост у овој групи се већ повећавала. Међутим, након усвајања закона, различите студије су показале како је поменута запосленост смањена у овој групи. Како би то могло бити? Чинило се да је закон имао управо супротан ефекат: стварање подстицаја да се не запошљавају особе са инвалидитетом.

Конкретно, десило се следеће: пре закона неки послодавци су запошљавали особе са инвалидитетом; некада је све ишло глатко, а други пут није, због чега је бизнисмен одустао од својих услуга.

Шта се дешава са усвајањем Закона? То релативни трошкови запошљавања и отпуштања се повећавају. У случају незапошљавања особе са инвалидитетом, послодавац би могао бити оптужен за дискриминацију, али ако запослио, а затим отпустио, могао је бити оптужен и за дискриминацију, а и трошкови су били већи висок.

Резултати

Према Сему Пелцману, доношењем овог закона, послодавац је морао да се суочи са трошковима запошљавања и трошковима незапошљавања. Међутим, пошто су први (трошкови запошљавања) били већи, послодавац је директно тежио да не запошљава особе са инвалидитетом.

На овај начин дошло је до смањења новопримљених после закона, а не толико до отпуштања оних који су већ радили.

3. Закон о угроженим врстама (1973)

Трећи закон који је Пелцман проучавао алудирао је на угрожене животиње, а Пелцманов ефекат се такође појавио у његовим студијама. Тако, Овај закон је имао мисију заштите угрожених врста, и усмерава Службу за рибу и дивље животиње (ФВС) да утврди које су врсте угрожене (или могу бити у будућности), а које нису.

Тако су врсте које се налазе на овој листи биле „заштићене” (пошто приватни власници њихових станишта нису могли да мењају ништа што би им могло нашкодити). Шта се десило? Да се ​​1973. године на листи појавило 119 врста.

Резултати

Током наредних 30 година, 40 нових врста додавано је на листу сваке године. Резултати показују како је за 30 година само 6 врста било у стању да буде „спашено“ (који се више не сматрају угроженим). Тако, резултати закона били су веома негативни.

Како је Сем Пелцман ово објаснио? Овај истраживач алудира на неутрализирајуће понашање људи, које он сам назива "превентивним развојем". И да би то илустровао, он даје пример: врста детлића. Ова врста живи на фармама које имају много дрвећа. Ако би се птица појавила на некој од ових фарми, власници оближњих фарми би посекли дрвеће (јер ако не, изгубили би све дрвеће). Иста ствар се десила и са другим врстама, што је на крају довело до слабог опоравка врста које показују Пелцманови резултати.

закључци

Видели смо неке од најутицајнијих студија Сема Пелцмана које илуструју како и зашто се јавља Пелцманов ефекат. Из њих можемо извући два закључка: ако се донесе закон или уредба о безбедности или заштити, Пре тога, треба спровести студију утицаја у погледу понашања.

С друге стране, важно је да након одређеног временског периода након усвајања врсте закона као што је На пример, згодно је размотрити да ли је наведени закон (пропис или мера) понудио позитивне или негативне резултате у погледу почетна мисија.

Библиографске референце:

• Бамбарен, Ц. и Чу, М. (2013). Регулисање транспорта и саобраћајних незгода моторним возилима у Перуу. Рев Мед Хередитари, 24(4): 305-310.
• Грегори Манкив, Н. (2012). Принципи економије. (6. изд.). Ценгаге Леарнинг.
• Пелцман, С. (2013). Регулатива и богатство нација: Веза између државне регулативе и економског напретка.