Подразумевано побољшање: шта је то и који фактори утичу на то?

Да ли сте икада приметили како људи слепо верују да се ствари о којима мало знају временом побољшавају? Ово је познато као подразумевано побољшање и то је тренд који су у последње време проучавали различити професионалци. У основи се састоји од претпоставке побољшања у свим аспектима, чак иу областима које су ирелевантне за себе.

Захваљујући разним истраживањима, откривено је да и када оцењују себе и друге, људи имају тенденцију да погрешно претпоставе да су се побољшали. Да би се правилно разумео, у ретроспективним и проспективним судовима о себи, Људи очекују да ће се побољшати, па своју прошлост виде гором него што је била, и предвиђају мрачнију будућност. розе.

Међутим, када се оцењују друштвене области које нису њихове, ствари се мењају. Уопште, људи су склони да неоправдано верују да „ствари нису као пре...“. Другим речима, оцене грађана о новијим трендовима у друштвеним сферама су претерано песимистичне.

Људи, у просеку, мисле да већина људи постаје мудрија и рационалнија како стари.

, или да ће тржиште акција, упркос својој краткорочној волатилности, имати тенденцију раста без стварног доказа који подржавају ове претпоставке.

Па шта је иза овога? Како је могуће да када недостају информације, људи подразумевано претпостављају да ствари иду на боље? Ако сте заинтересовани за одговоре на ова питања, дошли сте на право место. У данашњем чланку ћемо анализирати тренд познат као подразумевано побољшање и покушати да разумемо шта се крије иза њега.

• Препоручујемо вам да прочитате: „Круг наде Мартина Селигмана: дефиниција и основе“

Фактори који утичу на побољшање стандарда

У овом тренутку се можда питате који су то фактори који утичу на размишљање да ће се ствари побољшати у будућности чак и ако немамо доказе који то подржавају. Па добро, знање и информације су важни фактори који воде ове претпоставке. Приликом самопросуђивања, истраживања су открила да људи могу да цртају на основу сопствених шема или сећања.

Када доносе судове о другим појединцима, људи примењују уверења о информацијама релевантним за особине. Штавише, када доносе судове о групним друштвеним доменима, као што су морал и злочин, људи имају тенденцију да се присете веома приступачних догађаја.

Међутим, људи немају увек релевантне информације и често доносе поуздане пресуде упркос недостатку информација. Многи ће доћи до сигурних (нетачних) закључака о вероватноћам везама након што прибаве неадекватне количине доказа или пре него што уопште виде било какав доказ. Већина људи брзо формира трајне утиске о другима из минималних узорака личних података.. Ови рани увиди су важни, јер могу да усмере накнадно регрутовање или разматрање информација.

Приликом процене себе

У једној студији су открили да када су учесници имали дијагностичке доказе промене, други механизми подстичу претпоставке о побољшању или опадању. Односно, када процењујете себе или домене релевантне за себе, самоусавршавање и оптимизам особина подстичу претпоставке побољшања.

Људи имају много доказа на којима могу заснивати своје судове о себи (сећања, путање, итд.) и мотивисани су да гледају на себе позитивно. Стога, у овим ситуацијама, људи можда неће прибећи побољшању подразумевано, пошто имају истакнуте (иако веома искривљене) информације које сугеришу побољшање.

Штавише, када се процењују мешовити докази (тј. докази о побољшању и опадању), преваленција негативности и преломних тачака Асиметрични исходи ће вероватно довести до тога да људи придају превелику тежину доказима о паду (негативно) и премало доказима побољшања (позитивно). У овим ситуацијама, подразумевано побољшање не би требало да се појави; уместо тога, доминација негативности треба да подстакне претпоставке о опадању.

закључци

У закључку, бројна истраживања се слажу да генерално људи живе чекајући побољшања у различитим областима. Иако постоји много механизама који могу довести до ових очекивања, када људима недостају информације дијагнозе, они подразумевају културолошке наративе и интуитивно претпостављају да је било а побољшање. Поред тога, сугерише се да људи осећају (погрешно) да је дошло до побољшања у различитим областима које за њих нису много релевантне. У извесном смислу, чини се да они који верују да је много тога већ побољшано (иако немају доказа) осећају мању потребу да наставе да се побољшавају.

Овај тренд, међутим, нестаје када се презентују релевантни докази, а када су докази помешани, људи имају тенденцију да погрешно претпоставе пад (уместо стабилности). Наравно, због ових неопходних услова, подразумевано побољшање је ограничено на двосмислене домене за које евалуатору недостају одмах релевантне дијагностичке информације.

У ствари, еколог који чита и истражује опадање животне средине ће вероватно пријавити да је окружење у опадању јер ћете имати веома истакнуте дијагностичке информације и приступачан. У овим околностима, подразумевана надоградња је поништена. дакле, Људи ће вероватно подржати побољшање само када процењују област о којој нису информисани.

На крају, желимо да завршимо писање наглашавајући најважније тачке. Подразумевано побољшање се поуздано појављује у проценама двосмислених циљева испитивања. Што је још важније, користећи се ретроспективом, ова тенденција да се претпостави побољшање била је повезана са самозадовољством према политикама и понашањима која би могла убрзати стварно побољшање. Укратко, иако може изгледати разумно претпоставити стабилност све док докази о побољшању или опадању нису доступни, људи имају тенденцију да претпоставе побољшање док се не докаже супротно.