17 врста логичких и аргументованих заблуда

Да ли је могуће имати аргументе који се косе против логике? Чини се да то није нешто потпуно могуће, али то не значи да је то немогуће, јер људи могу искористити своју креативност да пронађу било која врста образложења која оправдава њихова уверења, иако греше или се уопште не слажу са било којом логичком премисом очигледан.

Ова врста проналаска позната је као заблуда и има врло снажну значајну моћ у човеку у који чврсто верује ова уверења, јер ћете увек бранити своје становиште игноришући мишљење других ако се они не слажу је. Из ког разлога? Једноставно зато што је људима са овим заблудама стало само до проналаска аргумената који их могу оправдати и убедити друге да су у праву.

Да ли ти се то икад догодило? Да ли сте наишли на особу која је толико укорењена у своја уверења, иако греши? Како је могуће препознати заблуду истине? У овом чланку ћемо разјаснити све ваше недоумице пошто ћемо говорити о врстама логичких и аргументованих заблуда и како их можете открити.

Шта је заблуда?

Али прво дефинишемо шта је заблуда. У суштини,

то је образложење или аргумент који нема никакву ваљаност, да је можда погрешно или да се не чини да се у потпуности уклапа у стварност, али да је довољно снажно да делује логички. Да би ово имало очигледну ваљаност, неопходно је да особа може да убеди друге у то и да се увери у његову истинитост.

Многи људи користе ове заблуде да дискредитују туђе мишљење, да понизе или да натерају друге да поверују да имају велико знање (чак и ако о предмету који јесу не знају ништа лечење).

Шта је логична и аргументована заблуда?

Ову врсту заблуде карактерише аргумент који по свом изгледу изгледа тачно, па чак и тачно., али то у стварности није у пракси, јер је образложење нетачно јер не мора нужно одговарати суштини онога што се говори.

На пример: „пристојне девојке носе дугачке сукње“ (када сукње немају никакве везе са пристојношћу особе).

Стога се користи као начин дисквалификовања или заваравања у аргументованом процесу, јер то не чини потичу из логичног разлога, већ пре из разлога због којих људи снажно верују у своја уверења лични.

Врсте логичких и аргументованих заблуда и како их препознати

Постоји много врста заблуда, па је нормално да у сваком делу пронађете другачији случај него што сте га читали негде другде. Следеће ћемо вам показати најчешће.

1. Неформалне заблуде

У овим грешка у образложењу је повезан са садржајем просторија или темама о којима се расправља. На такав начин да се нетачно веровање приписује неком догађају и деловању света, што омогућава да се оправда добијени закључак.

1.1. Ад хоминем (заблуда личног напада)

То је једна од најчешћих врста неформалних заблуда од свих, у којој се користи резоновање недоследан, обично није у складу са темом дискусије, да нападне мишљење другог особа. Сврха ове заблуде је одбацивање, критиковање или понижавање положаја другог, као што његово име указује „против човека“.

На пример: „Мушкарци, јер су мушкарци, не могу да коментаришу трудноћу“.

1.2. Заблуда незнања

Такође се назива ад игнорантиам, то је још једна од најчешћих врста заблуда од свих. То је да особа износи аргумент који у суштини делује логично, али чија истинитост уопште не може да се провери, због недостатка знања о тој теми.

Пример за то је мем 'Немам доказ, али не сумњам'.

1.3. Ад верецундиам

Такође позната као погрешна жалба на ауторитет, састоји се од злоупотребе овлашћења да брани став, као да је положај те особе довољан да демонстрира логику расправа.

На пример: „Не би требало да доводите у питање председников говор, јер је истина оно што он каже“.

1.4. Пост хоц ерго проптер хоц

Иако звучи помало сложено и више подразумијева термин високих академских студија, ово се заснива на заблуди да је то закон природно, обавезно и божански да се неки догађај догоди зато што се догодио други, будући да је ово његова последица или је изазван за то. Такође се назива заблудом афирмације последице или заблудом корелације и узрочности.

Пример за то је: „Ако се зовете Исус, то је зато што је ваша породица хришћанин“.

1.5. Заблуда позивања на традицију

Ово више од заблуде готово је изговор да се оправда њихово понашање или да се критикује став било ко у расправи, придржавајући се норми и обичаја друштва, културе или религије у којој пребивати. Дакле, ако се то „нешто“ годинама радило на исти начин, то је зато што је исправно и не би требало мењати. Такође је познат и као аргумент за адсеквенцу.

1.6. Заблуда од сламнатог човека

Ово је начин стварања изгледа да имате најјачи и најлогичнији аргумент изнад било кога другог. Дакле, користи се неистинито резоновање, али са довољно очигледног смисла да убеди друге да греше. Једна од најчешће коришћених метода је ругање и негативно поређење са претходним претходницима.

На пример, када компанија треба да промени свој имиџ или маркетинг, али власници одбацују предлог као напад на суштину предузећа.

1. 7. Ужурбано уопштавање

Ово је такође једно од најчешћих изговора за лично уверење које неко има о нечему или некоме. У овој заблуди одређеним елементима се приписује општа особина, упркос чињеници да за то нема довољно доказа Међутим, да би се показало да је то тачно, до овог закључка се долази због сопствених искустава која су проживљена.

Врло јасан пример за то је: „све жене су сентименталне“ или „сви мушкарци су једнаки“.

2. Формалне заблуде

Ове заблуде нису повезане само са садржајем просторија, већ и са везом која постоји између њих.. Ова веза генерише у особи аргументе који нису у складу са постојећим односом између њих, уместо да генеришу погрешне идеје у концептима.

2.1. Афирмација последичног

Ова заблуда која се назива и конверо грешка користи се за потврђивање другог елемента у а реченица и према томе, дајући као тачну премису или претходни претходник, нетачно, будући да није. На пример: „Дан је јасан и зато је врућ“ (када није потребно бити врућ када је један дан ведар)

2.2. Порицање претходника

У овом случају се догађа супротно због онога што је познато као инверзна грешка, где особа верује да ће предузимањем неке радње добити резултат који очекује, јер је за њега логично да се то догоди. На исти начин као што се дешава ако радња није извршена, тада неће бити тог резултата. На пример: „Да бих ти био пријатељ, даћу ти поклоне.“ „Ако ти не дам поклоне, нећеш ми бити пријатељ.“

2.3. Нераспоређени средњи рок

То има везе са средњим појмом силогизма, који повезује две премисе или пропозиције, али не дођу до закључка или било кохерентног резултата, јер аргумент сам по себи не покрива ниједну премису она сама.

На пример, „сви људи из Азије су Кинези“, стога се они који долазе из Кореје, Јапана или Филипина сматрају Кинезима, а не Азијатима.

3. Остале врсте заблуда

У овој категорији ћемо навести друге заблуде који су присутни у нашем свакодневном животу.

3.1. Заблуда лажне еквиваленције

Такође названа заблудом двосмислености, она се дешава када се потврда или негација намерно користи са намером да збуњује, обмањује или минимизира неко дело. Обично се примењује када желите да кажете једну ствар, али је толико улепшате да на крају кажете нешто сасвим друго.

На пример, уместо да „говорите лажи“, ви „кријете небитне информације“.

3.2. Ад популум (популистичка заблуда)

У тим заблудама постоје веровања и мишљења која су истинита, само зато што многи људи то сматрају истинитим или тачним. Ова врста заблуде врло је честа у оглашавању производа, када компаније потврђују да су „оне бренд број један, јер га сви конзумирају“.

3.3. Заблуда небитног закључка

Ово се обично користи за покушај промене човековог размишљања, додајући небитан закључак премиси, чак и када друга особа има другачије мишљење. Такође се назива заблуда игноратио еленцхи.

На пример: „Ако сте мушкарац који се не слаже са мачизмом, онда морате да потврдите да су жене супериорније“.

3.4. Заблуда снежне груде

Као што му само име говори, то је лажни аргумент који узима више снаге док се шири међу људима. Може започети нагађањем или случајном чињеницом, а затим смислити разрађеније и једнако погрешне идеје.

На пример, „Ако видите много стрипова, нећете радити домаће задатке и бићете неодговоран дечак, нећете моћи да учите каријеру или ћете имати стабилан посао и зато ћете бити несрећни. "

3.5. Заблуда лажне дилеме

Ово је аргументована заблуда која се користи у дискусијама или расправе, где бирамо само између две опције које су директно супротстављене једна другој, не узимајући у обзир друге алтернативе.

Веома класичан пример овога је „мораш да бираш између своје маме и мене“.

3.6. Кружна заблуда

Можемо рећи да је то на неки начин зачарани круг, они су аргументи да је њихова једина функција окретање изнова и изнова без постизања било каквог закључка или договора. Типично је за људе који не признају да греше и настављају да бране свој став без разлога.

3.7. Погрешена погрешка трошкова

Ово је упорна заблуда, својствена људима који не желе одустати од нечега на чему су дуго радили или веровања које су увек држали. Због тога им је тешко да прихвате предлоге за промене или раскид. То је нормално понашање и можда заблуда у коју најчешће падамо због природе не одустајања.