Левисова теорија активног и неактивног памћења

Иако је сећање научно истражено отприлике 130 година, можда је До данас најрелевантније откриће је да је меморија много сложенија него што би ико могао да дође до ње. Замислити. Даље ћемо говорити о једној од теорија које су најнеприметније прошле кроз историјат проучавања овог можданог процеса и да би, међутим, могао бити ближи својој стварни рад: Левисова теорија активног и неактивног памћења.

• Повезани чланак: "8 виших психолошких процеса"

Шта је меморија?

Традиционалне теорије, које научна заједница углавном прихвата, то постулирају памћење је основни когнитивни процес који се дели на две врсте.

Краткотрајна меморија, смештена у префронталном кортексу, која нам омогућава да манипулишемо информацијама из спољног или унутрашњег окружења (нашег ума) и има ограничени капацитет; и дугорочно памћење, смештено у хипокампусу и сљепоочном режњу, неограничене природе и које трајно чува информације.

С друге стране, ове традиционалне теорије такође указују на то тако да долази до формирања нових сећања

Они морају да прођу кроз период нестабилности у којем могу да се подвргну модификацијама, али када достигну дугорочну меморију, остају непромењени.

Међутим, крајем 1960-их, неколико група истраживача (укључујући Левис), који истражују феномен амнезије код пацова, уочени ефекти који се не могу објаснити традиционалним теоријама о меморија.

Видели су да су се сећања консолидовала у дугорочно памћење могао заборавити ако је испуњен низ услова. На основу овог ефекта, Луис је 1979. предложио алтернативну теорију.

• Можда ћете бити заинтересовани: "Шест нивоа губитка свести и придружених поремећаја"

Левисова теорија активног и неактивног памћења

Аутор претпоставља да не постоје врсте меморије, већ да меморија постоји динамичан процес састављен од две државе: активно стање у којем би сва сећања, и нова и консолидована, могла да се подвргну модификацијама и да се забораве, и неактивно стање у којем сва сећања остају стабилна.

Наиме; активна меморија би се састојала од промене подскупова свих сећања тела која утичу на наше понашање садашњост, а неактивну меморију би формирала сва она трајна сећања која имају потенцијал да се активирају у неком тренутку су у стању релативне неактивности и имају мало или нимало утицаја на садашње понашање организам.

Даље, отишао је корак даље, образлажући то сећање нема одређене локације унутар мозгаУместо тога, то је централни процесор који је подложан другим основним процесима као што су перцепција и пажња. Активна меморија је јединствени образац пуцања неурона. Различита активирана сећања одражавала би различите обрасце густине неурона и не би имала одређену локацију.

Пример ученика

Следећи пример ће омогућити боље разумевање ове теорије:

Студент на факултету је управо изашао из испитног поступка из права и присећа се одговора које је дао на основу онога што је студирао (подскуп трајних сећања и неконсолидована сећања која су активна у то време) када изненада прођете поред посластичарнице и мирис хране вас нападне и натера да се сетите менија у који идете изводи се по доласку кући (перцепција мириса усмерила је пажњу на храну, што је заузврат активирало трајно сећање на дневни мени који је до тог тренутка био неактиван).

Као што се може видети, и као што је Левис изјавио, „активно памћење је интуитивно видљиво непосредној свести“. Свест се дефинише као способност појединца да препозна стварност која га окружује., односе се на њу и размишљају о њој и о себи.

Опоравак овог модела

Међутим, ова теорија је тада била брзо одбачена због својих високо шпекулативних претпоставки и недостатка робусног емпиријског теста. 40 година касније, свако ново откриће на пољу памћења могло би се директно или индиректно повезати са Луисовим делима. 2000. године Надер, Сцхафе и Ле Доук тврдили су да нова сећања треба преименовати у активна сећања. Исте године, Сара је позвала читаву научну заједницу да памћење сматра динамичним процесом.

2015. године, Риан, Рои, Пигнателли, Аронс и Тонегава, између осталог, изјавили су да је свако сећање карактеристичан образац нервног пуцања (тренутно се назива ћелијски енграми). Ти исти аутори су такође претпостављали у корист друге Луисове хипотезе, која претпоставља да амнезија није уништавање меморије, већ немогућност њеног опоравка, тј. немогућност активирања успаване меморије.

Библиографске референце:

• Левис, Д. Ј. (1979). Психобиологија активног и неактивног памћења. Психолошки билтен, 86 (5), 1054-1083. дои: 10.1037 / 0033-2909.86.5.1054
• Надер, К., Сцхафе, Г. Е. и Ле Доук, Ј. И. (2000). Успомене за страх захтевају синтезу протеина у амигдали ради поновног учвршћивања након проналаска. Натуре, 406 (6797), 722-726. дои: 10.1038 / 35021052
• Сара, С. Ј. (2000). Преузимање и поновна консолидација: ка неуробиологији памћења. Учење и памћење, 7 (2), 73-84. тачка: 10.1101 / лм.7.2.73
• Рајан, Т. Ј., Рои, Д. С., Пигнателли, М., Аронс, А., и Тонегава, С. (2015). Енграм ћелије задржавају меморију под ретроградном амнезијом. Сциенце, 348 (6238), 1007-1013. дои: 10.1126 / сциенце.ааа5542