Метакогнитивне заблуде: шта су, узроци и главни симптоми

Живимо у временима у којима концепт приватности почиње да губи своје значење: људи користе друштвене мреже да повежу готово све што се догађа у нашем дану, претварајући свакодневицу у јавни чин.

Међутим, ми гајимо неосвојиви бастион према погледима других: интимна мисао. Барем до данас оно о чему размишљамо остаје приватно, осим ако то намерно не обелоданимо.

Метакогнитивне заблуде, међутим, делују (за оне који их трпе) попут овнова који удара тако непробојно зид, излажући менталне садржаје или олакшавајући другима да им приступе и модификују их према свом укус.

То су поремећаји у садржају мисли, који се често јављају у контексту психотичних поремећаја као што су шизофренија. Његово присуство такође коегзистира са дубоким осећајем тескобе.

• Препоручени чланак: „12 најзанимљивијих и најшокантнијих врста заблуда“

Метакогнитивне заблуде

Чине метакогнитивне заблуде промена у процесима из којих појединац постаје свестан стицаја која чине његову менталну активност (емоције, мисли, итд.), интегришући их у подударну целину која је препозната као своја (и заузврат се разликује од онога што други имају). Стога је од суштинске важности да се идентификујемо као субјекти са когнитивном аутономијом и да можемо размишљати о ономе што мислимо и осећати се према ономе што осећамо.

С тим у вези, постоји низ заблуда које се могу схватити као поремећаји метакогниције, јер мењају способност исправног расуђивања о природи менталног производа или о његовом приписивању извор. На пример, појединац може схватити (и вербално изразити) да оно што мисли није сопствену разраду, или да су му одређени садржаји одузети од главе кроз учешће а спољни ентитет.

Сви ови феномени претпостављају растварање ега као агенса који надгледа и координира ментални живот, који постаје условљен прилив „људи“ или „организација“ који се налазе негде у иностранству и над којима нема контроле, па чак ни контроле знање. Због тога су често категоризовани као заблуде о пасивности, јер би се појединац (са тескобом) доживљавао као прихват туђинске воље.

Од сада ћемо се упуштати у најрелевантније метакогнитивне заблуде: контролу, крађу, читање и уметање мисли. Важно је узети у обзир да се у више наврата могу представити истовремено два или више њих, јер су у њиховој синтези проналази логику која може бити део заблуда прогона које се дешавају у контексту параноичне шизофреније.

1. Контрола мисли

Људи нашу менталну активност схватају као приватну вежбу у којој смо склони приказивању говора оријентисаног према вољи. Међутим, висок проценат људи са шизофренијом (приближно 20%) наводи да се она не руководи сопственим дизајном, већ је манипулише се из неког спољног извора (духа, машине, организације итд.) путем конкретног и инвазивног механизма (попут телепатије или технологија експериментални).

Из тог разлога они развијају ратоборан став према неким својим менталним садржајима, кроз који се опажа намерни покушај да му се одузме способност да пође од своје слободне воље. У том смислу, делиријум поприма интимну димензију која означава дубоку тескобу и из које је тешко побећи. Покушаји бекства од њега само повећавају узбуђење, које је често праћено жестоком сумњом.

Контролне заблуде могу бити резултат погрешног тумачења аутоматских и негативних менталних садржаја, који представљају уобичајену појаву у општој популацији, али чија би наметљивост у овом случају била процењена као предмет домена треће. Избегавање ових идеја тежи повећању њихове упорности и доступности, што би појачало осећај претње.

Стратегије за избегавање ове манипулације могу бити најразличитије: од заузимања става сумње пре било какве интеракције са људима код којих она није депонована са пуним поверењем, на модификацију простора у коме се живи уз укључивање елемената чији је циљ „ублажавање“ утицаја на ум (изолација у зидовима, за пример). У сваком случају, то подразумева проблем који дубоко погоршава развој свакодневног живота и друштвених односа.

2. Крађа мисли

Крађа мисли састоји се од уверења да је одређени елемент менталне активности извукао неки спољни агент, са перверзном или штетном наменом. Ова заблуда је обично резултат нерационалног тумачења потешкоћа у приступу сећањима декларативне (епизодне, на пример), које се сматрају релевантним или које могу садржати информације деликатна.

Испитаници са овом заблудом често изјављују да не могу да говоре онако како би желели јер су им мисли неопходне израз украла ванземаљска сила (више или мање позната), која је његов ум оставила "празним" или без идеја " корисност". Дакле, овај феномен може настати и као искривљено тумачење сиромаштва мисли и / или осећања (алогиа), негативни симптом карактеристичан за шизофренију.

Крађа мисли доживљава се на застрашујући начин, јер претпоставља распад историје живот сам и неодољив осећај да неко сакупља искуства лични. Приватност самог ума била би нехотично изложена, изазивајући цервални страх од истраге типа. психолошки (интервјуи, упитници, самозаписи итд.), који се могу схватити као додатни покушај одузимање.

3. Ширење мисли

Читање мисли је феномен сличан претходном, који је укључен (заједно са осталима) под општи наслов отуђене спознаје. У овом случају, субјект опажа да се ментални садржај пројектује на сличан начин као онај изговореног гласа, уместо да остане у тишини типичној за све мисли. Тако да, могу изразити осећај да када други мисле да могу одмах знати шта говоре себи (како би звучало „високо“).

Главна разлика у погледу крађе мисли је у томе што се у другом случају не цени намерно одузимање, али мисао би изгубила суштину приватности и развила би се пред другима против своје Ће. Понекад се појава јавља на двосмеран начин, што би значило да пацијент додаје да му је такође лако приступити умовима других.

Као што се може видети, постоји лабавост виртуелних баријера које изолују приватни свет сваког од њих. Објашњења која су направљена од заблуде обично су невероватне природе (сусрет са ванземаљским бићима, постојање одређене машине која се тестира на особа итд.), па је никада не треба мешати са когнитивном пристрасношћу размишљања о читању (непатолошко уверење да је воља другог позната без потребе за испитивањем њеној).

4. Уметање мисли

Уметање мисли је заблуда која је уско повезана са крађом мисли. У овом случају, особа цени да одређене идеје нису њене, да нису разрађене његовом вољом или да описују догађаје које никада није живео у својој кожи. Дакле, вреднује се да проценат онога у шта се верује или памти није њихово власништво, већ га је наметнуо неко споља.

У комбинацији са одузимањем мисли, субјекат постаје пасиван у вези са оним што се догађа унутра. Тако би се поставио за спољног посматрача тока свог когнитивног и емоционалног живота, потпуно губећи контролу над оним што се у њему може догодити. Уметање мисли обично прате идеје у вези са њеном контролом, које су описане у првом од одељака.

Лечење

Обмане попут описаних обично се јављају у контексту акутних епизода А. психотични поремећај, и стога имају тенденцију да флуктуирају код истог појединца, унутар спектра гравитације. Класичне терапијске интервенције разматрају употребу антипсихотичних лекова, који хемијски врше антагонистички ефекат на допаминских рецептора из четири мождана пута доступна неуротрансмитеру (мезокортикални, мезолимбични, нигростријатални и тубероинфундибуларни).

Атипични антипсихотици су успели да смање озбиљне нежељене ефекте повезане са употребом овог лека, иако нису у потпуности елиминисани. Ова једињења захтевају директан надзор лекара, у дози и евентуалној модификацији. Упркос неспецифичности њиховог деловања, корисни су за смањење позитивних симптома (као што су халуцинације и заблуде), јер делују на мезолимбички пут од којег зависе. Међутим, мање су ефикасни за негативце (апатија, абулиа, похвале и анхедонија), који су повезани са мезокортикалним путем.

Постоје и психолошки приступи који последњих година повећавају своје присуство за ову врсту проблема, посебно истичући когнитивна бихевиорална судска терапија. У овом случају, на заблуду се гледа као на идеју која гаји сличности са необмањујућим размишљањем и чија неслагања леже у проблему повезаном са обрадом информација. Предности и обим ове стратегије захтеваће већи обим истраживања у будућности.

Библиографске референце:

• Тенорио, Ф. (2016). Психоза и шизофренија: ефекти промена у психијатријским класификацијама на клинички и теоријски приступ менталним болестима. Историја, Циенциас е Сауде-Мангуинхос, 23 (4), 941-963.
• Виллагран, Ј.М. (2003). Поремећаји свести у шизофренији: заборављена земља за психопатологију. Међународни часопис за психологију и психолошку терапију, 3 (2), 209-234.