Sexuella övergrepp i barndomen: blinda vårdgivare

I den här andra delen av den planerade serien om barnmisshandel i barndomen kommer vi att fokusera vid detta tillfälle på en av de mest smärtsamma aspekterna för offret, blindheten hos de som är ansvariga för vården och vården av barnet.

Detta faktum, framför alla andra överväganden, definierar som ingen känslan av ensamhet, "dimma" och försvarslöshet hos det misshandlade spädbarnet, särskilt när den ”blinda” vårdgivaren är ingen annan än mamman eller, i förekommande fall, pappa.

Faktum är att i vår dagliga erfarenhet av terapi frasen av typen: "nästan mer än missbruk i Ja, det mest fruktansvärda, det som skadade mest var att min mamma framför allt inte såg det, eller om hon såg det såg hon inte ingenting". Även om barnet har modet och styrkan att berätta det, vid många tillfällen kolliderar det med misstro hos den närliggande vårdgivaren. ”Det som helt bröt mig är att mamma inte trodde på mig. Jag kunde inte förstå det. "

• Relaterad artikel: "Sexuella övergrepp i barndomen: när vi var döda"

Oskyddade situationer inför sexuella övergrepp mot barn

Effekten på barnet, oskyldiga offer för en aggressiv som ibland är obegripliga för dem, inför likgiltigheten hos de närmaste siffrorna påverkande är det som känt förödande och kommer att bli föremål för en senare reflektion.

Den här gången vill vi framför allt fokusera på figuren av anknytning, särskilt mamman. I de flesta fall är mödrar inte ens medvetna om vad som händer, för om du inte har haft en sådan traumatisk upplevelse i ditt kött, att tro att din man, farbror, den betrodda vårdgivaren i vilken har ställt säkerheten för sin son eller dotter, eller i deras fall prästen som leder dem andligt, de gör något dåligt mot sina barn går inte in i huvud. Som jag ibland säger till mödrar: "den möjligheten fanns inte i din hjärnas kontrollpanel."

Det är också sant att vi ibland hittar frånvarande mödrar som inte betalar tillräckligt var uppmärksam på de ibland betydande beteendemässiga och psykologiska förändringar som uppstår hos dina barn. Denna känslomässiga försummelse genom utelämnande är också vanlig.

Men enligt vår erfarenhet är det ännu vanligare att många mödrar inte bokstavligen kan acceptera denna verklighet och föredrar att titta åt andra håll.

Offret kan hotas att förneka fakta snarare än att möta verkligheten Att producera, eftersom det inte kan vara en glimt av både preferensen för dottern, liksom hennes passiva roll i övergreppet smält, och försvar införs oavsett om det är förnekelse, minimering eller idealisering.

Vid andra tillfällen är mamman medvetslös om vad som händer hemma, men väljer tystnad helt enkelt av rädsla. Antingen direkt rädsla, för hon har också utsatts för missbruk eller kränkts av angriparen, eller indirekt, genom att ha ett ekonomiskt, emotionellt eller någon form av beroende, vilket gör det omöjligt för dem att skydda sig själva och för att skydda. Det finns också fall, kanske mindre frekventa, men i ett inte obetydligt antal, där deras förhållande till överträdaren, social status och familjens uppehälle prioriteras.

Det är nyfiken, men den här sista typen av utelämnande, även om den förekommer i alla typer av sociala skikt, vimlar särskilt i den mer välmående klassen, där familjens institution är en orörlig bastion och fast. Egentligen detta fenomen i familjen, erkänt av alla som den grundläggande institutionen som alla våra sociala nätverk, fungerar som avskräckande när det gäller att bli medveten om ett faktum som ifrågasätter institution. Det här är plattan som väger offret, locket på kistan och orsaken som förklarar många av vårdslösheten genom utelämnande som beskrivits ovan.

Men den här artikeln vill inte och bör inte falla i den lätta frestelsen att skylla på mödrar för vad som har hänt med deras barn. Denna förenklade, skyllande vision har varit vanligt i specialiserad litteratur genom åren, särskilt om övergreppen har begåtts av den manliga föräldern. Således Cartes, Gavey, Florens, Pezaro & Tan, Shonberg, Womack, Miller, Lassiter... de är överflödiga i moderns roll som medbrottsling, kunnig, vårdslös och till och med underlättande av övergrepp.

Denna vision har också överförts till klinisk praxis inom psykoterapi med offer för barnmisshandel; är född ur den sociala förväntningen hos en perfekt mamma, som kan skydda sina barn från någon fara, skada eller lidande och i slutändan den figur som har störst inflytande på allt som händer i familjen och ensam ansvarig för barnens välbefinnande och säkerhet.

• Du kanske är intresserad av: "De sex stadierna av barndomen (fysisk och mental utveckling)"

Två tillvägagångssätt

Caroline Sinclair och Josefina Martinez i sitt värdefulla arbete: ”Skuld eller ansvar; terapi av mammor till flickor och pojkar som har utsatts för sexuella övergrepp ”, skiljer de mellan två tillvägagångssätt när det gäller mödrar till misshandlade barn: skuldsätt och ansvarsmetod.

Skuldsättningen betonar underskott, betonar moderns roll i förekomsten av missbruk, vilket på ett sätt innebär en bedömning av personen och slutligen förlamar en grundläggande resurs för terapi. Detta tillvägagångssätt kommer att framkalla en motståndskraftig och defensiv attityd hos mamman, vilket inte hjälper alls i den terapeutiska processen.

På Vitaliza lutar vi oss in och agerar ur ansvarsperspektivet, som betonar färdigheter snarare än underskott, och betonar moderns roll i ersättning. Detta innebär att man analyserar konkreta åtgärder, inte enkla och generalistiska visioner, som aktiverar resurser och gynnar associering och återförening av offret med modern, med alla fördelar som detta medför upparbetningsprocessen och läkning.

Utan att gå in i förenklade utvärderingar, som vi har sagt ovan, är mamman oftast fortfarande ett ställföreträdande offer för övergrepp mot sina barn, och även om hon handling har en förödande inverkan på offrens ensamhet, hans person är inte en figur att skylla utan att integreras i det psykoterapeutiska ackompanjemanget av offer.

Författare: Javier Elcarte, traumpsykolog. Grundare och chef för Vitaliza.