Europeiska ekonomiska modeller jämfört

Den 15 oktober 2014 levererades budgetarna för var och en av de stater som utgör euroområdet. De presenterade ekonomiska uppgifterna var (delvis) orsaken till en hit på de största börserna runt om i världen. Å andra sidan är de ett symptom på ekonomisk stagnation och a brist på viktigt politiskt samförstånd ochn Europa (BNP för tredje kvartalet 2014 för euroområdet och Europeiska unionen är respektive + 1% och + 1,4% [1]). Dessa uppgifter (fokuserade på underskottet och den offentliga skulden) är sätt (bättre eller sämre) att överväga den goda riktningen eller inte för en medlemsstats budgetpolitik. Stabilitets - och tillväxtpakten [2], ratificerad av Europeiska rådet 1997 [3] införde den en färdplan för EU-medlemsstaternas räkenskaper. Detta mönster är inte ett objektivt sätt att tolka verkligheten utan en subjektiv tolkning av den.

Konfigurationen av de europeiska fördragen till stor del gynnar den tyska statens intressenn - särskilt när det gäller penningpolitiken [4]. Införandet av en strikt politik, "a la German", innebär inte nödvändigtvis att den kommer att fungera i ett annat territorium med olika verkligheter. Men den tyska modellen, nästan perfekt i institutionernas och medlemsländernas imaginära (och medborgare) tycks vackla nyligen eller åtminstone deras tillväxtmöjligheter ekonomisk [5]. Denna deflation - cirka 0,7% av BNP - leder oupphörligt till en vitalisering av den infra-europeiska geopolitiken [6].

Detta förklaras eftersom de ekonomiska modellerna i varje stat ses som ett alternativ till kriterierna för en avskräckt tysk ekonomi. Frankrike är den högst rankade staten att ifrågasätta stränghetens politikÄven om Europeiska unionen har röstat i denna tävling kan kommissionen sanktionera regeringar som inte följer pakten som inrättades 1997 [7]. När allt kommer omkring, Tyskland av Merkel det skapar EU: s hårdhet - särskilt inom budgetområdet - vilket ger det ett viktigt ansvar. Införandet av dess ekonomiska modell eller annan omkonfigurerar territoriella verkligheter med allvarliga konsekvenser.

Ett konceptuellt synsätt på ekonomiska modeller och hierarkier inom den europeiska ramen

Vilka är då de ekonomiska modellerna? På geopolitik, ekonomiska modeller är en territoriell strategi för en ekonomisk ordning där vissa aktörer försök att övertyga - eller påtvinga - andra stater en viss vision om ekonomin och därmed om samhälle. Ekonomiska strategier upprättas i en vilja att genom ekonomisk kraft (och inte så mycket med militär styrka) införa kontroll över andra stater inom ett ramverk av globalisering. Denna rivalitet liknar - som vi sa vid ett annat tillfälle i artikeln om: De katastrofala effekterna av det transatlantiska fördraget - till vad Joseph S. Nej, det ringde SoftPower eller mjuk kraft [8].

Ur denna synvinkel blir stater "ekonomiska rovdjur" för att bibehålla sina komparativa fördelar i ekonomin. Eftersom, som vi har sagt, en modell inte anpassar samma odling i ditt territorium ("endogen") som den andra ("exogen"). "Aggressor" -staten drar nytta av en betydande ekonomisk inkomst om den lyckas tillskriva sitt sätt att se världen till andra stater, vilket garanterar, i uppgång, hans förmåga att agera som en kingpin. Således, under en något reduktionistisk förklaring, går vi mot skapandet av centrala och perifera (eller halvperifera) tillstånd. Statliga aktörer är överens om hur man får staten att svänga vars hegemoni upprätthålls av förmågan att få mer kapitalvinster i kapitalcirkulationen. Vad Immanuel Wallerstein [9] kallad världsekonomi [10], i detta fall vad som skulle bli den kapitalistiska världsekonomin, liknar materialiseringen av en ekonomisk modell framför andra.

Globalisering skulle vara - grovt läge - kristalliseringen av en eller flera visioner: den hegemoniska visionen Amerika och dess underordnade europeiska stater - Tyskland, Frankrike och Storbritannien skulle vara det stora banners. Det senare, men med större beröm det fransk-tyska paret, tävlar om framtiden för den europeiska modellen, var och en vill lämna sin signatur. Tyskland ses som epicentret för Europa med en stark underling (Frankrike). Tvärtom ser Frankrike ett Europa som leds av det fransk-tyska paret och försöker använda sin politiska makt för det [11], men kanske väger det inte på samma sätt (för tillfället [12]).

En rivalitet kring det fransk-tyska paret

Den tyska ekonomiska modellen kommer från en trend som uppstod på 1930-talet och kallades ordoliberalism eller social marknadsekonomi. Detta skulle bestå av ett utrymme där staten skulle fastställa en specifik ordning med allmänna regler för att tillämpa principen om konkurrens och fri marknad för företag. I mer eller mindre utsträckning tillämpar de flesta europeiska stater denna ekonomiska modell, även om den konkurrerar med den franska. Denna ekonomiska ram verkar fungera mycket bra i Tyskland. Så mycket att den tyska staten, med en politik baserad på export av industriprodukter med högt mervärde, förstärker sin dominansstatus till nackdel för de andra staterna [13]. Det har strävat efter att bli Europas fabrik (och en del av världen). De andra europeiska staterna har avgått från utforska andra vägar sett tysk framgång (Omlokaliseringen av den europeiska industrin har orsakat många skador, särskilt i södra länder). Tysklands tyngd ligger dock i dess inflytande på stadgarna och politiken för det europeiska monetära systemet.

På andra sidan gatan står vi inför den franska modellen. Detta skulle bestå av en mycket mer kontrollerad (politiserad) social marknadsekonomi. Med andra ord skulle det vara en liberal modell där statlig intervention - större än i Tyskland - har garanterat landets tillväxt. Staten är mycket mer stödjande, protektionistisk och därför känsligare för sociala behov. Tysklands tyngd i ekonomin drar dock direkt eller indirekt, Frankrike och alla andra länder, för att genomföra politik för budgetstramhet och omstrukturering av marknadsföra.

Vilka är konsekvenserna av bristen på europeisk solidaritet?

Som vi redan har nämnt är ekonomiska modeller ekonomiska strategier som i slutändan representerar samhällets försörjning. Den tvingade tyska (och europeiska) åtstramningen har tvingat att bryta välfärdsstaterna, ekonomiska modeller som var djupt rotade i vissa av de europeiska länderna. Förlusten av en social modell gäller i hela solidaritetens Europa. OCHn Spanien är denna process mycket utbredd och, ännu mer, med den konservativa regeringen i Mariano Rajoy som har kastat sig kraftigt in i åtstramningen. Problemet är enligt vår åsikt inte att söka BNP-tillväxt utan att anpassa sig till befolkningens, den verkliga suveränens behov (hälsa, bostäder, anständig sysselsättning ...).

Ändå, Om Tyskland har lyckats införa sin modell på de andra europeiska staterna förblir dess hegemoni mindre tydlig med tanke på det politiska tryck som utövas av Frankrike. (med stöd från Italien, som är värd för EU-rådets tvååriga ordförandeskap). Så mycket att ECB, IMF och EU verkar svänga mot positioner halvvägs mellan de två aktörerna. Ändå subtraherar den monolitiska tyska visionen en av de stora bördorna för att återuppta EU-ekonomin.

Bibliografiska referenser:

• [1] Uppgifter från den 5 september i Eurostat
• [2] Den 17 juni 1997 ratificerades stabilitets- och tillväxtpakten för medlemsstaterna i Amsterdam. fokuserade på att kontrollera det alltför stora offentliga underskottet (högst 3% av BNP) och en offentlig skuld (högst 60% på BNP). Europeiska rådet offentliggjorde den 22 och 23 mars 2005 en förbättring av 1997 års resolution.
• [3] Under Europeiska rådet den 22-23 mars 2005 fann finansministrarna en politisk överenskommelse för att förbättra förvaltningen av stabilitets - och tillväxtpakten som ratificerats i EU 1997.
• [4] "Économie et Géopolitique", Hérodote. Revue de géographie et géopolitique, La découverte, nr 151, 2013, Paris.
• [5] Den tyska industriproduktionen har minskat med 4% i augusti. På samma sätt har prognoser för den tyska ekonomin - antingen av den tyska regeringen eller av IMF - sjunkit avsevärt (från en ungefärlig prognos på 2% till 1,2% av BNP 2015). De konjunkturella faktorerna liksom de geopolitiska faktorerna har bromsat den tyska, europeiska och världsekonomin.
• [6] Geopolitik förstås som "beteckningen av en konflikt, en maktrivalitet i ett territorium, vilket innebär minst två huvudpersoner" (Yves Lacoste).
• [7] ”Bryssel ber Frankrike om räkenskaperna” (“Bruxelles demande des comptes à la France”), Les Echos, 23/10/14, Paris.
• [8] "Förmågan att påverka de representationer som ledare och befolkningar gör av vissa beteendestandarder eller vissa politiska inriktningar."
• [9] Immanuel Wallerstein är en världsberömd sociolog. Han är forskare vid Yale University, leder Fernand-Braudel Center i studien av ekonomier, historiska system och civilisationer vid Binghamton University (NY). Han är också en forskare kopplad till Maison des sciences de l'homme a Paris och på samma sätt har han varit ordförande för International Association of Sociology.
• [10] "Världsekonomin är ett uttryck som används av de flesta ekonomer för att beskriva, inte ett integrerat produktionssystem, utan de kommersiella relationerna mellan stater." I. Wallerstein.
• [11] "Économie et Géopolitique", Hérodote. Revue de géographie et géopolitique, La Découverte, nr 151, 2013, Paris.
• [12] Olika studier tyder på att den tyska ekonomiska vikten kommer att minska då dess befolkning, som redan är mycket gammal, börjar tappa antal. Tvärtom antyder den höga hälsanivån i fråga om demografiska förändringar att den franska vikten i den europeiska ekonomin ökar.
• [13] "Économie et Géopolitique", Hérodote. Revue de géographie et géopolitique, La découverte, nr 151, 2013, Paris.
• [14] http://europa.eu/legislation_summaries/glossary/ex...