Eclecticism in Psychology: 6 fördelar och nackdelar

I 1900-talets psykologi uppstod modeller och interventioner som inte strikt följde en teoretisk orientering utan snarare kombinerade bidrag från flera. Till exempel påverkades den interpersonella behandlingen av Klerman och Weissman, som uppstod på 1970-talet, av psykoanalys, av behaviorism och genom kognitivism.

Eklekticism främjar förklarande och tillämpade ramar som syftar till att övervinna begränsningarna i traditionella perspektiv, även om deras större komplexitet kan leda till svårigheter. I den här artikeln kommer vi att beskriva fördelarna och nackdelarna med eklekticism inom psykologin, liksom de typer av integration som finns.

• Relaterad artikel: "De 7 huvudströmmarna inom psykologi"

Typer av eklekticism i psykologi

Det finns ett stort antal eklektiska modeller som kombinerar bidrag från olika teoretiska inriktningar. Dessa klassificeras efter hur integrationen av paradigmer genomförs.

1. Teoretisk integration

I teoretisk eklekticism begrepp från olika teorier kombineras, som vanligtvis använder en av dem som referensram. Målet med denna typ av integration är att öka förklaringsförmågan inför vissa problem.

Dollard och Millers "Personality and Psychotherapy: An Analysis in Terms of Learning, Thought, and Culture" var en milstolpe i historien om eklekticism inom psykologin. I den syntetiserade författarna förklaringarna om neuros som erbjuds av psykoanalys och behaviorism och kombinerade begrepp som "njutning" och "förstärkning".

Ett särskilt fall är att metateoretisk integration, som strävar efter att erbjuda en gemensam ram där olika teorier kan omfattas. Till exempel har Neimeyer och Feixas framhävt konstruktivismens lämplighet som en teori på högre nivå som möjliggör konvergens av modeller.

2. Teknisk eklekticism

Denna typ av eklekticism består av använda tekniker i olika riktningar. Lazarus, en av pionjärerna inom teknisk eklekticism, hävdade att teoretisk integration inte är möjlig på grund av motsägelser av olika perspektiv, även om många olika verktyg i vissa fall kan vara användbara villkor.

Ett vanligt kriterium inom teknisk eklekticism är effektivitetsnivån demonstrerat empiriskt. I det här fallet försöker vi hitta de mest lämpliga behandlingarna för varje situation, enligt vetenskaplig forskning.

Å andra sidan kallas det "intuitiv eklekticism" för integrering av tekniker som uteslutande baseras på psykologens idéer och preferenser. Många har kritiserat denna typ av praxis för sin brist på systematisering.

3. Vanliga faktorer närmar sig

Teoretiker av detta tillvägagångssätt försöker identifiera de vanliga faktorerna som förklarar effekten av psykologiska ingrepp. Författare som Rosenzweig, Fiedler och Rogers de banade väg för denna typ av eklekticism med sina studier och modeller om terapeutens attityd som en nyckelvariabel.

Jerome Frank identifierade sex vanliga faktorer till de olika psykoterapeutiska inriktningarna:

• Tillitsförhållande mellan terapeuten och klienten.
• Erbjuder en rationell och trovärdig förklaring av problemen.
• Ge ny information om problem.
• Förväntningar om förbättringar av kunden.
• Möjlighet att ha framgångsrika upplevelser och främja känslan av behärskning.
• Underlättande av emotionell aktivering.

Fördelar med eklekticism

Fördelarna med eklekticism de är relaterade till ökningen av komplexiteten i förklaringarna och tillgängligheten av ett större antal verktyg.

1. Större förklaringsförmåga

Teoretiska modeller, liksom motsvarande insatser, prioriterar vissa aspekter av verkligheten framför andra. Således fokuserar till exempel kognitiv beteendeterapi nästan uteslutande på beteende manifest och medveten uppfattning om personen, medan psykoanalys fokuserar på vad som är medvetslös.

Kombinationen av olika riktningar gör det möjligt att övervinna de förklarande begränsningarna för varje modell, komplettera de svaga punkterna med styrkan i andra perspektiv. Det är vanligare att det förekommer i kompletterande paradigmer, såsom kognitiva och beteendemässiga paradigmer.

2. Förbättrad effektivitet

Att ha koncept och tekniker från olika tillvägagångssätt tillåter använda de mest lämpliga verktygen för varje situation istället för de som anges av en specifik teori; Detta ökar effektiviteten i insatserna. Det gör det också lättare att tillämpa holistiska behandlingar, det vill säga riktade till personen som helhet.

3. Individualisering av insatser

Vem som helst har egenskaper som skiljer dem från resten; därför är det viktigt att skräddarsy insatser för varje kund. Eklekticism är mycket användbart i detta avseende, eftersom ökningen av utbudet av behandlingar gör det möjligt att bättre möta kundernas olika behov.

Nackdelar med eklekticism

Den negativa sidan av eklekticism kan ibland vara mycket relevant. Detta beror främst på nivå av komplexitet i integrationen.

1. Svårighet att kombinera orienteringar

Integrationen av olika perspektiv är komplicerad ur ett begreppsmässigt perspektiv, bland annat på grund av kräver en mycket djup kunskap om de riktlinjer och tekniker som är inblandade om du vill skapa en modell tillräckligt. Denna svårighet är särskilt anmärkningsvärt i teoretisk eklekticism.

2. Kan vara förvirrande

Även om de förklarande kraften hos eklektiska modeller och ingripanden vanligtvis är större än den för klassiker kan dessa vara svåra att förmedla till experter som inte behärskar några av riktlinjerna i fråga. Integrativa modeller erbjuder ibland onödigt komplicerade förklaringar.

3. Försvårar utvärderingen av insatser

Ur forskningssynpunkt, eklektiska ingripanden är svårare att utvärdera än enkla. I synnerhet är det mycket svårt att skilja de terapeutiska bidragen från var och en av de riktlinjer eller tekniker som används.