Granskning av boken "Tänk snabbt, tänk långsamt" av Kahneman

Tänk snabbt, tänk långsamt är en bok som publicerades 2011 av psykologen Daniel Kahneman (Tel Aviv, 1934). Han är för närvarande professor i psykologi vid Princeton University.

En specialist inom kognitiv psykologi, Kahnemans huvudsakliga bidrag till ekonomi, består i utvecklingen, tillsammans med Amos Tversky, av den så kallade Perspektivteori (prospekteringsteori), enligt vilken individer fattar beslut i miljöer av osäkerhet som avviker från de grundläggande sannolikhetsprinciperna. De kallade dessa typer av beslut heuristiska genvägar.

Kahneman vann Nobelpriset för... Ekonomi!

2002, tillsammans med Vernon Smith, tilldelades Nobelpriset i ekonomi för att ha integrerade aspekter av psykologisk forskning inom ekonomisk vetenskap, särskilt när det gäller mänskligt omdöme och beslutsfattande under osäkerhet.

Vi inkluderade nyligen Daniel Kahneman i vår rankning av de 12 mest inflytelserika psykologerna idag. Som den enda psykologen som har lyckats vinna ett Nobelpris är hans inkludering mer än förtjänat.

Tänk snabbt, tänk långsamt: en sammanställning av hans huvudidéer

I boken Tänk snabbt, tänk långsamt, Kahneman syntetiserar sin forskning om människors tankesätt. Författaren håller avhandlingen allmänt accepterad i aktuell psykologi om de två tankesätten: System 1, snabbt, intuitivt och emotionellt, och System 2, långsammare, omtänksam och rationell.

Den första ger slutsatser automatiskt och den andra medvetna svar. Det märkliga är att vi i de flesta fall inte reflekterar över vem av de två som har tagit ledningen på vårt beteende.

En bok uppdelad i fem tematiska avsnitt

Boken är uppdelad i fem delar. I den första delen presenterar han hur de två systemen fungerar och hur domar och beslut fattas av båda. Den andra delen fördjupar sig i domheuristiken och lägger särskild vikt vid svårigheterna med System 1 att tänka statistiskt. Den tredje delen fokuserar på oförmågan att känna igen osäkerhet och vår egen okunnighet och överskattning av vad vi tror att vi förstår om världen omkring oss.

Den fjärde delen fördjupar sig i karaktären av ekonomiska beslut och tar upp teorin om perspektiv under hypotesen om de två systemen. I den femte delen av boken gör Kahneman en skillnad mellan vad han kallar ”det upplevande jaget” (relaterat till System 2) och ”det minnesjaget” (relaterat till System 1). Ibland leder båda mins lycka till tydligt motsatta situationer.

Slutligen, och i ett slags slutsats, undersöks konsekvenserna av de tre åtskillnaderna i boken: mig vad kommer du ihåg framför mig du upplever, beslutsfattande inom klassisk ekonomi kontra beslutsfattande i beteendekonomi, och system 1 kontra system 2.

Olika överväganden och reflektioner över denna bok

Vi kan betrakta Kahnemans utgångshypoteser som extremt originella och attraktiva. Enligt min mening utvidgar begreppen System 1 och System 2 till alla tankeprocesser. Denna vision modellerar perfekt "det första som korsade mig" beslutsfattande kontra de beslut vi fattar efter noggrann eftertanke. Vi kan se ett exempel på detta i ett enkelt problem som Kahneman själv ställer:

Ett slagträ och en boll kostar tillsammans $ 1,10

Fladdermusen kostar $ 1 mer än bollen

Hur mycket kostar bollen?

Det omedelbara svaret ges av System 1:

Bollen kostar $ 0,10

Endast en åberopande av System 2 ger oss rätt svar.

De System 1 och den System 2, ett enkelt sätt att begreppsmässigt tänka

Fysiologiskt sett kan vi till och med postulera att System 1-svar kommer direkt från det limbiska systemet, naturligt omvandlas och bearbetas av de nykortikala områdena, medan de i System 2 som innebär en mer detaljerad bearbetning, (den intellektuella-kognitiva-reflekterande) kunde endast utföras i de mest moderna kortikala områdena i den främre kortikala zonen prefrontal.

Detta övervägande skulle placera System 2 som en struktur som exklusivt är typisk för högre djur, utvecklats evolutionärt som ett komplement till System 1.

Möjlig kritik av Kahnemans arbete

Kahnemans hypoteser kan märkas alltför förenklad och något antropocentrisk, men så snart vi reflekterar tillåter analysen av beteende ur denna synvinkel oss att förklara ett stort antal reaktioner som observerats i mänskligt beteende i allmänhet och i synnerhet i beslutsprocessen som i mer eller mindre utsträckning alltid bör tas i miljöer med osäkerhet.

Beskrivningarna av de olika hypoteserna som tas upp i boken är enligt min mening alltför repetitiva och inte särskilt syntetiska (de kan verkligen beskrivas i några stycken) och författaren har för avsikt att visa sin giltighet med den något oroliga redogörelsen för resultaten av ett betydande antal experiment, Vad verkar inte alltid vara den mest lämpliga och en del av dem ger inte alltför konsekventa argument.

Tyvärr fördjupar sig Kahneman inte alltför djupt i processerna för dräktighet och födelse av olika hypoteser som den presenterar, processer som troligen skulle underlätta dess assimilering av läsare.

Mellan det akademiska och det kommersiella ...

Boken verkar mer tänkt som en populär bok för allmänheten (i raden av a bästsäljare eller en självhjälpsbok) än som ett vetenskapligt arbete. Exemplen, experimenten och särskilda fall beskrivs djupt, ibland något kaotisk och oordning och utan en mycket definierad röd tråd som illustrerar olika aspekter av dualiteterna presenteras.

Trots dess informativa karaktär är boken inte undantagen från vetenskaplig noggrannhet. Alla uttalanden som gjorts och vart och ett av experimenten hänvisas adekvat. I slutet ingår alla bibliografiska referenser, författarens anteckningar och även slutsatserna.

Mest intressant: studien på ankareeffekt

Efter att ha läst det kan man inte låta bli att känna på en gång identifieras och förvånas av några av de mentala processerna som beskrivs i boken. Förlust aversion och ankareeffekt. I det första visas vi den naturliga tendensen hos människor att undvika att förlora snarare än att tjäna pengar. Detta leder till riskaversion när man utvärderar en potentiell vinst, eftersom man då föredrar att undvika en förlust framför att få en förmån.

Samtalet ankareeffekt (eller "förankringseffekt") tenderar att få oss att som referens ta det första erbjudandet (första data) som de har gett oss, främst när vi inte har fullständig och korrekt information. Det är också värt att notera den ansträngning som Kahneman gjort för att numeriskt kvantifiera intensiteten i ankareeffekten, en kvantifiering som inte är lätt att utföra i de flesta psykologiska processer, Ankareeffekten används ofta i ekonomisk handel eller handelsmiljöer. marknadsföring.

En bok rekommenderad för proffs och nyfikna

Sammanfattningsvis rekommenderas läsning av denna bok inte bara för yrkesverksamma inom psykologiska vetenskaper utan i allmänhet till alla som är intresserade av att lära känna sig själva lite bättre, gräva i de processer som bestämmer deras beslut och utrusta sig med mekanismer som gör att de kan gå ett steg längre på vägen till lycka.