Antipsykiatri: historia och begrepp för denna rörelse

Under 1900 -talet blev många psykiatriska behandlingar för psykiska störningar populära, inklusive några mycket tveksamma i etisk och praktisk mening. Den extrema medikaliseringen av problem som schizofreni har haft och fortsätter att ha, i ett stort antal fall, tvångskomponenter som ofta kritiseras.

I den här artikeln kommer vi att prata om den antipsykiatriska rörelsens historia och huvudmetoder, som framkom på 1960 -talet för att försvara de individuella rättigheterna för personer med psykiska problem och uppmärksamma metoderna och ojämlika maktrelationer som finns i samspelet mellan läkare och patient.

• Relaterad artikel: "Psykologins historia: huvudförfattare och teorier"

Den antipsykiatriska rörelsens historia

En av de mest betydande antecedenterna för den antipsykiatriska rörelsen är moralisk behandling, främjad av Philippe Pinel och Jean Esquirol under XVIII -talet. Dessa författares idéer måste ramas in i ett sammanhang där ett stort antal människor med psykiska problem trängdes in i asyl och behandlades omänskligt.

Även om moralisk behandling hade ett visst inflytande på utvecklingen av terapier för mentala störningar allvarligt föreslog den också restriktiva och straffande metoder. Denna föregångare och senare andra är dock illustrativa för att förstå att den sedan psykiatriens början har kritiserats av liknande metodiska och etiska skäl.

Å andra sidan hade det redan på 1800 -talet blivit uppenbart att antalet patienter per psykiater på psykiatriska institutioner var mycket överdrivet; det var av denna anledning som läkarnas roll ofta blev mer administrativ än terapeutisk. Även om de allmänna förhållandena har förbättrats är denna beskrivning inte konstig för närvarande.

Under 1900 -talet, uppfattningen av psykiatri som en disciplin som avhumaniserade personer med psykiska problem. Framväxten av de diagnostiska klassificeringarna DSM och ICD bidrog till märkningen av dem som deltog i behandlingen, vilket satte sjukdomen - trots allt en social konstruktion - före person.

• Du kanske är intresserad: "Shutter Island: en kort psykologisk syn på filmen"

Uppkomsten av detta fenomen

Mellan 1930- och 1950 -talen blev mycket aggressiva medicinska ingrepp, till exempel elchock, populära i USA. (som vid den tiden orsakade allvarliga biverkningar) och lobotomi, bestående av att klippa av lobens anslutningar frontal.

Dessutom uppträdde klorpromazin, det första allmänt använda antipsykotiska, på 1950 -talet. Trots de allvarliga biverkningar som är förknippade med dess användning fortsatte detta och andra måttligt effektiva och inte alltför säkra läkemedel att utvecklas och användas i massiv skala. Vi hänvisar till den så kallade ”guldåldern för psykoaktiva läkemedel”.

1967 psykiater David Cooper myntade termen "antipsykiatri" att ge ett namn till den rörelse som han var en del av, och som vid denna tidpunkt hade ett internationellt omfång, medan det tidigare hade varit ganska specifikt för den anglosaxiska världen. Många yrkesverksamma gick nu med i rörelsen, påverkade på ett nyckelord av marxismen.

Under de följande decennierna avtog den korta enheten i antipsykiatri, även om liknande krav kom starkt fram. kring homosexuella och transpersons rättigheter, patologiserad av diagnostiska klassificeringar. Detsamma kan sägas om andra grupper, till exempel personer med funktionell mångfald och allvarliga psykiska störningar.

• Relaterad artikel: "Typer av psykofarmaka: användningsområden och biverkningar"

Huvudsakliga tillvägagångssätt

De antipsykiatriska rörelsens klassiska metoder definierades på 1960 -talet av psykologer som David Cooper, R. D. Laing, Theodore Lidz, Ernest Becker, Silvano Arieti, Thomas Scheff eller Erving Goffman. Bidragen från dessa författare är inte alltid sammanfallande; ett särskilt kontroversiellt fall är Thomas Szasz.

I allmänhet, den antipsykiatriska rörelsen förespråkar politisk handling som en metod för att förändra befolkningens, och särskilt institutionella ledares, vision om ”psykiska störningar”, att för dem som följer denna inriktning utgör verktyg för kontroll av medborgare, eftersom de stigmatiserar och patologiserar dem.

Som inom alla rörelser finns det anmärkningsvärda teoretiska skillnader mellan promotorerna för antipsykiatri, vilket väsentligt har försvårat dess konsolidering. I vilket fall som helst upptäcks en allmän tillfällighet runt överdriven medicinering av psykologiska problem och de potentiella farorna med diagnostiska etiketter.

Bland andra argument försvarade teoretikerna inom klassisk antipsykiatri att beteenden och problem som uppfattades som störningar var resultatet av vissa sociala värderingar, och inte närvaron av patologiska egenskaper i sig sig själva. A) Ja, störningen kan bara betecknas som sådan i förhållande till det sociokulturella sammanhanget.

Ett annat av de antipsykiatriska rörelsens traditionella mål var psykoanalysen, som anklagades för orsakar ofta iatrogena effekter (det vill säga skadar den mentala hälsan hos kunder mer än förbättra det). Detsamma kan sägas för många andra terapier, särskilt de vars effekt inte har bevisats.

Antipsykiatri idag

Idag är den antipsykiatriska rörelsen lika giltig som för 50 år sedan, trots -eller just på grund av den tydliga övervägande av medicinska insatser inom hälsoområdet mental. Motståndet är starkt hos många patienter och anhöriga, liksom inom klinisk psykologi, tyngd av systematisk professionell intrång från psykiatrin.

Ett av de områden där kritik är mest intensiv är det medicinering av vissa barndomsbeteenden, bland vilka sticker ut det beteendemönster som kallas Attention Deficit Hyperactivity Disorderkännetecknas av överdiagnos och långvarig användning av otillräckligt undersökta stimulantia.

Å andra sidan är det mycket oroande de stora läkemedelsföretagens växande makt och hans nära band med den politiska klassen, med media och till och med med många medlemmar i det vetenskapliga samfundet. Allt detta genererar förståeliga fördomar kring läkemedels tillförlitlighet och de studier som stöder det.

När det gäller allvarliga psykiska störningar, såsom schizofreni och bipolär sjukdom, farmakologisk och psykologisk behandling har förbättrats under de senaste åren, men många psykiatriska institutioner fortsätter att använda dåligt rekommenderade förfaranden. Även stigmatiseringen av dessa och andra störningar kommer att fortsätta att bidra till mindre än idealisk hantering.

• Du kanske är intresserad: "Bipolär sjukdom: 10 egenskaper och nyfikenheter som du inte kände till"