Negativitetsbias: vad det är och hur det påverkar vårt tänkande

Hur många av oss har brytt sig mer om att de sa något dåligt till oss än att de sa något bra till oss?

Människor lägger större vikt vid det vi ser som något negativt framför det vi anser vara positivt eller neutralt. Detta fenomen är vad som har kallats negativitetsfördom, och det är ett koncept som vi kommer att se mer i detalj nedan.

• Relaterad artikel: "Förlustaversion: vad består detta psykologiska fenomen av?"

Vad är negativitetsbias?

Negativitetsbias, eller negativitetseffekt, är tendensen att lägga större vikt vid negativa aspekter av en viss händelse, person eller situation. Det är faktumet att ge negativa stimuli mer relevans än de som kan vara positiva eller neutrala. Detta psykologiska fenomen har också kallats positivitet-negativitetsasymmetri och har en mycket betydande inverkan på vårt dagliga liv.

Till exempel är detta fenomen det som gör att vi kan förstå varför människor, när vi träffar någon ny och känner till ett negativt drag hos henne, verkar det som att vi fokuserar uteslutande på dåliga egenskaper hos själv. Detta skulle generera ett negativt första intryck, som knappast skulle kunna ändras på lång sikt.

Det förklarar också varför människor Vi tenderar att minnas mer de upplevelser där någon typ av traumatisk händelse har inträffat eller som vi inte gillade, över de som har varit trevliga för oss. Vi är mer medvetna om förolämpningar före beröm, vi reagerar starkare på stimuli negativt än positivt och vi tenderar att tänka oftare på det dåliga än det goda som har sista.

• Du kanske är intresserad: "Vad är Halo-effekten?"

Element som utgör fenomenet

När man försöker förklara negativitetsfördomar, forskarna Paul Rozin och Edward Royzman föreslog existensen av fyra element som utgör den, som låter oss förstå mer i detalj och på djupet hur denna asymmetri mellan det positiva och det negativa uppstår.

1. Negativ makt

Negativ kraft hänvisar till det faktum att när två händelser har samma intensitet och emotionalitet men de har olika tecken, det vill säga en positiv och den andra negativ, de har inte samma grad av framträdande. Den negativa händelsen kommer att väcka mer intresse än en positiv händelse med samma grad av emotionalitet och intensitet.

Både Rozin och Royzman hävdar att denna skillnad i framträdandet av positiva och negativa stimuli den är endast empiriskt jämförbar genom situationer som involverar samma grad av intensitet. Om en positiv stimulans har en känslomässig implikation långt över en annan stimulans, i så fall en negativ, förväntas det att i denna situation kommer den positiva stimulansen att bli bättre ihågkommen.

2. Negativ ojämlikhet

När en händelse, vare sig den är positiv eller negativ, kommer närmare i tid och rum, i vilken grad de uppfattas som positiva eller negativa är olika. En negativ händelse kommer att kännas mycket mer negativ när den närmar sig jämfört med en positiv händelse.

För att bättre förstå detta: låt oss föreställa oss två situationer som involverar samma grad av intensitet, början av läsåret, ses som något negativt, och slutet av det, ses som något positivt. När kursstarten närmar sig uppfattas denna händelse alltmer som något mycket mer negativt än slutet av kursen, vilket uppfattas som något som successivt är mer positivt men inte så mycket.

3. Negativ domän

Den negativa domänen syftar på tendensen att kombinationen av både positiva och negativa aspekter resulterar i något mer negativt än vad det i teorin borde vara.

Det vill säga helheten är mycket mer negativ än summan av delarna, även om det finns något positivt mellan dessa delar.

4. Negativ differentiering

Negativ differentiering syftar på hur människor vi konceptualiserar idén om negativitet på ett mycket mer komplext sätt än idén om positivitet.

Denna idé är inte förvånande om vi försöker anstränga oss för att räkna hur många ord som ingår i vårt ordförråd och är relaterade till negativa aspekter. Vi skulle få en större lista än om vi fokuserade på positiva ord.

• Du kanske är intresserad: "Kognitiva fördomar: att upptäcka en intressant psykologisk effekt"

Negativitet, evolution och biologibias

Man har försökt ge en evolutionär och biologisk förklaring till att människor uppmärksammar de negativa aspekterna mer än de positiva. Därefter kommer vi att se vad som är de evolutionära och biologiska grunderna bakom negativitetsbias.

1. Evolutionära baser

Enligt neuroforskaren Rick Hanson är negativitetsfördomen evolutionär till sin natur. Enligt honom är detta fenomen en konsekvens av evolutionen, eftersom de första mänskliga förfäderna lärde sig att fatta intelligenta beslut baserat på risk det skulle innebära att de genomförs. De människor som kom ihåg negativa händelser bättre och undvek dem hade en längre förväntad livslängd än de som tog mer risker.

Detta beteendemönster är det som överlevde och gick från generation till generation, och nu är denna partiskhet något som är vanligt i den mänskliga arten, med tanke på dess stora adaptiva implikation i det förflutna.

Den mänskliga hjärnan formades för att ge större vikt åt de negativa aspekterna, ägna mer uppmärksamhet åt dem och ta hänsyn till potentiellt farliga händelser för den fysiska, känslomässiga och psykologiska integriteten enskild.

2. Biologiska baser

Det visade studier gjorda av den amerikanske psykologen John Cacioppo Neural bearbetning av negativitetsbias innebär större aktivering på hjärnnivå jämfört med att observera positiva fenomen.

Detta skulle vara den biologiska förklaringen som skulle stödja varför människor ägnar mer uppmärksamhet åt det negativa före det positiva, går hand i hand med den evolutionära förklaringen av poängen tidigare.

Vad man såg i utredningen

Nedan kommer vi att se i detalj några av de aspekter som observerats om negativitetsbias och dess samband med sociala och kognitiva processer.

1. Intrycksbildning

Som vi redan har sett har negativitetsbias ett betydande inflytande när man bildar den första intryck av en person vi just träffat, något som har sociala implikationer betydande.

Enligt det förut nämnda, negativ information om en person utövar en större vikt när man utvecklar en generell kontur av densamma, det vill säga ett intryck av att de positiva uppgifter som har gjorts kända för oss om den personen.

Även om positiva och neutrala aspekter är kända, kommer de negativa att råda, vilket påverkar bildandet av intryck, något som är fullt förståeligt om man tar hänsyn till ett av delarna av denna bias: domänen negativ.

En annan förklaring som ges för att förklara varför negativitetsbias uppstår i sociala sammanhang är idén att människor tror att negativ information om någon hjälp oss att fastställa en tillförlitlig diagnos om din personlighet.

Negativ information antas vara mer tillförlitlig än positiv information, som kan ha överdrivits eller setts som ett resultat av slumpen.

Detta förklarar ofta avsikten att rösta. Många väljare tenderar att lägga större vikt vid det dåliga en kandidat har gjort och undvika att rösta på honom snarare än att lägga vikt vid informationen från den önskade kandidaten som visar sig vara positiv.

2. Kognition och uppmärksamhet

Negativ information tycks innebära en större förflyttning av resurser på kognitiv nivå än positiv information, förutom att ha större aktivitet på kortikal nivå när större uppmärksamhet ägnas åt det dåliga än till det goda.

Dåliga nyheter, någons negativa egenskaper, traumatiska händelser... alla dessa aspekter fungerar som en slags magnet på vår uppmärksamhet.

Människor tenderar att tänka mer på de termer som visar sig vara negativa snarare än positiva, den stora vokabulären av negativa begrepp är ett exempel på detta.

3. Inlärning och minne

Inlärning och minne är direkta konsekvenser av uppmärksamhet. Ju mer uppmärksamhet som fokuseras på en viss händelse eller ett visst fenomen, desto mer sannolikt är det att det lärs in och bevaras i minnet.

Ett exempel på detta, även om det är kontroversiellt, är det sätt på vilket straff utövar en större tyngd på minnet än det inte belönar det.

När någon straffas för att ha gjort något fel är det mer sannolikt att de undviker att utföra det beteende som de antog en nackdel, medan belöning för att göra något rätt är mer sannolikt i längden att glömma det. den.

Ja OK detta borde inte motivera föräldrar att straffa sina barn oftare Oavsett anledning är det intressant att se hur bearbetningen av negativa händelser, i detta fall straff, tycks ha en betydande inverkan på barns utbildning.

4. Beslutsfattande

Studier av negativitetsbias har också fokuserat på hur det påverkar förmågan beslutsfattande, särskilt i situationer där risk undviks eller risk befaras. förlorat.

När en situation uppstår där personen antingen kan vinna något eller förlora det, potentiella kostnader, en negativ, verkar överväga potentiella vinster.

Detta övervägande av möjliga förluster och att undvika dem går hand i hand med konceptet om negativ makt som föreslagits av Rozin och Royzman.

Bibliografiska referenser:

• Rozin, P.; Royzman, E. B. (2001). "Negativitetsbias, negativitetsdominans och smitta". Personlighet och socialpsykologi genomgång. 5 (4): 296–320. doi: 10.1207 / S15327957PSPR0504_2
• Peeters, G. (1971). "Den positiv-negativa asymmetri: om kognitiv konsekvens och positivitetsbias". European Journal of Social Psychology. 1 (4): 455–474. doi: 10.1002 / ejsp.2420010405