De 5 skillnaderna mellan kolonialism och imperialism

Begreppen kolonialism och imperialism blandas ofta ihop, men de är inte synonyma. Det är sant att båda är politiska, militära och ekonomiska fenomen där en nation underkastar en annan att utnyttja och använd det till din fördel i dina geostrategiska mål, men utöver denna likhet måste vi skilja på vad det innebär varje.

I den här artikeln vi kommer att se vad som är skillnaderna mellan kolonialism och imperialism och på vilka sätt var och en påverkar människors liv.

• Du kanske är intresserad: "De 6 skillnaderna mellan kapitalism och socialism"

Huvudskillnaderna mellan imperialism och kolonialism

I nuet eller i det förflutna har många människor varit det oförmögna att åtnjuta suveränitet för att bestämma över sitt territorium. Främmande makters intressen styr många gånger allt som händer både i den offentliga och privata sfären. Och det är så att varken vapenkraften eller den av förmånerna köpta för pengar känner gränser.

Nedan kan du hitta en lista med skillnaderna mellan kolonialism och imperialism.

1. Termins bredd

Begreppet imperialism syftar på undertryckandet av den nationella suveräniteten för befolkningen i ett land, antingen formellt eller informellt, till förmån för en annan, som dominerar den första.

Å andra sidan kan kolonialism förstås som ett sätt att undertrycka en regions suveränitet och till förmån för en annan som är mer konkret än imperialism. Kolonialism är alltså ett relativt specifikt fenomen, medan imperialism är ett vidare begrepp, som vi kommer att se.

2. Den explicita eller implicita karaktären av dominans

Inom kolonialismen är det uppenbart att det finns ett land som dominerar ett annat med våld, på samma sätt som en kidnappare dominerar gisslan. Detta hindrar inte den dominerande nationen från att dra fördel av situationen, eftersom den inte behöver ge intrycket att den inte styr alla relevanta politiska och ekonomiska händelser som inträffar i dominerade.

Inom imperialismen däremot kan det hända att det land som utnyttjar den andre följer en strategi för som dess dominerande roll döljs, genom att skapa förutsättningar så att det framstår som det svaga landet suverän. Det motsäger till exempel inte direkt besluten av lokala myndigheter, men Dessa är föremål för vad utlandsmyndigheterna dikterar. Det kan vara så att de kungliga myndigheterna i ett land är på en ambassad, och inte i det nationella parlamentet eller kongressen.

3. Användning eller inte av direkt fysiskt våld

Där det finns kolonialism, våld mot befolkningen kan utövas med relativ frihet, utan att behöva lämna räkenskaper till andra myndigheter. Detta görs både för att undertrycka eventuella folkliga revolter i kolonierna från metropolerna och till att klargöra den koloniserande nationens militära överlägsenhet över den koloniserade genom rädsla.

Å andra sidan, inom imperialismen är det inte nödvändigt att tillgripa användningen av direkt militärt förtryck mot befolkningen för att göra dominans effektiv. Detta beror på att de verktyg som det dominerande landet kan använda för att påtvinga sina intressen är så varierande att det kommer att kunna välja andra vägar, såsom propaganda. Vid många tillfällen identifieras inte de dominerande eliterna med ägarna av kapital som kommer från utlandet.

• Relaterad artikel: "De 11 typerna av våld (och de olika typerna av aggression)"

4. Skillnader i ankomsten av kolonisatörer

Vid kolonisering kommer det alltid nybyggare som anländer till de ockuperade markerna och ofta direkt utvisar sina tidigare ägare utan att något köp har gjorts. Dessa kan vara familjer vars emigration kan ha främjats av metropolen för att försvaga inflytandet från de infödda etniska grupperna, eller så kan det vara en minoritet av familjer som begränsar sig till att äga de stora resurserna i detta territorium. Dessutom lever dessa familjer åtskilda från den infödda befolkningen och har endast att göra med tjänare.

Inom imperialismen, å andra sidan, behöver denna form av emigration inte förekomma och i själva verket är det Det är ofta invånarna i de underkuvade länderna som tvingas emigrera till metropol. Å andra sidan, under imperialismen kan det dominerade landet vara tillräckligt stabilt så att det inte är nödvändigt för de familjer som kontrollerar territoriet att flytta till området.

• Relaterad artikel: "Aporofobi (avvisande av de fattiga): orsaker till detta fenomen"

5. Mål eftersträvade av det dominerande landet

Där det finns kolonialism finns också viljan att exploatera naturresurserna i den underkuvade regionen. Således utvinns råvaror från dessa områden och dessa bearbetas normalt i den nation som dominerar den andra, eftersom det är i denna fas av produktionen som det finns mer mervärde.

I imperialismen kan ovanstående situation också inträffa, men det händer inte alltid. Ibland bara en region domineras för att främja militära eller andra intressen. Det är till exempel möjligt att ta kontroll över ett land nära ett annat som det konkurrerar med om att destabilisera regionen och skada motståndaren genom att alltid göra den utsatt för risken för interna uppror, secessionistiska rörelser, etc.

slutsats

Både kolonialism och imperialism bygger på att undertrycka ett nationellt kollektivs suveränitet till förmån för utvinnings- eller geostrategiska intressen hos eliterna i det dominerande landet, men utöver detta utövas båda typerna av makt något olika.

Kolonialism är i allmänhet baserad på brute force för att plundra resurser infödda i ämnesområdet, samt att utnyttja de populära klasserna genom slaveri eller halvslaveri. Inom imperialismen kan denna dominans vara mer förtäckt under förevändningen att varje individ har friheten att erbjuda eller inte, jobben som erbjuds dem och de kommersiella affärerna de kan välja från sin klara underlägsenhet.

De styrande eliterna använder sig i alla fall av de materiella ojämlikheter som redan finns mellan deras ursprungsland och ämneslandet. skapa nya ojämlikheter genom exploatering av andra länder och en hård kontroll av gränserna.