De 12 typerna av kognitiva fördomar (och deras egenskaper)

Fördomar är förvrängningar av verkligheten eller omedvetna beslutsmekanismer som genomförs snabbt utan föregående reflektion. Normalt ligger dess användbarhet i att upprätthålla större stabilitet i vårt sätt att tänka, skydda oss själva och tro att vi har mer kontroll över vårt liv.

Det är ofta att de dyker upp i den sociala sfären, när vi vill göra en orsakstillskrivning, vi kopplar normalt vårt eget beteende till yttre faktorer och andras till variabler inre. Med hänvisning till tillskrivningen av misslyckanden och framgångar, tänker vi oss vanligtvis framgångar som är inneboende i faktorer interna faktorer och misslyckanden till externa faktorer, med hänvisning till endogrupperna, själva gruppen, vi gör samma. I den här artikeln kommer vi att definiera vad som menas med bias och presentera de mest karakteristiska typerna som finns.

• Vi rekommenderar att du läser: "Kvinnors psykologi: 12 kvinnliga psykiska egenskaper"

Vad är kognitiva fördomar?

Kognitiv bias är en term som introducerats av psykologerna Daniel Kanheman och Amos Tversky som definieras som

en avvikelse från den normala bearbetningen av information, vilket ger en förvrängning i verkligheten enligt våra övertygelser och sätt att tänka. Det är en responstrend som upprätthålls på ett systematiskt sätt i olika situationer. På detta sätt fäster personen sin uppmärksamhet eller bearbetar en typ av information som bekräftar eller överensstämmer med deras övertygelser, och ignorerar informationen som motsäger deras sätt att tänka.

Således tillåter kognitiva fördomar oss att fatta ett snabbt beslut i situationer där vi inte har tid att reflektera, när det är viktigt att göra ett val för vår överlevnad. Även om ibland detta förhastade beslut kan få negativa konsekvenser, i många situationer detta Mindre rationellt tänkande, att flytta bort från normen kan bidra till psykologiskt välbefinnande och anpassning av ämnena.

På så sätt, om vi differentierar mänskligt tänkande till medvetet och omedvetet, blir bearbetningen i det första fallet mer reflekterande och irrationell. påverkar fördomarna i mindre utsträckning, å andra sidan, i det andra fallet är behandlingen mer intuitiv och automatisk, vilket i högre grad påverkar användningen av fördomar. Trots att den har vuxit fram inom psykologiområdet har den även använts och vunnit styrka i andra sammanhang som medicin, politik och ekonomi..

Vilka typer av kognitiva fördomar finns det?

Det finns olika typer av fördomar beroende på deras användbarhet och under vilka omständigheter de uppstår.

1. Illusoriska samband

Denna typ av fördomar är baserad på fokusera på bekräftande fall och ignorera de som inte är förenliga med ett visst faktum när man letar efter association eller samband mellan olika variabler. När det gäller den sociala sfären skulle det vara relaterat till stereotyper, vi tenderar att koppla samman sällsynta beteenden med minoritetsgrupper.

Till exempel, i fall av rån, om olika misstänkta dyker upp, tenderar vi att bli gravida med invandraren, t.ex. arab med orsaken till stölden och vi associerar honom inte med en individ som vi tror är mer lik oss, som är en del av vår grupp Social.

2. Positivitetsbias

Denna partiskhet hänvisar till det faktum att människor vanligtvis tenderar att föreställa sig den andre på ett positivt sätt, dvs. det är vanligare att vi värderar någon positivt än att vi gör det negativt.

Även om negativa utvärderingar och utvärderingar är viktigare och har mer kraft än positiva, betyder det att även om det kostar mer att göra en föreställning om någon Enligt negativa egenskaper, när de väl etablerats, kommer det att vara svårare att modifiera dem än de positiva föreställningar som, trots att de är lättare att genomföra, modifieras med mer lätthet.

Denna tidigare händelse kan förklaras av figurgrundprincipen som skulle berätta för oss det som vi normalt värdesätter på ett sätt positivt, alla negativa element eller händelser som inträffar kommer att sticka ut i kontrast till den tenderande föreställningen positiv.

3. Bias mot balans

Bias mot jämvikt framträder i Fritiz Heiders jämviktsteori, som analyserar sociala kognitioner och mellanmänskliga relationer. Denna fördom är baserad på en tendens att skapa balans i förhållandets värdeTill exempel, om jag inte gillar någon så kommer de inte att gilla mig heller och vi kommer inte att gilla samma saker, å andra sidan, om vi gillar varandra kommer vi också överens om likes.

4. Positiva fördomar kopplade till jaget, till sig själv

Som vi sett tidigare är tendensen till positiv uppfattning om andra, den positiva värderingen av sig själv också typisk, detta betyder att Jag använder positiva självbeskrivande adjektiv oftare än negativa, denna fördom kallas positiva illusioner. Detta har visat sig förekomma i nästan alla ämnen utom några med en störning, såsom individer med depression.

Inom denna bias hittar vi olika typer, till exempel skulle vi ha en illusion av kontroll som består av viljan att föreställa sig ett större förhållande mellan vårt eget svar och ett resultat när det verkligen inte finns någon sådan association, speciellt det verkar om positiva konsekvenser uppnås med resultat. En annan typ skulle vara orealistisk optimism där försökspersonen tror att inget dåligt kommer att hända honom, detta kan vara negativt för individen eftersom han kan lita på att tro att han aldrig kommer att råka ut för en olycka och utföra hänsynslösa beteenden av körning

Slutligen har vi också fördomen av illusionen om en rättvis värld, som hänvisar till tror att de dåliga kommer att få negativa konsekvenser, kommer de att straffas och de goda positiva. Detta kanske inte är korrekt eftersom vi ibland för att upprätthålla tron ​​på en rättvis värld kan skylla på offret för en händelse för att fortsätta tro att världen är rättvis.

5. Fördomar i kausal tillskrivning

Denna typ av fördomar kommer att referera till var eller i vem varje individ placerar orsaken till ett beteende.

5.1. Korrespondensbias

Korrespondensbias, även kallat fundamentalt tillskrivningsfel, består av tendensen att ge mer vikt åt egenskaperna dispositionsfaktorer som skulle hänvisa till individens personliga eller interna faktorer i motsats till situationella eller externa faktorer som orsak till ett beteende. Till exempel Om någon svarar oss dåligt kommer det att vara vanligare än vi tror att de har gjort det för att de är oförskämda och inte för att de har haft en dålig dag.

Olika förklaringar har tyckts förstå användningen av denna partiskhet, en som föreslagits av Fritz Heider är påverkan av framträdande, att vi kommer att visa en tendens att fokusera på personen snarare än på situationen, på så sätt kommer det att få större vikt när vi söker orsak. En annan förklaring skulle vara bättre bedömning av de interna tillskrivningarna i motsats till de externa för att göra en orsakstillskrivning.

5.2. Skådespelare-observatörsbias

Observatörsaktörens partiskhet eller skillnader hänvisar till tendensen att göra situationsanpassade tillskrivningar av sina egna beteenden och interna eller personliga tillskrivningar av andras beteende.

För att förstå denna snedvridning har olika förklaringar getts. En av dem påpekar det att ha mer information om dina tidigare beteenden kommer att vara mer sannolikt på detta sätt att du tillskriver det till yttre förhållanden. Andra förklaringar skulle hänvisa till olika perceptuella fokus, om vi ändrar detta skulle det ändra tillskrivningen som görs. Slutligen, i en undersökning observerades det att försökspersonerna som tittade på sig själva i en spegel ökade uppfattning om eget ansvar i ett beteende, relaterat till en högre grad av framträdande, självviktighet.

5.3. Falsk konsensusbias

Den falska konsensusbias hänvisar till den större tendensen som försökspersonerna uppvisar att värdera sina egna beteenden som vanligare och lämpliga för de omständigheter som uppstår, också verkar överensstämmelse i detta övervägande över tid och situationer. Denna partiskhet kommer främst att visa sig när vi värdesätter våra egna åsikter eller attityder.

5.4. Falsk egenhet bias

Den falska egenhetens bias är motsatsen till den tidigare falska konsensusbiasen, eftersom egenskaper i sig tros vara unika eller säregna. Denna partiskhet uppträder oftare när vi hänvisar till våra egna positiva egenskaper eller egenskaper som anses viktiga.

5.5. Egocentrisk partiskhet

I den egocentriska eller autofokuserande biasen finns en större uppfattning, överskattning, av eget bidrag i en aktivitet som utförs på ett delat sätt med andra människor. På samma sätt kommer även minnesbias att uppstå eftersom det finns en tendens att minnas vårt eget bidrag bättre än andras.

5.6. Gynnsamma fördomar för jaget

De pro-självfördomar som också kallas självtjänande eller självförsörjning uppstår när ämnet visar en benägenhet att tillskriva framgångar till interna faktorer och misslyckanden till faktorer situationsanpassad. Denna partiskhet har setts till förekommer i större utsträckning hos män.

5.7. Gynnsamma gruppbiaser eller ultimata tillskrivningsfel

På samma sätt som det händer med fördomar som är gynnsamma för jaget i fördomar som är gynnsamma för gruppen, händer samma sak men på gruppnivå. Således tenderar försökspersoner att anse att framgångar beror på interna faktorer, till gruppen själv, endogruppens ansvar, istället hänförs misslyckandena till variabler utanför gruppen.

När det gäller utgrupper, till vilka subjektet som gör tillskrivningen inte tillhör, kommer det att vara vanligare att framgångar är tänkta som en konsekvens av yttre faktorer och misslyckanden med interna orsaker till det grupp.