Slutledningsprocess: vad det är, egenskaper och stadier

Inom psykologin har termen "inferens" använts ganska ofta, den process genom vilken människor är kapabla till dra våra slutsatser med utgångspunkt från en serie premisser, dessa är en serie propositioner som ges före en argument.

Slutledningsprocessen innebär att man fattar beslutet om vilken information som ska samlas in kring ett specifikt ämne eller en fråga, samt samla in nämnda information och kombinera den på något sätt form. Inferens är ett flitigt använt verktyg inom socialpsykologin för att påverka andra människors sociala kunskap.

I den här artikeln kommer vi att förklara vad slutledningsprocessen består av. och hur det kan omsättas i praktiken inom olika områden (social slutledning, klinisk, etc.).

• Relaterad artikel: "Vad är socialpsykologi?"

Vad är slutledningsprocessen?

Slutledningsprocessen har innebörden av bestämma vilken information som ska samlas in om ett visst ämne, och hur man samlar in den informationen och kombinerar den på något sätt. Inom socialpsykologin har termen social inferensprocess använts för hänvisa till det sätt på vilket människor kan uppfatta, behålla och använda information Social.

Social kunskap, mycket studerad inom socialpsykologi, innebär ofta att observatören måste gå bortom information som du har till ditt förfogande, så du måste göra intryck, göra bedömningar och utvärderingar samt genomföra en process av slutledning.

Slutledningsprocessen blev mycket viktig i utvecklingen av teorin om social kognition av Fiske och Taylor, som definierade begreppet social kognition som den uppsättning processer genom vilka människan är kan analysera, tolka, komma ihåg och till och med tolka information om den sociala världen. Detta ingriper i hur vi tänker om oss själva, om andra och även om mellanmänskliga relationer, såväl som på det sätt på vilket vi förstår all information tidigare.

Produkten av slutledningsprocessen är resultatet av en resonemangsprocess som utvecklats under nämnda process. För att slutledningsprocessen ska genomföras finns det normalt 3 faser sekventiellt, vilket vi kort kommer att förklara i nästa underavsnitt.

• Du kanske är intresserad: "Metakognition: historia, definition av begreppet och teorier"

Faser av slutledningsprocessen

Vissa författare som har gjort sin forskning om slutledningsprocessen försvarar det för att den ska utvecklas korrekt, det måste nödvändigtvis gå igenom 3 faser i följd, så vi skulle prata om en teori eller modell normativ.

Därefter kommer vi att förklara kortfattat vad var och en av dessa faser som måste utvecklas i slutledningsprocessen består av.

1. Insamling av information

Den första av faserna i slutledningsprocessen skulle vara den som består av att samla in informationen. Det första ett subjekt, den sociala perceivern, måste göra under denna process är granska och väga all relevant information innan du drar slutsatser.

Det bör dock nämnas att det finns bevis för att beslutsprocessen om vilken information som är mest relevant påverkas ofta av ämnets tidigare förväntningar (på grund av den kunskap som aktiverades).

• Relaterad artikel: "Informationsbearbetningsteori och psykologi"

2. Informationsprovtagning

För det andra står vi inför informationssamplingsfasen under slutledningsprocessen, ett ögonblick som inträffar när personen redan har lyckats avgöra vad som är den mest relevanta informationen, så att uppgifterna måste utsättas för provtagning.

I denna process säger Fiske och Taylor att om de förser oss med ett adekvat prov så använder vi det vanligtvis ganska framgångsrikt, men när det är en själv som ska välja provet är det vanligt att de gör fel, som till exempel ett av de som vi kommer att kommentera fortsättning:

Ett av dessa misstag skulle vara att inte ägna tillräcklig uppmärksamhet åt urvalsstorleken, så det kan vara ganska obalanserat för forskningen att vara giltig.

Ett annat misstag skulle vara det faktum att ryckas med av extrema exempel. Slutligen skulle ett ganska frekvent fel vara det som görs när man använder prover som är partiska (det har förekommit fall i vad som hade varnats om provets partiska natur och trots detta fortsatte det att användas för forskning.

• Du kanske är intresserad: "Beslutsfattande: vad det är, faser och delar av hjärnan inblandade"

3. Användning och integration av information

I den tredje fasen av slutledningsprocessen används en rad mekanismer och regler som tillåter kombinering all den information som är tillgänglig för att utföra två väsentliga former av verksamhet.

3.1 Etablera relationer mellan händelser

I första hand kommer vi att nämna operationen som kallas "etablering av relationer mellan händelser", som består av utföra en samvariationsdiagnos. För detta bör relevant data finnas tillgänglig, eftersom det kan finnas ett starkt inflytande från de sociala uppfattningarnas tidigare föreställningar (illusorisk korrelation).

3.2 Uppskattningen av sannolikheter i slutledningsprocessen

För det andra finns det operationen som kallas "sannolikhetsuppskattning", där flera svårigheter som kan uppstå identifieras, såsom en "beräkningsbias" som produceras av representativitetsheuristiken eftersom denna heuristik ger ämnet en snabb lösning. Ett annat fel kan göras på grund av fel i beräkningen av de gemensamma sannolikheterna, för okunnighet om tidigare sannolikheter (basränta) och svårigheter att hantera information.

• Relaterad artikel: "De 8 högre psykologiska processerna"

Motsvarande slutsatser

En annan slutledningsprocess är vad som kallas "teorin om motsvarande slutledningar", utvecklad av Jones och Davis., som hänvisar till de grundläggande målen för slutledningsprocessen är att utföra förutsägelser (en serie personliga eller interna attributioner för att förutsäga beteende).

Målet med denna slutledningsprocess är att ge en förklaring till varför människor ger externa eller interna attributioner. En person jämför sitt agerande med andra tillgängliga alternativ för att kunna utvärdera de beslut som har fattats. Dessutom har en person, med hänsyn till olika faktorer, inte möjlighet att avgöra om hans handlingar har orsakats av en intern disposition eller inte.

Enligt denna teori utgör motsvarande slutledningar en slutledningsprocess som tjänar till direkt härleda en karaktäristisk eller personlig disposition hos ett annat ämne eller grupp av ämnen från de beteenden som har observerats. Naturligtvis måste det finnas en avsikt för att motsvarande slutsats ska kunna göras, eftersom detta är en förutsättning.

När det är tänkt att tilldela en specifik person en serie egenskaper beror detta på en serie variabler. Likaså finns det ett problem när det gäller att kunna genomföra en slutledningsprocess för att exakt definiera avsikter eftersom det inte alls är lätt, eftersom det för varje observerad åtgärd kan finnas en mängd olika möjliga motiveringar.

• Du kanske är intresserad: "Causal Attribution Theories: Definition and Authors"

Den kliniska slutledningsprocessen

Den kliniska slutledningsprocessen är den som används inom klinisk eller hälsopsykologi när man utvecklar en serie hypoteser och kliniska bedömningar. av terapeuten för att avkoda information om patienten.

Inom den kliniska slutledningsprocessen finns det två huvudtyper av slutledning som terapeuter kan använda när de behandlar sina patienter i samråd.

1. diagnostisk slutledning

Den diagnostiska slutsatsen skulle göras inramning av de upptäckta symptomen i en diagnostisk kategori genom det problem som patienten uttrycker.

2. prognostisk slutledning

Denna andra typ av slutledning är den som tillämpas av läkaren för att kunna utföra om det framtida behandlingsförloppet och terapins möjliga effekt, för att tillämpa den som bäst passar det specifika fallet för varje patient. I det här fallet påverkar också patientens anlag att påbörja nämnda behandling, eftersom om det inte räckte till skulle prognosen bli mindre gynnsam.

3. Prognos i den terapeutiska processen

Prognosen för patienten i den terapeutiska processen är en typ av slutledning som utförs av terapeuten baserat på sjukdomens förlopp före, under och efter avslutad behandling.