De 6 typerna av dödshjälp (förklarad)

Dödshjälp är en medicinsk praxis som syftar till att orsaka dödsfall för obotligt sjuka för att lindra deras lidande och låta dem vila i frid.

Den består alltså av en process som genom åtgärd, genom mediciner, substanser eller kirurgiska ingrepp, eller underlåtenhet, tar bort stödet som håller honom vid liv eller slutar ingripa för att förkorta hans liv, leder till att patienten avsiktligt dör. Det finns dock vissa variabler som kan ge upphov till olika typer av dödshjälp, såsom läkarens agerande, patientens vilja eller syftet med praktiken.

Eftersom det är ett ämne som är lika känsligt som döden, genererar det kontroverser och presenterar argument mot och för eutanasi. Faktum är att det för närvarande bara kan göras lagligt i 7 länder.

I den här artikeln kommer vi att veta vilka typer av dödshjälp som finns och vad denna process består av, vilka länder som har legaliserat denna praxis, vilka typer av dödshjälp finns och vilka argument som framförs mot och för denna medicinska process.

• Relaterad artikel: "De 24 grenarna av medicin (och hur de försöker bota patienter)"

Vad är dödshjälp?

Etymologiskt betyder dödshjälp "god död". I de flesta fall förstår vi därför dödshjälp som den medicinska processen att avsluta livet för en person som lider av en terminal sjukdom och därmed befria honom från det lidande som detta medför. På så sätt är handlingen som utförs frivillig och avsiktligt inriktad på att orsaka individens död.

Det är viktigt skilja dödshjälp från andra metoder som assisterat självmord, som består i att ge hjälp till en patient i syfte att avsluta hans liv, men i detta fall är den som utför handlingen patienten själv.

Dödshjälp utövas för närvarande lagligt i 7 länder: Nederländerna (det första landet att legalisera det, 2002), Belgien (2002), Luxemburg (2009), Colombia (2014), Kanada (2006) och Spanien och Nya Zeeland (2021).

• Du kanske är intresserad: "Vad är hjärndöd? Är det oåterkalleligt?

Typer av dödshjälp

Som vi redan har sett visar dödshjälp en specifik definition, med särskilda egenskaper som måste uppfyllas för att kunna betrakta handlingen som sådan. Ändå, det finns små variationer som ger upphov till olika typer av dödshjälp. Variablerna som gör att vi kan skilja mellan de olika dödshjälpsmetoderna är vilken roll läkaren spelar, den vilja som patienten visar eller vad syftet med åtgärden är.

1. direkt dödshjälp

Vi pratar om direkt dödshjälp när det av läkaren utförda ingreppet är avsett att orsaka den obotligt sjuka patientens död. Denna typ av dödshjälp är i sin tur uppdelad i aktiv och passiv, beroende på hur proffsen presterar.

1.1. Aktiv direkt dödshjälp

Aktiv eller positiv direkt dödshjälp benämns alltså given läkarens aktiva inblandning i patientens död. Den professionella utför en handling, vare sig det är administrering av ett läkemedel eller utövande av en intervention som orsakar patientens avsiktliga död. Som vi har sett är syftet att minska lidande och ge en smärtfri död och på så sätt kunna vila.

1.2. Passiv direkt dödshjälp

Direkt passiv eller negativ dödshjälp visar också syftet med att orsaka patientens död, men i detta fall dör personen genom underlåtenhet att vidta åtgärder. Patienten dör med andra ord inte på grund av den avsiktliga åtgärd som yrkesutövaren utför, utan snarare på grund av att inte genomföra en praktik eller att ta bort stödet som håller patienten vid liv.

Även om en åtgärd som sådan inte verkställs i detta fall, kvarstår avsikten och ansvaret vara av läkaren, eftersom det är underlåtenheten av hans beteende som orsakar patientens död.

• Relaterad artikel: "De 13 typerna av smärta: klassificering och egenskaper"

2. indirekt dödshjälp

indirekt dödshjälp visar inte som huvudmål att orsaka dödsfall för den terminala patienten, utan att minska deras smärta. Dessa metoder kan observeras tillämpas vid palliativa behandlingar, där sjukdomen är obotlig och för att minska lidande och smärta hos patienten administreras läkemedel med en smärtstillande funktion som, som en negativ effekt, förkortar patientens liv, vilket gör att han dör tidigare än förväntat. förväntas.

Processen för att uppnå det slutliga målet, döden, kommer att gå långsammare än den som observeras vid direkt dödshjälp, men resultatet i båda kommer att bli lindring av lidande och smärta.

3. frivillig dödshjälp

Vid frivillig dödshjälp, som namnet antyder, uttrycker den terminala patienten sin vilja att dö. Patienten är alltså den som begär dödshjälp för närvarande, eller har gjort det tidigare (till exempel lämnade han/hon skriftligen att han/hon ville dödshjälp utövas om ögonblicket anländer han inte är kapabel att överföra en sådan önskan, eftersom hans kognitiva kapacitet finns påverkade).

• Du kanske är intresserad: "Självmordstankar: orsaker, symtom och terapi"

4. ofrivillig dödshjälp

Med hänvisning till ofrivillig dödshjälp, individen som kommunicerar till den professionella viljan att praktisera dödshjälp är inte patienten själv, utan en tredje person, som normalt är en anhörig till patienten sjuk.

När det är dags att fatta beslut, med tanke på de omständigheter som patienten befinner sig i, såsom minskat medvetande eller förlust av kognitiva förmågor, kan han inte kommunicera sin vilja, inte heller lämnade han det skrivet i förväg, eftersom han i detta fall är en anhörig till honom som fattar beslutet, som uppfyller den önskan som patienten tidigare uttryckt och därmed låter honom sluta lida.

5. eugenisk dödshjälp

Eugenisk dödshjälp föreslår att individer dör i syfte att "förbättra rasen", dvs. i ideologiska syften. I det här fallet är övningen inte avsedd att avsluta patientens lidande, utan döden den utförs med syftet att "perfektera" den mänskliga arten utifrån en diskriminerande logik. Det kan också utföras innan individen föds, med tanke på i detta fall abort.

Exempel på denna typ av dödshjälp skulle bestå i att avsluta livet för svaga försökspersoner, med någon typ av påverkan eller helt enkelt sluta med ämnen som visar specifika egenskaper som inte motsvarar den "starka rasen" som hände med judarna under förintelsen nazist.

• Relaterad artikel: "Eugenik: vad det är, typer och sociala konsekvenser"

6. barmhärtig dödshjälp

I from eutanasi, till skillnad från eugenik, det yttersta målet är att se till att den obotligt sjuka kan vila i frid. Det är alltså den som är kopplad till den definition som ges av dödshjälp, som rymmer möjligheten att göra det på olika sätt, med eller utan patientens samtycke, som vi redan har sett.

• Du kanske är intresserad: "Empati, mycket mer än att sätta sig själv i den andras plats"

Skäl för och emot dödshjälp

Som vi nämnde i inledningen fortsätter dödshjälp att vara en praxis som genererar kontroverser och olika åsikter. Sålunda kommer både gruppen som är för och den som är emot att ge giltiga argument för att försvara sin åsikt eller övertygelse.

De försökspersoner som positionerar sig mot dödshjälp hävdar att åtgärden, lika mycket som avsikten är att avsluta lidandet för patienten, det består av att döda eller låta en person dö och som sådan ett omoraliskt förfarande och det går emot det som är mänskligt korrekt. Så mycket som vi vet att situationen är svår och komplicerad, så dyker det alltid upp hopp i oss och en liten tanke på att äntligen få allt att sluta bra. Av denna anledning är det svårt att acceptera att dödshjälp är det bästa alternativet, eftersom idén om ett möjligt botemedel alltid kommer att dyka upp i oss.

Å andra sidan iakttar vi också det etiska och moraliska inflytandet, när läkaren, som, som vi sett, måste vara den som utför eller utelämnar den handling som orsakar patientens död, känner ångern över att ha låtit en patient dö och inte ha gjort något för att rädda honom. Det är att agera mot huvudfunktionen som man har som läkare, som är att läka, och bär därför också ett ansvar som kan vara svårt att ta.

Istället kommer förespråkare för dödshjälp att hävda det det är patientens beslut att bestämma vad han vill göra med sitt liv. Att fortsätta utstå lidande och smärta när sjukdomen är dödlig och det inte finns någon möjlighet till förbättring är värre för patienten och hans familj än att låta honom äntligen vila i frid. I slutändan måste vi titta på patientens välbefinnande och bedöma vad som är bäst för honom. Att låta honom fortsätta att lida när vi vet att han inte kommer att återhämta sig kan vara mer omoraliskt än att hjälpa honom uppnå sin önskan att vila.

Vi ser alltså hur, beroende på vilka faktorer eller synsätt som väljs, argumenten kan variera och ha samma innebörd, även om de motsäger varandra. Av denna anledning bestämmer varje land om det ska acceptera och legalisera utövandet av dödshjälp, vart och ett tillhandahåller också sina handlingssätt eller egenskaper som måste uppfyllas, till exempel antalet läkare som måste auktorisera, vem som begär dödshjälp, den terminala patientens ålder, antalet gånger det är nödvändigt att uttrycka avsikten att vilja att dödshjälpen ska genomföras dödshjälp.