Teorin om signaldetektering: egenskaper och element

Begreppet tröskel har studerats (och är) flitigt inom psykofysik, den gren av psykologi som försöker fastställa förhållandet mellan fysisk stimuli och perception. Tröskeln, i stort sett, förstås vara den minsta mängd signal som måste finnas för att kunna registreras.

Här får vi veta signaldetekteringsteori, eller även kallad responströskelteori, ett förslag som försöker veta när en person är kapabel att upptäcka en signal eller stimulans.

• Relaterad artikel: "Psykofysik: psykologins början"

Signaldetekteringsteori: egenskaper

Fechner var en forskare som betraktade tröskeln som en nästan konstant punkt, över vilka stimulusskillnader var detekterbara och under vilka de inte kunde detekteras. Enligt honom var tröskeln en slags "neural barriär".

Alltså, Fechner karakteriserade den perceptiva upplevelsen som något diskontinuerligt, och konstaterade att medvetenhet om en stimulans eller de förändringar som sker i den förvärvas genom av ett plötsligt hopp som går från att inte övervinna barriären till att övervinna den (och därmed fastställa lagen för alla eller ingenting).

Efter Fechner stödde andra forskare idén att övergången till upptäckt eller diskriminering av en stimulans äger rum genom en mjuk och långsam övergång, det vill säga de ansåg kontinuitet i upptäckten (försökspersoner uppskattar kontinuerliga förändringar i stimulering).

För närvarande tror många författare att idén om att ett absolut mått på känslighet ska kallas en tröskel inte är giltig. Således har olika procedurer föreslagits för att studera detekterbarheten av stimuli som undviker tröskelbegreppet. Den viktigaste teorin är teorin om signaldetektering (TDS).

• Du kanske är intresserad av: "De 7 typerna av förnimmelser och vilken information de fångar"

TDS-experimentell procedur

Den experimentella proceduren består i att observatören (undersökt försöksperson) måste svara och ange om under observationsintervallet var signalen (auditiv stimulus) närvarande eller inte (oavsett om du har lyssnade). Det vill säga upptäcka det när det dyker upp.

Försökspersonens uppgift blir därför inte längre att klassificera stimuli över eller under tröskeln (som i tidigare modeller), utan detta består i grunden av en beslutsprocess. Sålunda, enligt signaldetekteringsteorin, går en subjekts svar på en stimulans genom två faser: den första är sensorisk (mer objektiv) och den andra är beslutsmässig (mer kognitiv).

Försökspersonen måste avgöra om storleken på känslan som orsakar en stimulans av en viss intensitet, är tillräckligt för att luta sig för att upptäcka dess närvaro (positivt svar, upptäckt) eller inte upptäckt (negativt svar, frånvaro).

Experimentellt paradigm: typer av stimuli

Genom teorin om signaldetektering utvecklades ett experimentellt paradigm med två typer av hörselstimuli som skulle kunna presenteras för den undersökta individen:

1. S-stimulus (brus + signal)

Denna består av två element: brus + signal. Det är den auditiva stimulansen (signalen) visas överlagrad på bruset (distratorn).

2. stimulus N (brus)

Detta är samma miljö som åtföljer signalen, men utan den (utan den auditiva stimulansen). Det vill säga, distraktorn dyker bara upp.

svarsmatris

Svaren från de observerade försökspersonerna genererar en matris av möjliga svar med 4 möjligheter. Låt oss dela upp dem i träffar och missar:

1. Träffar

Är de korrekta svaren från ämnet i det experimentella paradigmet:

1.1. Framgång

Det är ett korrekt beslut, och består av att korrekt detektera stimulus S (brus + signal).

1.2. korrekt avslag

Detta är en träff, en korrekt icke-detektering; försökspersonen avvisar att signalen har dykt upp eftersom den faktiskt inte har dykt upp (stimulus N: brus).

2. misstag

Är fel svar sänds ut av försökspersonen i det experimentella paradigmet:

2.1. Falskt alarm

Detta är ett fel, och består av svarar att signalen har hörts när den faktiskt inte har dykt uppeftersom det var stimulansen N (brus).

2.2. Misslyckades

Detta är också ett misstag; består av en försummelse (misslyckad detektering), eftersom försökspersonen inte svarar när signalen visas (i stimulus S: brus + signal).

Grafisk återgivning av resultaten

Representationen av resultaten i teorin om signaldetektering översätts till en kurva som kallas ROC (som detekterar personens känslighet och detekterbarhet. Två element kan ses i grafen:

• D’, d premium eller känslighetsindex: urskiljbarhet eller detekterbarhet av signalen.
• B (beta), ämnessvarskriterium: höga värden indikerar ett konservativt ämne, och låga värden, ett liberalt ämne.

Typer av ämnen

De typer av ämnen som kan observeras i resultaten av signaldetekteringsteorin, som vi har sett, är två:

1. konservativa

Å ena sidan konservativa ämnen de tar inga risker och svarar mindre (Det är därför de gör fler misstag, det vill säga de svarar inte på signalen).

2. liberaler

Liberala ämnen å sin sida, har fler falsklarmfel (de svarar att de har hört signalen nästan alltid) och har färre utelämnanden (av samma anledning som den förra).

Slutkommentarer

Teorin om signaldetektering ifrågasätter giltigheten av begreppet tröskel, uppfattat som "neural barriär". Dessutom används en enda intensitet av stimulansen i den och den varierar inte, som det hände i andra tidigare psykofysiska metoder.

Å andra sidan, i varje försök av det experimentella paradigmet kan försökspersonen bara svara JA eller NEJ (dikotomt svar).

Slutligen slår teorin fast att förutom känslighet (klassiskt psykofysikbegrepp), svarsbeslutskriteriet påverkar också individens svar (konservativa vs. liberaler).

Bibliografiska referenser:

• Klassisk och samtida psykofysik. Teorin om signaldetektering. CRAI av UB, Teaching Unit.
• Munar, E.; Rossello, J. och Sánchez-Cabaco, A. (1999). Uppmärksamhet och uppfattning. Allians. Madrid.
• Goldstein, E.B. (2006). Sensation och perception. 6:e upplagan. Debatt. Madrid.