Bronsmedaljen gör mig gladare än silver

De Årets OS i Barcelona 1992 inte bara fick de denna stad att förändras för alltid och blev medelhavsturismens huvudstad som den är idag (på gott och ont), utan de De lämnade oss en av de mest nyfikna undersökningarna om psykologi tillämpad på sport och uppnå personliga mål.

En av en rad undersökningar som på 90-talet orsakade en förändring inom psykologin i vad man visste om motivation och uppfattningen om sakers värde. I grund och botten visade han att under vissa förutsättningar, personer som presterar bättre på en uppgift kan vara mycket mindre nöjda och glada än de som presterar mindre bra.

Bryter paradigm

Under lång tid, inom psykologiforskningen och inom ekonomi Man har trott att vårt sätt att reagera på vissa händelser och upplevelser motsvarar i vilken grad dessa är objektivt positiva eller negativa för oss.

Naturligtvis är total objektivitet värdelös, men i detta sammanhang förstod man att ett objektivt positivt resultat är ett där vi får trygghet, erkännande sociala och sannolikheter för att få trevliga stimuli växer och kommer att kompensera de ansträngningar, resurser och tid som lagts ner på att få denna upplevelse att förverkligas. inträffa.

Med andra ord, det positiva var kopplat till en ekonomisk och rationell logik, förutsatt att våra prioriteringar följer en skala som liknar den Maslows pyramid och att det som motiverar oss är direkt proportionellt mot mängden värde från de resurser vi får.

Att tillämpa sunt förnuft på OS

Således kommer en guldmedalj alltid att få oss att tendera att reagera mer positivt än en silvermedalj, eftersom dess objektiva värde är större: faktiskt, dess enda användning är att vara ett mer värdefullt föremål än resten av troféerna. Eftersom alla idrottare tror att en guldmedalj är bättre än ett silver eller brons, är det logiskt att graden av lycka och eufori som de upplever när de vinner de två första är större än vad de upplever när de vinner brons.

Detta antagande har dock ifrågasatts flera gånger under de senaste decennierna., efter flera undersökningar visade i vilken utsträckning vi är irrationella när det gäller att bedöma våra prestationer och resultaten av våra beslut, även när de ännu inte har fattats och vad som kan hända om vi väljer det ena eller det andra förutses alternativ. Det är just den riktningen som forskningen om OS i Barcelona, ​​som publicerades 1995, pekade Journal of Personality and Social Psychology.

En utredning baserad på ansiktsuttryck

I denna forskning ville vi jämföra reaktionerna från vinnarna av en silvermedalj med reaktionerna från vinnarna av ett brons för att se hur din arga eller glada nivå matchade målvärdet för din trofé. För att genomföra studien arbetade vi utifrån förutsättningen att "ansiktet är själens spegel", det vill säga att från tolkning av ansiktsuttryck kan en grupp domare komma att föreställa sig på ett mycket ungefärligt sätt personens känslomässiga tillstånd i fråga.

Det är klart att det alltid finns möjlighet att personen ljuger, men det är där OS spelar in; elitidrottarnas ansträngning och engagemang gör det osannolikt att de, även om de vill dölja sina känslor, skulle vara mycket framgångsrika i det uppdraget. Spänningen och den känslomässiga belastningen i samband med denna typ av tävling är så hög att självkontroll som syftar till att reglera denna typ av detaljer blir ganska svaga. Därför, dina uttryck och gester bör vara relativt tillförlitliga.

Efter att flera elever bedömde idrottarnas reaktioner på en skala från 10 direkt efter att ha vunnit sin medalj, det lägsta värdet är idén om "lidande" och det högsta "extas", forskarna studerade medel för dessa poäng för att se vad de hittade.

Silver eller brons? Mindre är mer

Resultaten från detta team av forskare var överraskande. Tvärtemot vad sunt förnuft skulle diktera, de som tog en silvermedalj var inte gladare än de som fick bronset. Faktum är att det motsatta var sant. Baserat på bilderna inspelade strax efter att resultaten från idrottarna var kända, medaljvinnarna Silvermedaljörerna fick i snitt 4,8 på skalan, medan gruppen som fick brons i snitt fick 4,8 på skalan. 7,1.

Angående poängen som gjorts på bilderna från prisutdelningen spelade något senare var poängen 4,3 för silvermedaljörerna och 5,7 för gjord av brons. De senare fortsatte att vinna, de tredje parterna i oenighet.

Vad som hade hänt? Möjliga hypoteser för detta fenomen

Den möjliga förklaringen till detta fenomen satte stopp för föreställningen om människan som objektivt värderar deras prestationer, och har att göra med jämförelser och förväntningar i samband med att utföra träning. De idrottare som tog silvermedaljen hade strävat efter guldmedaljen, medan de som hade fått bronset förväntade sig att vinna antingen det priset eller ingenting.

Den känslomässiga reaktionen har därför mycket att göra med det tänkta alternativet: silvermedaljörer kan tortera sig själva funderar på vad som kunde ha hänt om de hade försökt lite hårdare eller fattat ett annat beslut, medan de som vinner bronsmedalj tänker de på ett alternativ som motsvarar att inte ha vunnit någon medalj, eftersom detta är det scenario som ligger närmast deras verkliga situation och med större känslomässiga konsekvenser.