Utjämningslagen: vad det är och vad det förklarar inom psykologi

Inom inlärningspsykologin har många fenomen studerats som har sin teoretiska grund i operant konditionering. Inom den finner vi ett begrepp som kallas utjämningslagen.

I den här artikeln ska vi se vad utjämningslagen består av och hur den formulerades.

• Relaterad artikel: "Operant konditionering: Huvudkoncept och tekniker"

Richard J. Herrnstein och operant konditionering

Operant konditionering, introducerad av B. F. Skinner, är en form av lärande genom vilken ett ämne (människor eller djur) är mer benägna att upprepa beteenden som har positiva konsekvenser och mindre benägna att upprepa de som har negativa konsekvenser.

Utjämningslagen Det formulerades ursprungligen av Richard J. herrnstein (1961) på grund av ett experiment med duvor i samtidiga program med variabelt intervall (dvs. program där kriteriet för att administrera förstärkningen är den variabla tiden som förflutit sedan den senaste förstärkaren presenterades). Vi kommer att se senare och mer i detalj vad dessa typer av program består av.

I detta experiment försågs duvorna med två knappar i en Skinner-låda. Varje knapp utlöste olika priser för matbelöning. Det observerades hur duvorna tenderade att picka knappen som gav den högsta matbelöningen oftare än den andra knappen. Dessutom gjorde de det i en takt som liknar belöningsgraden.

Vad är lagen om utjämning?

Utjämningslagen är ett etablerat kvantitativt samband mellan relativa förstärkningsfrekvenser och relativa svarsfrekvenser under utvecklingen av samtidiga förstärkningsscheman. Detta är begränsat till att fastställa att det finns ett samband mellan beteende och miljö.

Det är en lag som har hjälpt psykologer och beteendeanalytiker att relatera till beteende med omgivningen och utveckla ekvationer som tydligt visar hur dessa två skulle samvariera

Lagen om matchning antyder att svarsfrekvensen för ett ämne i en miljö kommer att vara proportionell mot mängden eller varaktigheten av positiv förstärkning som administreras. Således, ju mer positiv förstärkning som har administrerats, desto högre svarsfrekvens (och vice versa). Herrstein fastställde denna relativa svarsfrekvens som en uppförandelag.

Det gäller med tillräcklig tillförlitlighet när icke-mänskliga försökspersoner utsätts för samtidiga scheman med variabelt intervall, och deras Tillämpligheten i andra situationer är mindre tydlig, beroende på de antaganden som gjorts och detaljerna i situationen experimentell.

Mekanismer och teorier

Utjämningslagen Det har verifierats experimentellt i olika arter., såväl som i grupper av ämnen (inte bara individuellt).

Det är en beskrivande naturlag och inte en mekanistisk lag, eftersom den inte förklarar de mekanismer som är ansvariga för fördelningen av svar. Dessutom ignorerar den när individuella svar inträffar.

Det finns tre typer av teorier som försöker förklara denna lag; är följande.

molar teorier

De förklarar främst uppsättningar av svar och du förknippas med den totala fördelning av svar och de förstärkare som uppstår i de sammanhang där du måste välja.

molekylära teorier

De fokuserar på vad som händer på nivån för individuella svar och se utjämning som nettoresultatet av dessa individuella val.

avelsteorier

De fokuserar på beteenden som varken är molära eller molekylära, utan något däremellan.

Valbeteende: samtidiga program

Utjämningslagen, som vi har sett, uppstår som ett resultat av samtidiga program som innebär valbeteende. Den enklaste valsituationen baseras på två svar att välja mellan, var och en följs av en förstärkare.

De samtidiga programmen inträffar samtidigt (eller samtidigt), och försökspersonen är fri att byta från en svarsnyckel till den andra.

En av dess generaliseringar är att den hänvisar till situationer med påtvingat val (samtidiga program av förnuft), där det är obligatoriskt att välja ett av alternativen. I program med tvångsval är alltså sättet att följa lagen om utjämning att svara på endast ett alternativ. För ämnet kommer den mest lämpliga strategin att vara välj det bästa alternativet och håll fast vid det.

Avvikelser i utjämningslagen

Ibland är de relativa svarsfrekvenserna inte alltid exakt lika med de relativa förstärkningsfrekvenserna för varje svarsalternativ; detta beror på andra faktorer kan påverka.

Så vi pratar om två olika situationer: undermatchning och övermatchning. Vid undermatchning är det bästa alternativet mindre valt än vad lagen om matchning förutsäger. Vid övermatchning väljs å andra sidan det bästa alternativet mer än vad lagen förutsäger.

Variablerna som bestämmer ovannämnda avvikelser skulle vara följande:

Användning av olika svarstopografier för varje alternativ

Dessa innebär olika typer av ansträngning; till exempel att flaxa (alternativ A) och trycka på en tangent (alternativ B).

Användning av olika förstärkare för varje alternativ

Detta innebär att en likvärdighet inte lätt kan fastställas.

Svårt att byta från ett alternativ till ett annat

Låt oss till exempel tänka på tunnelbanetransfer. Att byta från en uppgift till en annan innebär viss fördröjning (svårighet eller ansträngning för ämnet).

Bibliografiska referenser:

• Herrnstein, R.J. (1961). Relativ och absolut styrka hos svar som en funktion av förstärkningsfrekvens. Journal of the Experimental Analysis of Behavior, 4, 267–72.
• Domjan, M. (2009), Principer för lärande och uppförande, Madrid (Spanien): Thomson