Signalteori: Är bedrägeri till hjälp?

Signalteorin, eller signalteorin, sammanför en grupp studier från området evolutionsbiologi, och föreslår att studiet av de signaler som utbyts i kommunikationsprocessen mellan individer av vilken art som helst, kan redogöra för sina evolutionära mönster och kan på samma sätt hjälpa oss att skilja när de signaler som sänds ut är ärliga eller oärlig.

Vi kommer att se i den här artikeln vad signalteorin är, vilka är de ärliga och oärliga signalerna i kontext av evolutionsbiologi, såväl som några av dess konsekvenser i beteendestudier mänsklig.

• Relaterad artikel: "Kan du upptäcka en lögnare? De 8 typerna av lögner"

Signalteori: Är bedrägeri evolutionärt?

Studerade i samband med biologisk och evolutionsteori, bedrägeri eller lögn kan få en adaptiv betydelse. Överfört därifrån till studiet av djurkommunikation förstås bedrägeri som starkt kopplat till övertygande aktivitet, eftersom det består huvudsakligen av att tillhandahålla falsk information till förmån för emittenten, även om det innebär men för emittenten (runda, 1994).

Ovanstående Det har studerats av biologi i olika djurarter, inklusive människor, genom de signaler som vissa individer skickar till andra och de effekter som dessa ger.

I denna mening säger evolutionsteorin oss att interaktionen mellan individer av samma art (liksom mellan individer av olika arter), korsas av det ständiga utbytet av olika tecken. Särskilt när det kommer till en interaktion som innebär en viss intressekonflikt kan de signaler som utbyts verka ärliga, även om de inte är det.

I samma mening har signalteorin föreslagit att utvecklingen av en individ av vilken art som helst är markant på ett viktigt sätt på grund av behovet att sända ut och ta emot signaler på ett allt mer perfekt sätt, så att detta tillåter motstånd mot manipulation av andra individer.

Ärliga signaler och oärliga signaler: skillnader och effekter

För denna teori har utbyte av signaler, både ärliga och oärliga, en evolutionär karaktär, eftersom att genom att avge en viss signal modifieras mottagarens beteende, till förmån för den som avger.

Det är ärliga signaler när beteendet motsvarar den uppenbara avsikten. Å andra sidan är det här oärliga signaler när beteendet verkar ha en avsikt, men faktiskt har en annan, vilket också är potentiellt skadligt för mottagaren, och säkert fördelaktigt för den som utfärdar det.

Utvecklingen, evolutionen och ödet för de senare, de oseriösa signalerna, kan ha två möjliga konsekvenser för dynamiken hos vissa arter, enligt Redondo (1994). Låt oss se dem nedan.

1. Den oseriösa signalen släcks

Enligt signalteorin sänds bedrägerisignaler särskilt ut av de individer som har en fördel framför andra. Det tyder faktiskt på att i en djurpopulation där det övervägande finns ärliga signaler, och en av de mest biologiskt vältränade individerna initierar en ärlig signal, den senare kommer att expandera snabbt.

Men vad händer när mottagaren redan har utvecklat förmågan att upptäcka oseriösa signaler? I evolutionära termer, individerna som tar emot de oseriösa signalerna genererade tekniker för allt mer komplex utvärdering, för att upptäcka vilken signal som är ärlig och vilken som inte är det, vad gradvis minskar nyttan av bedragaren, och slutligen orsakar dess utrotning.

Av ovanstående kan det också hända att oärliga signaler så småningom ersätts med hederliga signaler. Åtminstone tillfälligt, samtidigt som sannolikheten ökar för att de kommer att användas för oärliga syften. Ett exempel på detta är måsarnas hotuppvisningar.. Även om det finns ett brett utbud av sådana utställningar, verkar de alla ha samma funktion, vilket innebär att en uppsättning potentiellt oseriösa signaler har satts som signaler ärlig.

2. Den oseriösa signalen är fixerad

En annan effekt kan dock uppstå i närvaro och ökning av oseriösa signaler. Det är här signalen blir permanent fixerad i befolkningen, vilket händer om alla ärliga signaler dör ut. I det här fallet förblir det oärliga tecknet inte längre ett oärligt tecken, för i frånvaro av uppriktighet förlorar bedrägeriet sin mening. Det återstår alltså som en konvention att förlorar kopplingen till mottagarens initiala reaktion.

Ett exempel på det senare är följande: en flock delar en larmsignal som varnar för närvaron av ett rovdjur. Det är ett uppriktigt tecken, som tjänar till att skydda arten.

Men om någon av medlemmarna avger samma signal, men inte när ett rovdjur närmar sig, utan när det upplever ett misslyckande i tävlingen för mata med andra medlemmar av samma art, detta kommer att ge dig en fördel över din flock och få signalen (nu bedräglig) att förvandlas och bli upprätthålla. Faktum är att flera fågelarter ger falska larmsignaler för att distrahera andra och på så sätt få mat.

• Du kanske är intresserad av: "Vad är etologi och vad är dess föremål för studier?"

Handikappprincipen

År 1975 föreslog den israeliska biologen Amotz Zahavi att sändningen av några ärliga signaler innebär en så hög kostnad, att endast de mest biologiskt dominerande individerna har råd att utföra dem.

I denna mening skulle förekomsten av vissa ärliga signaler garanteras av den kostnad de medför, och även förekomsten av oärliga signaler. Detta innebär i slutändan en nackdel för mindre dominerande individer. som vill skicka falska signaler.

Med andra ord skulle fördelen av oärlig signalering endast reserveras för de mest biologiskt dominerande individerna. Denna princip är känd som handikappprincipen (som på engelska kan översättas som "nackdel").

Tillämpning i studiet av mänskligt beteende

Bland annat har signalteori använts för att förklara några interaktionsmönster, samt de attityder som visades under samexistensen mellan olika människor.

Till exempel har försök gjorts att förstå, utvärdera och till och med förutsäga äktheten av olika avsikter, mål och värderingar som genereras i interaktionen mellan vissa grupper.

Det senare, enligt Pentland (2008), uppstår från studiet av deras signalmönster, som skulle representera en andra kommunikationskanal. Även om detta förblir implicit, gör det det möjligt att förklara varför beslut eller attityder fattas utanför mer grundläggande interaktioner, som i en anställningsintervju eller i ett första möte mellan människor okänd.

Det har med andra ord tjänat till att utveckla hypoteser om hur vi kan veta när någon är genuint intresserad eller uppmärksam under en kommunikativ process.

Bibliografiska referenser:

• Handikappprincip (2018). Wikipedia, den fria encyklopedin. Hämtad 4 september 2018. Tillgänglig i https://en.wikipedia.org/wiki/Handicap_principle.
• Pentland, S. (2008). Ärliga signaler: hur de formar vår värld. MIT Press: USA.
• Redondo, T. (1994). Kommunikation: teori och evolution av signaler. I: Carranza, J. (red.). Etologi: Introduktion till beteendevetenskap. Publikationer från University of Extremadura, Cáceres, s. 255-297.
• Grafen, A. och Johnston, R. (1993). Varför vi behöver ESS-signalteori. Philosophical Transactions Of the Royal Society B, 340(1292).