16 Fördelar och nackdelar med experimentell forskning

Inom forskning finns det flera metoder för att ta reda på det bästa sättet att beskriva vår verklighet.. Experimentell forskning är den mest populära metoden, tack vare dess höga kontroll över variabler och dess förmåga att fastställa orsak-och-verkan-samband.

Det finns många discipliner där denna metod används, och är väsentlig inom vetenskaper som psykologi, sociologi, kemi och farmaci, bland annat.

I den här artikeln kommer vi att se fördelarna och nackdelarna med denna metod., som beskriver några exempel som tillämpas inom olika discipliner.

• Rekommenderad artikel: "Kvasi-experimentell forskning: vad är det och hur är det utformat?"

Fördelar med experimentell forskning

Nedan har vi sammanfattat fördelarna med experimentell forskning.

1. Variabel styrning

Denna metod gör det möjligt att isolera de variabler som ska studeras och modifiera dem beroende på syftet med studien.. Variabler kan också kombineras för att studera hur de interagerar med varandra.

Som ett resultat tillåter experimentell forskning den största graden av kontroll av variablerna.

2. Identifiering av orsak-verkan samband

Genom att studera variablerna isolerat är det lätt att fastställa det direkta sambandet mellan en åtgärd som inkorporeras av forskaren och de resultat som erhållits.

3. Inga studiegränser

Varje ämne kan närma sig genom den experimentella metoden, du behöver bara veta hur man introducerar det i den experimentella designen och extraherar variablerna som ska analyseras.

4. Resultaten kan fördubblas

Genom att ha kontroll över variablerna och sammanhanget där experimentet utförs, det kan replikeras och upprepas så många gånger som önskas.

Dessutom kan en annan forskargrupp utföra samma experiment enligt anvisningarna från den ursprungliga försöksledaren och duplicera deras resultat.

5. Kan kombineras med andra forskningsmetoder

För att säkerställa att de erhållna resultaten är tillförlitliga, är det fördelaktigt att kombinera experimentell forskning med andra metoder.

Genom att göra detta kan du jämföra forskningsresultat och se om det finns några slående avvikelser.

• Det kan intressera dig: "De 15 typerna av forskning (och egenskaper)"

Nackdelar

Trots alla fördelar som vi har sett i de föregående punkterna, experimentell forskning kan också ha vissa nackdelar och svagheter.

1. Icke-operativa aspekter

Kärlek, lycka och andra abstrakta idéer är svåra att studera. Det vill säga, till skillnad från variabler som längd, höjd, temperatur och så vidare kan till exempel känslor inte mätas med precision.

2. konstgjorda situationer

I laboratoriet skapas situationer enligt det mål som ska undersökas. Dessa situationer är mycket kontrollerade och kan knappast representera en verklig situation.

På grund av denna konstgjordhet kan det vara så att variabler som i naturen alltid förekommer tillsammans utesluts.

3. Mänskligt misstag

Människor är ofullkomliga och även om experiment är rigoröst, det kan vara så att försöksledaren själv har fel när han mäter variablerna.

Även om mänskliga misstag inte behöver vara en mycket allvarlig händelse, kan det i de allvarligaste fallen innebära att man måste ogiltigförklara alla resultat och det är nödvändigt att upprepa studien.

4. Miljön påverkar deltagarna

Om laboratoriet eller någon annan plats där studien utförs uppvisar någon distraherande faktor eller som kan förändra stämningen hos deltagaren, kommer deras svar att påverkas.

5. Manipulering av variabler är kanske inte objektiv

Det är möjligt att antingen på grund av utredares partiskhet eller avsiktligt, resultaten manipuleras och tolkas på ett sätt som bekräftar hypoteserna att verifiera i studien.

6. Det kan ta lång tid

Vetenskaplig undersökning kräver många steg. Först måste du välja studieobjekt, sedan måste du ta reda på vad det är variabler, senare måste en experimentell design utarbetas och det finns fortfarande några steg till.

Att behöva gå igenom alla dessa faser innebär att det tar mycket tid. Dessutom kan det vara så att när experimentet väl har startat upptäcks fel som måste korrigeras och datainsamlingen pausas.

Att få deltagare till provet är en lång process och det är ingen garanti för att de slutligen kommer att genomföra experimentet.

7. etiska problem

Längs historien det har förekommit fall av experiment som har skapat kontroverser eftersom de har gränsat till etiska kränkningar.

För att ge ett exempel, experimenterade nazistiska läkare på koncentrationslägerfångar på ett omänskligt och grymt sätt, utan att de hade några betänkligheter mot att tortera och döda dem.

En annan etisk aspekt att ta hänsyn till är djurförsök. Många miljöpartister och djurrättsförsvarare är totalt emot användningen av djur med vetenskapligt syfte, även om detta kan innebära att rädda människoliv, som i fallet med forskning farmaceutisk.

8. Forskning ger ingen riktig förklaring

Många gånger, experimentell forskning syftar till att svara på frågor relaterade till mycket specifika aspekter. Eftersom en verklig situation inte studeras kan man inte heller få en exakt förklaring till varför vissa fenomen uppstår i naturen.

Det är bra att veta vad som påverkar en viss variabel isolerat, eftersom det underlättar förutsägelsen, men i naturen förekommer inte samma variabel separat från resten.

9. Främmande variabler kan inte alltid kontrolleras

Även om en av de främsta fördelarna med experimentell forskning är att uppnå större kontroll av främmande variabler, betyder det inte att de inte kan ignoreras.

10. Provet kanske inte är representativt

Även om det är ett sällsynt fenomen, sanningen är att det kan hända att deltagarna uppvisar väsentligt olika egenskaper jämfört med befolkningen där de utvanns.

Anta till exempel att vi vill studera i vilken grad unga kvinnor är besatta av att vara smala. Vi bestämde att vårt urval skulle vara mellan 18 och 25 år och vi rekryterade dem i vår egen stad.

Det förutsägbara skulle vara att hitta kvinnor med olika bekymmer: vissa kommer att oroa sig mycket för sin vikt medan andra kommer att anse att det inte är en nyckelaspekt i deras liv.

I vår forskning har vi haft ett urval som mestadels består av kvinnor med fetma, en faktor som tydligt skapar oro för vikten i termer av hälsa

11. Grupper kanske inte är jämförbara

Om studien jämför två eller flera grupper kan det vara så att de inte är jämförbara av olika anledningar.

Låt oss ta följande som exempel: Låt oss tänka oss att vi vill studera hur idrottsprestationer påverkas av könsvariabeln. Vi lyckades rekrytera 30 män och 30 kvinnor och satte alla genom samma fysiska tester.

Det visar sig att alla dessa människor redan utövade sport innan de deltog i studien och gav sig själva slumpen att de flesta kvinnor utför modern dans och de flesta män tränar fotboll.

När vi analyserar resultaten av de fysiska testerna ser vi att män har mer motstånd och styrka medan kvinnor har högre nivåer av koordination och flexibilitet.

Utifrån detta vet vi inte om det var typen av idrott eller könsvariabeln som påverkade de kvalitativa skillnaderna i idrottsprestationer.

Bibliografiska referenser:

• Neumann, W. L. och Neumann, W. L. (2006). Sociala forskningsmetoder: Kvalitativa och kvantitativa ansatser.
• Punch, K. F. (2013). Introduktion till samhällsforskning: Kvantitativa och kvalitativa ansatser. salvia