Susan Fiske: biografi om denna socialpsykolog

Det är inte många kvinnliga psykologer som har fått den uppmärksamhet de förtjänar och man kan säga att Susan Fiske är en av få som lyckats få den rampljus hon förtjänar.

En stor student av sociala fenomen ur ett kognitiv psykologiperspektiv, har denna socialpsykolog bidragit till beteendevetenskap flera teorier om social kognition, studera aspekter som bildandet av sexism och fördomar. Han har skrivit flera böcker och artiklar, alla rekommenderas läsning.

Men trots hans arbete är det fortfarande relativt lite känt utanför detta vetenskapsområde. Låt oss se hans intressanta liv genom detta Susan Fiskes biografi i sammanfattningsformat.

• Relaterad artikel: "Psykologins historia: författare och huvudteorier"

Kort biografi om Susan Fiske

Därefter pratar vi om de viktigaste viktiga händelserna som är anmärkningsvärda i Susan Fiskes liv, socialpsykolog som än i dag fortfarande lever och arbetar för spridningen av denna gren av vetenskapen om beteende.

Tidiga år av hans liv

Susan Tufts Fiske föddes den 19 augusti 1952 i USA. Fiskes familjemiljö har bestått av både psykologer och människorättsförsvarare, vilket präglat honom sedan barnsben i

socialpsykologins intresse.

Hans far, Donald W. Fiske, var en mycket inflytelserik psykolog vid University of Chicago, medan hans mor, Barbara Page Fiske, var en ledande aktivist. Hon är syster till Alan Page Fiske, en antropolog vid UCLA, och hennes mormor var suffragette.

Året 1973, 21 år gammal, Susan Fiske Han började sina studier vid Radcliffe College för att få en examen i sociala relationer. Han doktorerade från Harvard University 1978 med avhandlingen Attention and the Weighting of Behaviour in Person Perception.

Hon bor för närvarande i Princeton, New Jersey, tillsammans med sin man, sociologen Douglas Massey.

Karriär

Susan Fiske fick möjligheten att arbeta med Harvard-professorn Shelley Taylor, vilket gjorde det möjligt för henne att studera social kognition, med särskilt fokus på effekten uppmärksamhet har på sociala interaktioner. Efter examen fortsatte Fiske att studera och arbeta inom området social kognition.

Det bör sägas att, sedan början av psykologi som en vetenskap, de kognitiva och sociala grenarna de har aldrig helt kommit överens, och det kan till och med sägas att de håller än i dag konflikt.

Trots det lyckades Fiske genom sina verk förena det bästa från båda grenarna, särskilt när han försökte fördjupa sig i studiet av social kognition. Som en följd av detta har Fiske skrev boken tillsammans med Taylor Social kognition.

En av de stora anmärkningsvärda händelserna i hans professionella karriär är att ge professionella åsikter i Prince Waterhouse vs. Hopkins från 1989.

I målet vittnade Fiske medan den första kvinnliga socialpsykologen att vittna i ett könsdiskrimineringsärende. Denna händelse väckte intresse för tillämpningen av psykologi i juridiska sammanhang.

Senare kunde han arbeta med Peter Glick, då han började studera beroende i relationer mellan man och kvinna, vilket gjorde att han kunde utveckla det som senare skulle bli teorin om sexism ambivalent.

En av de mest intressanta undersökningar som genomfördes av Fiske var den av analysera könsskillnader i socialpsykologiska publikationer, särskilt från en av de mest inflytelserika tidskrifterna på området, den Journal of Personality and Social Psychology.

Slutsatsen av denna undersökning var att manliga socialpsykologer hade en högre andel acceptans av deras artiklar att publiceras jämfört med kvinnor, även om skillnaden inte var mycket större (18 % vs. 14%). Faktum är att man kunde se att effektfaktorn för kvinnliga författare var densamma jämfört med manliga if man tittade på antalet citeringar i läroböcker, förutom att vara de mest citerade kvinnorna per artikel publiceras.

Susan Fiske har varit inblandad i bildandet och konstitutionen av social kognitiv neurovetenskap, ett fält som undersöker de neurala baserna bakom sociala händelser.

Hans bidrag till psykologi

Susan Fiskes vetenskapliga arbete är påvisbart utifrån de många böcker, artiklar och konferenser som hon har genomfört under hela sin yrkeskarriär. I dem alla tar han upp aspekter av både den sociala och kognitiva grenen av psykologi, och förklarar olika teorier som framför allt är relaterade till studiet av social kognition. Det finns fyra av de mest relevanta teorierna av allt hans arbete.

1. Ambivalent sexismteori

Tillsammans med Peter Glick utvecklade Fiske Ambivalent Sexism Inventory (ASI)., ett verktyg utvecklat för att registrera och förstå fördomar mot det kvinnliga kollektivet.

Denna inventering har två komponenter relaterade till stereotyper mot kvinnor: fientlig sexism och välvillig sexism.

Fientlig sexism uttrycks särskilt mot kvinnor, som inte uppfyller egenskaperna hos den mer traditionella kvinnofiguren eller som kämpar för sina rättigheter.

Å andra sidan, med välvillig sexism hänvisas till överbeskyddande och paternalistiska beteenden riktade mot kvinnor att de överensstämmer med den traditionella bilden av hur en kvinna ska vara. Teorin menar att i samspelet mellan män och kvinnor tvingas de sistnämnda komma närmare till den traditionella bilden av kvinnlighet om de vill att män ska uppmärksamma dem eller hjälpa dem att avancera på arbetsplatsen.

Trots att förhållandet privilegium-förakt vanligtvis går i riktning mot en man, menar teorin att både män och kvinnor kan utföra båda versionerna av sexism. Det är dock oftast män som utövar framför allt fientlig sexism.

• Du kanske är intresserad av: "De 5 skillnaderna mellan kön och kön"

2. stereotyp innehållsmodell

Innehållsmodellen för stereotyper, på engelska 'Stereotype content model', är en psykologisk teori som hävdar att människor tenderar att uppfattar sociala grupper utifrån två grundläggande dimensioner: värme och kompetens.

Värme syftar på hur vänlig och självsäker gruppen upplevs vara, samtidigt med kompetens avser hur kompetent gruppen är för att uppnå sina mål social.

Denna teori har kunnat finna att människor som tillhör samma sociala grupp, till exempel den amerikanska medelklassen, uppfattar medlemmar av samma socioekonomiska grupp som vänligare och mer kompetenta jämfört med andra grupper.

Dessutom låter det oss förstå hur människor ser andra grupper som inte har lika många privilegier eller ekonomiska resurser, som flyktingar, människor som riskerar att bli utanför... ser dem varken varma eller behörig.

Så att, det finns både negativa stereotyper mot andra grupper och positiva mot människor i samma grupp, överdriva hoten och fördelarna med båda grupperna.

3. Teori om makt som kontroll

Teorin om makt som kontroll försöker förklara hur de klasser som har makt över samhället gör att människor beter sig genom att ignorera eller ignorera andra, baserat på hur de rikaste eliterna har etablerat det.

4. Kontinuerlig modell av intrycksbildning

Denna modell försöker förklara hur människor bildar intryck av andra människor. Det är teoretiskt att dessa första intryck bildas baserat på två faktorer, den ena är tillgänglig information och den andra motivationerna hos den person som uppfattar dem.

Baserat på dessa två faktorer hjälper de till att förklara människors tendens att följa kriterier mer relaterade till de stereotyper som accepteras av majoriteten av befolkningen eller trosuppfattningar enskild.

Erkännanden

Susan Fiske har erhållit flera hedersbetygelser från olika universitet världen över., inklusive universitetet i Basel (2013), Leiden (2009) och katolska universitetet i Leuven (1995).

År 2010 belönades av APA med priset för framstående vetenskapligt bidrag. 2013 blev Susan Fiske en vald medlem av US National Academy of Sciences.

Hon har varit ordförande för Society for Personality and Social Psychology, APA Division 8, federationen för vetenskapsföreningar. of Behavior and the Brain, American Psychological Society och Foundation for the Advancement of Behavioural and Brain Sciences. Hjärna.

Under 2014 gjordes en kvantitativ analys där man kom fram till att Susan Fiske var en av de mest framstående forskarna inom modern psykologi, placerad på tjugoandra plats.

I samma analys intog hon också den 14:e positionen när det gäller de viktigaste nu levande forskarna och ansågs vara den näst viktigaste kvinnliga psykologen.