Min psykolog vill inte träffa mig: 5 möjliga orsaker

Att gå till psykologen är en process som utan tvekan ger oss många fördelar. Det gör att vi kan lära oss lite mer om oss själva, om vilka problem vi kan uppleva i våra liv och hur vi ska lösa dem.

I de flesta fall kommer terapeuten att lyssna noga på våra upplevelser, vad vi känner, vad vi tror kan vara orsaken till våra problem. Han eller hon kommer att försöka ge oss en lösning och acceptera oss som patienter. Eller inte.

Ibland händer det att psykologen väljer att avvisa patienten. Patienter som har upplevt detta tänker: "varför vill inte min psykolog träffa mig?". Idag ska vi svara på denna fråga.

• Relaterad artikel: "Hur ska relationen mellan psykolog och patient vara?"

"Min psykolog vägrar träffa mig"

Hur konstigt det än kan tyckas, en psykolog kan avvisa en person som kommer till hans konsultation. Alla terapeuter kommer inte att behandla alla som vill ha deras tjänster. Det kan finnas en uppsättning faktorer där terapeuten bestämmer sig för att det är bäst att han inte är den utföra psykoterapi, och i de flesta fall har de att göra med etiska aspekter professionell.

Vad vi måste förstå är att varje psykolog vill det bästa för patienten. Principen om välgörenhet är en av de etiska värden som psykologens yrkesutövning styrs av.. Det är därför, i händelse av att terapeuten inte kan tillfredsställa honom, långt ifrån att tillämpa en terapi som han inte vet om den kommer att vara framgångsrik, väljer han remiss. I dessa fall är frasen vanlig: "Jag är ledsen, jag kan inte vara din terapeut. Här ger jag dig en kontaktlista över andra proffs jag litar på och som kan hjälpa dig”.

Bland huvudaspekterna för vilka en psykolog vägrar att ge behandling till dem som kommer till hans konsultation, eller beslutar sig för att avsluta en påbörjad terapi, har vi risken för att dubbla relationer bildas, att inte kunna behandla patientens psykiska problem eller ha någon form av möjlig konflikt med patienten. Bra psykologer är de som vet när de inte kan ta hand om sina patienter, och väljer att hänvisa dem till andra terapeuter som de vet att de kan.

• Du kanske är intresserad av: "Psykologens etiska regler"

möjliga orsaker

Härnäst kommer vi att se de fem huvudsakliga anledningarna till varför en psykolog kan hänvisa patienten till en annan professionell, eller helt enkelt avvisa honom.

1. Inte specialiserad på patientens störning eller problem

Psykologer specialiserade inom det kliniska området behöver utbildas i klinisk psykologi för att kunna utföra psykoterapi, åtminstone i Spanien. Men trots att de har fått specifik utbildning för att behandla patienter, de är inte alltid förberedda på alla typer av psykologiska problem.

Det finns fall där komplexiteten i patientens störning hindrar yrkesutövaren från att kunna utföra sitt arbete på ett adekvat sätt. Som vi har kommenterat kommer psykologen att styras av principen om välgörenhet och, om han ser att det inte är kan följa, kommer att välja att hänvisa patienten till en annan mer kvalificerad professionell för sitt specifika fall.

Detta är tydligt synligt i fall där patienten har en personlighetsstörning, ätstörningar, autism, någon sexuell dysfunktion eller stressstörning post-traumatisk Är om störningar som kräver mycket specifik och intensiv träning, vilket är svårt för en allmän klinisk psykolog att besitta.

• Du kanske är intresserad av: "Hur man hittar en psykolog för att gå i terapi: 7 tips"

2. Har en tidigare relation med patienten

Psykologer hör ofta i vår nära miljö, som med vänner eller familjesammankomster, fraser som "Nu när du är psykolog, varför behandlar du inte Fulanita? Hon behöver hjälp och eftersom hon är din kusin kan du göra det gratis”.

Till att börja med kommer vi inte att jobba gratis. Vi har inte studerat fyra år eller mer för att göra psykoterapi utan att få något tillbaka. Och för det andra finns det huvudorsaken till att vi inte kan ingripa: det är oetiskt.

Att behandla en vän, en släkting eller en person som vi har någon form av personlig eller ekonomisk relation med, utöver det psykologiskaDet kommer inte att vara en bra idé. Vi kommer inte att kunna genomföra terapi på ett så neutralt sätt som möjligt, utöver våra känslor och de tidigare uppgifterna som vi har om "patienten" kommer att hindra oss från att genomföra processen i en mål.

Låt oss till exempel föreställa oss att vi gör terapi med vår bästa vän. Till att börja med har vi en stark relation med honom, som vi kommer att ha en partiskhet mot allt han har gjort, relativisera eller anse det som "mindre dåligt". Det kan också vara så att han erkänner något vi inte gillar, vilket gör att vår relation med honom förändras, vilket påverkar oss båda negativt.

Eftersom han är vår vän löper vi risken att vi, långt ifrån att ge den mest lämpliga behandlingen för honom, tänker på vårt förhållande och bara i det. Detta kan innebära att vi ingriper utan att respektera principen om välgörenhet, och det är uppenbart att vi inte agerar för vår väns bästa.

Det är av denna anledning som varje patient som kommer till konsultationen måste ha känt honom för tillfället, utan något tidigare förhållande av något slag utöver det som en tidigare patient har i fall det är det Så.

3. Du träffar en familjemedlem, vän eller person nära patienten

Om inte psykologen är specialiserad på parterapi, familjeterapi eller är barnpsykolog, Helst bör ingen terapeut behandla patienter som är nära besläktade med varandra..

Låt oss försöka förklara detta ytterligare. Låt oss föreställa oss att vi behandlar en man som heter Menganito. Menganito kommer för att han känner sig förrådd av sin vän Paquito, en person vi inte känner. Han börjar berätta för oss om hur Paquito har skadat honom, berättar vad han tycker om honom och i slutändan bekänner han för oss många personliga aspekter av hans förhållande till denna vän till honom.

En dag kommer Paquito till oss, som också vill få psykoterapi. Han har upptäckt oss på ett annat sätt, inte för att Menganito har rekommenderat honom det. Nu är vi i den situationen att vi vet saker om Paquito utan att han själv berättar för oss, utan snarare hans vän Menganito. I sin tur kan vi veta saker som Menganito har sagt till oss som Paquito borde veta om vi vill önska honom det bästa, men vi skulle avslöja hemligheter.

I detta specifika fall står psykologen inför en ganska svår situation. Du har två patienter som är väldigt släkt med varandra, och vad du än gör kan påverka den ena positivt och den andra negativt. Vi kan rekommendera att Menganito håller sig borta från Paquito till denna sekund, vilket vi inte skulle följa principen om välgörenhet. Vi kan också berätta för Paquito saker som Menganito har sagt som påverkar honom, vilket bryter mot principen om konfidentialitet.

4. Vissa egenskaper hos patienten hindrar terapeuten från att arbeta professionellt

Psykologer är också människor: de har känslor, tankar och känslor. Det kan vara så att de inte kan ta hand om en patient på något sätt eftersom de känner till ett personlighetsdrag hos honom eller en händelse från hans förflutna som kommer i direkt konflikt med ditt system av värderingar och övertygelser. Detta gör det omöjligt för dig att utöva psykoterapi med den patienten på ett så professionellt sätt som möjligt.

Till exempel, om terapeuten är judisk och tar emot en patient med en historia av att vara en del av nynazistiska grupper, Så mycket som han inte längre relaterar till den här typen av människor, kommer psykologen inte att känna sig bekväm med att arbeta med detta patient. Det är klart att man i samråd inte kommer att kunna undvika att ha fördomar och känna rädsla i patientens närvaro. Det kan till och med vara så att han omedvetet tillämpade en terapi som skadade patienten som "hämnd".

5. Du har tidigare arbetat med denna patient och anser att det inte finns mer att göra

Det finns människor som kommer att behöva träffa en psykolog hela livet, andra behöver bara gå i några år, och de lyckligaste kommer bara att kräva några månader. Varje fall är unikt och kan kräva mer eller mindre läkningstid, beroende på ditt psykologiska problem och din förmåga att utvecklas.

I de mest positiva fallen händer det att patienten har lyckats övervinna alla problem som han har kommit till konsultationen för, vilket gör det inte längre nödvändigt att fortsätta behandlingen. Det är klart att det vore bättre för den professionella att fortsätta behandlingen, fortsätta att ta betalt av patienten, men det skulle vara oetiskt att sträcka ut terapin mer än nödvändigt. Av denna anledning, i slutet, säger patienten och psykologen adjö.

Det som kan hända vid många tillfällen är att patienten, trots att han har fixat allt han behövt behandla, behöver sin psykolog. Det är som ett beroende: han känner att han måste titta på det. Psykologen kan se att patienten, när han kommer tillbaka för konsultation, inte gör det för att han har nya problem att hantera, utan för att han längtar efter att gå i terapi. Som proffs, terapeuter måste veta hur de ska se denna situation och specificera för patienten att han inte behöver mer terapi, att allt som skulle lösas redan är löst.

Bibliografiska referenser:

• American Psychological Association (1981). Psykologers etiska principer. American Psychologist, 36(6), 633-638.
• American Psychological Association (1985). Regler och rutiner. American Psychologist, 40(6), 685-694.
• Järn, a. (2000). Om lyckligt liv. Malaga: Cistern.
• Hare-Mustin R.T. och Hall, J. OCH. (1981). Rutiner för att svara på etiska klagomål mot psykologer. American Psychologist, 36(12), 1494-1505.
• Martin Serrano, M. (1977). Professionella i det kapitalistiska samhället. Madrid: Pablo del Rio.