Philip Zimbardo: biografi om denna socialpsykolog
Philip Zimbardo (1933-) är en av de mest populära socialpsykologerna idag. Han är erkänd för sina teorier relaterade till situationell tillskrivning av beteende, prosociala beteenden, förhållandet mellan lydnad och auktoritet, bland annat. Han är särskilt känd för det klassiska och kontroversiella Stanford Prison-experimentet, som genomfördes på 1970-talet i närheten av Stanford University.
Nästa kommer vi att se en biografi om Philip Zimbardo, samt en kort beskrivning av experimentet som ledde till att han blev internationellt erkänd som en av 1900-talets mest representativa socialpsykologer.
- Relaterad artikel: "Psykologins historia: författare och huvudteorier"
Philip Zimbardo: biografi om denna socialpsykolog
Philip Zimbardo föddes den 23 mars 1933 i New York City, i en siciliansk familj baserad i stadsdelen Bronx. År 1954, Zimbardo han specialiserade sig med en tredubblad grad av psykolog, sociolog och antropolog från Brooklyn College.
Därefter gjorde han forskarstudier i socialpsykologi och tog så småningom sin doktorsexamen i samma område från Yale University. I den senare undervisade han i klasser och gjorde samma sak vid University of New York och Columbia University. Han var också ordförande för American Psychological Association (APA) 2002, och har blivit prisbelönt många utmärkelser som erkänner hans forskning som några av de viktigaste bidragen till psykologi.
Han är för närvarande professor emeritus vid Stanford University., där han undervisade i 50 år, och undervisar även vid University of Palo Alto i Kalifornien.
Stanford Prison Experiment
År 1971 genomförde Philip Zimbardo, tillsammans med andra forskare, ett experiment som ledde till att han blev erkänd som en av tidens mest representativa socialpsykologer.
Detta är Stanford-fängelseexperimentet, som hade som mål att studera den sociala miljöns inflytande på en persons karaktär och handlingar. Genom detta experiment ville jag demonstrera hur sociala situationer har makten att avsevärt påverka individuellt beteende.
I mycket stora termer bestod experimentet av att simulera ett fängelse vid Stanford Universitys anläggningar, och fastställa olika roller för var och en av de 24 män som deltog.
De delades slumpmässigt in i två grupper: några var vakter, medan andra var fångar. Alla av dem var universitetsstudenter och hade tidigare utvärderats för att fastställa ett gott tillstånd av fysisk och psykisk hälsa.
- Du kanske är intresserad av: "Stanford Prison Experiment av Philip Zimbardo"
Resultat och konsekvenser
I utbyte mot sitt deltagande erbjöds de ekonomisk ersättning och i början ombads de att bära specifika uniformer beroende på vilken roll de spelar. Fångarna fördes till fängelset och simulerade också en arrestering. När de var där tilldelades de ett nummer och ett mellanslag. För hans del, vakterna förbjöds att utöva fysiskt våld, medan de ombads sköta fängelset som de ansåg lämpligt.
Även om experimentet var designat för att pågå i flera veckor, var det tvunget att stoppas innan att den första slutade, eftersom var och en av deltagarna hade tagit sin roll på ett sådant sätt att allvarliga våldsdynamik skapades.
Med detta experiment kom man bland mycket annat fram till att det är situationen som genererar både våldsamt beteende och underkastelse under auktoriteter. Dessutom kallades Zimbardo för att vittna på grund av resultaten som kom fram när det var klart som expertvittne i rättegångarna om övergreppen som inträffade i det irakiska fängelset i Abu Ghraib.
viss kritik
På grund av de förhållanden under vilka detta experiment utformades och genomfördes har både Zimbardo och hans medarbetare fått mycket kritik. Den mest utbredda är det etiska ifrågasättandet av tendensen hos en stor del av den vetenskapliga forskningen att generera allvarliga situationer av stress hos deltagarna, för att verifiera en hypotes.
Å andra sidan har möjligheten att generalisera sina resultat ifrågasatts, på grund av homogeniteten i provet de använde. I samma mening har förekomsten av könsfördomar ifrågasatts (till exempel deltog bara män, inklusive forskare), förutom att överväga teorier om prosociala beteenden som tenderar att mätas utifrån beteendemodeller maskulin.
Senare verk: Heroismens psykologi
För närvarande Philip Zimbardo fortsätter att utveckla studier om prosociala beteenden, närmare bestämt under kritiska omständigheter, och i förhållande till vad han har kallat "hjältemod". Han är grundare och ordförande för Heroic Imagination Project, där han har arbetat på ett viktigt sätt "hjältemodets psykologi" och träningen av "beteenden heroisk".
Enastående verk
Anmärkningsvärda verk av Philip Zimbardo inkluderar Lucifereffekten: Förstå hur bra människor blir dåliga, var analyserar parallellerna mellan Stanfordfängelseexperimentet och misshandeln av det irakiska fängelset Abu Ghraib. Andra av hans viktiga verk är psykologi och livet, och tidens paradox.
Bibliografiska referenser:
- American Psychological Association (2018). Philip G. Zimbardo. Hämtad 30 augusti 2018. Tillgänglig i http://www.apa.org/about/governance/president/bio-philip-zimbardo.aspx.
- Garcia Dauder, S. och Pérez Sedeño, E. (2018). Vetenskapliga "lögner" om kvinnor. Vattenfall: Madrid.
- Stanford Prison Experiment (2018). Stanford Prison Experiment: en simuleringsstudie om fängelsets psykologi. Hämtad 30 augusti 2018. Tillgänglig i http://www.prisonexp.org.
- Heroic Imagination Project (2017). Vårt uppdrag. Hämtad 30 augusti 2018. Tillgänglig i https://www.heroicimagination.org.
- Redes-Ondskans hala backe (2010). Nätverk för vetenskap. Hämtad 30 augusti 2018. Tillgänglig i http://www.rtve.es/alacarta/videos/redes/redes-pendiente-resbaladiza-maldad/736047/.
- Biografisk skiss (2000) Philip G. Zimbardo. Hämtad 30 augusti 2018. Tillgänglig i http://www.zimbardo.com/votezim/bio.html.
- Örn, A. och Crowley, M. (1986). Kön och hjälpbeteende: en metaanalysöversikt av den socialpsykologiska litteraturen. Psychological Bulletin, 100(3): 283-308.