Psykologer säljer inte sin empati

Kanske på grund av påverkan av rådgivning, kanske på grund av påverkan av humanistisk psykologiDet finns många som tror att psykologer i grunden kännetecknas av att de är en slags mystiker.

Inte den typen av mystiker som är så främmande att det är omöjligt att relatera till dem, utan den typen av andliga gurus som fungerar som en inspirerande spegel för andra. Människor som, efter att ha nått en mycket hög grad av förståelse för det mänskliga sinnet, de kan anpassa sina idéer för att ge plats åt alla andra sätt att tänka och ansluta sig till det.

Med andra ord har det kommit att antas att psykologen är den som förvandlar sin egen livsfilosofi till en mycket enkel princip: alltid empati med andra, utan att lägga större vikt vid ens egna idéer än den andras.

Denna idé bygger naturligtvis på en överdrift om graden av kompetens som psykologer kommer att förvärva under hela sin karriär; trots allt, de är människor av kött och blod. Min åsikt är dock att denna idé inte bara är fel, utan också skadlig och används helt enkelt för att försöka tysta vissa idéer och åsikter.

Politisk korrekthet hos psykologer

Det är väldigt vanligt att man hör fraser som "det verkar otroligt att du är psykolog". Det som är oroväckande med detta är inte att det är vanligt att bli arg eller förebrå en person som är hängiven detta yrke, utan att i I de flesta fall uppstår inte den här typen av klagomål när en psykolog uttrycker okunnighet om ett ämne som de borde behärska, men när han beter sig på ett sätt som inte gillas och som anses vara ett angrepp på andras åsikt.

Till exempel, om en psykolog har mycket tydliga idéer om en kontroversiell fråga och uttrycker sin åsikt i en självsäker, är det möjligt att bristen på takt kritiseras när man ger en synvinkel som inte är särskilt tvetydig och mycket engagerad i ett sätt att se saker. saker.

Detta är inte fallet med nästan alla andra yrken: läkare, ingenjörer eller snickare kan har en mycket etablerad livsfilosofi och pratar om sina idéer utan större bekymmer, men de psykolog verkar vara tvungen att behöva tala för alla och hålla en mycket låg och diskret profil. Politisk korrekthet antas vara något som bör utgå naturligt från deras yrke, och det har nått den punkt där Man måste till exempel anta att alla strömningar inom psykologi är lika giltiga eftersom de innefattar olika sätt att tänka. tror.

Marknad med empati

Men psykologer De är inte engagerade i att hyra sitt sätt att tänka för att ständigt välkomna andras synpunkter med syftet att skapa empati.

Först och främst definieras en psykolog av vad han gör i sin professionella aspekt, inte i sitt personliga liv. Att en psykolog inte ska konfrontera en patients idéer till exempel betyder inte att han inte kan uttrycka diametralt motsatta åsikter till någon i någon annan situation.

Detta, som verkar uppenbart, förbises ofta på grund av inverkan av två element: relativism och konstruktivism tagit till det yttersta.

Tron på "allt går".

Från radikal relativism, särskilt i dess aspekt av kulturrelativism, tas det för givet att det inte finns mer giltiga attityder och tankar än andra. Det betyder att psykologer inte ska sträva efter att hitta regelbundenhet i människors sätt att tänka och agera, eftersom varje individ är en värld; istället måste du utveckla en speciell känslighet för att "koppla ihop" med den andra personens sinne vid en viss tid och plats, för att hjälpa honom att komma närmare ett visst mål.

I denna vision av psykologi anses det inte finnas vissa teorier om beteende som är mer giltiga än andra eftersom de har verifierats empiriskt, och därför psykologer de har inte mervärdet att bättre förstå människors mentala processer i allmänhet.

Alltså är det enda som de är värdefulla för deras "känslighet", den lätthet med vilken de förbinder sig med system av betydelser skapade från grunden av andra människor (det är där konstruktivism). Och denna känslighet, om den inte kommer till uttryck i alla aspekter av psykologens liv, kan inte vara autentisk.

psykologi är kunskap

Tanken att psykologi är i grunden genomförandet av en närmast konstnärlig sensibilitet det är helt i strid med föreställningen om psykologi som en vetenskap.

Det som definierar psykologer är inte deras förmåga att etablera terapeutiska samband med andra människor; Detta är bara en av egenskaperna hos en viss klass av psykologer: de som ingriper på specifika människor och grupper av människor. Dessutom behöver psykologen inte ens under terapi anta att hela innehållet i diskursen om tålmodig och har goda skäl att tro, till exempel, att en mystisk upplevelse där ett helgon uppträdde inte har varit verklig.

Gemensamt för alla psykologer är att de använder sig av vetenskapligt genererad kunskap för att göra sitt arbete och därför gör det möjligt att minska osäkerheten kring ett ämne. Psykologer försöker i större eller mindre utsträckning förutsäga beteendet hos människor med hänsyn till a serier av variabler, och om de gör det är det för att de har information som är mer giltig än andra typer av information.

Psykologer behöver alltså inte acceptera till exempel religiös fundamentalism eller rasism helt enkelt för att de är "tänkesätt" som speglar en mental verklighet lika giltig som alla andra. Att klaga på att någon med bakgrund inom psykologi inte accepterar "självsanningen" är meningslöst av just den anledningen.