Counterfreeloading: vad det är och vad det visar om ansträngningen

Trots att mat är en grundläggande nödvändighet värderar många djur mer det som är svårt för dem att få tag i.

Vi kommer att utforska detta fenomen på djupet och bedöma de möjliga orsakerna till den så kallade motfrilastningen. och granska några av de studier som stöder förekomsten av denna märkliga mekanism hos många djurarter.

• Relaterad artikel: "Vad är etologi och vad är dess föremål för studien?"

Vad är counter freeloading?

Begreppet motfrilastning syftar på ett djurbeteende genom vilket vissa individer visar en benägenhet att välja de livsmedel som kräver en viss ansträngning för att få tag i, till nackdel för andra som står till deras fria förfogande utan att det innebär det minsta arbete för att få tag i dem.

Det finns inget exakt ord på spanska för att översätta denna term, även om en ungefärlig översättning skulle kunna vara emot fritt utbud, och det är att grunden för detta konceptet är det beslut som djuret fattar när det står inför dilemmat, just mellan en direkt och gratis försörjning, i motsats till en annan där det måste ta en aktiv del för att att få det. I counterfreeloading väljer djuret det andra alternativet.

Detta är ett koncept utvecklat av forskaren Glen Jensen, expert på jämförande psykologi, grenen som studerar likheter och skillnader mellan mänskligt beteende och djurs beteende. Nämnda psykolog förberedde en studie 1963 där han upptäckte fenomenet counterfreeloading. I den studien använde Jensen tvåhundra laboratorieråttor.

Han placerade alla dessa djur i ett scenario där de hade en behållare med mat, med fri tillgång till den, men han lade också till buren en utmatningsanordning, med samma typ av mat. Den här enheten släppte ut mat om råttan tryckte på en spak. Det logiska vore att tro att råttorna inte skulle bry sig om att försöka använda automaten, eftersom de hade mat i behållarna.

Men det var inte så. Dessa djur visade att de föredrog den maten som de på något sätt tjänade med sin egen ansträngning. Detta är ett helt klart exempel på vad motfrilastning representerar. Vissa kanske undrar om detta inte är ett beteende som är unikt för råttor. Andra forskare undrade samma sak, så de startade en hel rad experiment med andra djurarter.

Tack vare det, Idag vet vi att motfrilastning är ett ganska utbrett beteende i djurriket., eftersom testerna med så olika arter som möss, gerbiler, olika typer av fiskar, flera olika fåglar, björnar, vargar, giraffer, apor och till och med stora primater som schimpanser föredrar att tjäna sin mat med sina ansträngning. Skulle det alltså betyda att det är ett allmänt beteende hos alla djur?

Snarare i nästan alla djur. Det finns åtminstone en art som föredrar att andra ska ge sin mat istället för att behöva göra det minsta för att få den. Detta djur kunde inte vara annat än huskatten. Trots det kan vi konstatera att den så kallade motfrilastningen är uppskattad i de flesta av de studerade arterna.

Kontrafrilastning hos djur i fångenskap

Även om Jensen var den första som använde ordet counterfreeloading, är sanningen att för en tid sedan hade andra forskare redan övervägt principerna för detta beteende. Till exempel talade Robert Yerkes redan 1925 om vikten av att använda mekanismer som blandas leker med mat i de konstgjorda miljöer som skapats för primaterna som levde i fångenskap.

Det han föreslog var med andra ord exakt öva motfrilastning så att djuren skulle ha element som gör att de kan hålla sig aktiva och på något sätt tjäna mat. Det är precis vad föreningar som Rainfer Fundación Chimpatia, en fristad för räddade primater, fick en andra chans efter att ha drabbats av svårigheterna utnyttjande.

I Rainfer är det vanligt använda miljöberikande tekniker där djur måste dra nytta av sitt intellekt att få tag i maten. På sommaren får de till exempel isblock med frusen frukt inuti, med dubbel funktion av att kyla dem och föreslå utmaningen att ta bort den rika biten som är fångad bakom lagret glasera.

Vid andra tillfällen tillagas matransonen gömd i lådor eller på olika ställen i hägnet, så att Djuren måste röra sig och delta i sökandet och är inte begränsade till att de serveras näring i en container. I det här fallet kan vi inte säga att det exakt är ett fall av motfrilastning, eftersom de för detta också borde ha det andra alternativet tillgängligt.

Men verkligheten är att när det händer, tenderar djur att välja det alternativ som innebär måttlig ansträngning. Det skulle vara counterfreeloading.

I många zoologiska centra används denna typ av åtgärder också regelbundet, eftersom de tillhandahåller många djur äter direkt men också placera andra delar i enheter som måste vara manipuleras.

Djur väljer oftast detta andra alternativ, eftersom Det är en berikning för dem i en miljö som vanligtvis är ganska rutin. Men vad är skälen bakom det beslutet?

• Du kanske är intresserad av: "Självbestämmande teorin: vad den är och vad den föreslår"

Möjliga orsaker

Det finns flera förklaringar som försöker ge en logisk känsla av fenomenet motfrilastning. Låt oss se de viktigaste av dem.

1. Informationsföreträde

Den första av orsakerna som har bedömts har att göra med vad som kallas informationsföreträdesteorin. Förklaringen som används av denna teori är att, genom counterfreeloading får djuret i fråga relevant information om hur miljön det lever i fungerarvilket minskar osäkerheten.

2. naturliga beteenden

En annan förklaring är baserad på likheten med den naturliga miljön hos den djurart som vi studerar och den situation den befinner sig i när den väljer motfrilastning. Ett vilt djur, i sin livsmiljö, hittar sällan mat samlad på ett ställe utan att behöva göra något.. Tvärtom måste han sträva, söka, jaga.

Därför, när den är i fångenskap, kan den delvis replikera dessa beteenden, genom att välja att arbeta för att få mat.

3. Berikning av miljön

Den tredje teorin har redan nämnts delvis i föregående punkt. Det har att göra med den miljöstimulering som följer med att föreslå en utmaning inom ett scenario som vanligtvis inte innehåller många variationer. På så sätt skulle du inte få den stimulans du skulle få i den naturliga livsmiljön men säkert det skulle fortfarande vara mycket mer spännande än att hitta mat i en skål varje morgon, oförändrad.

Med andra ord. Vad motfrilastningen skulle göra skulle vara mildra den tristess som vissa djur kan utsättas för, särskilt de som inte upplever variationer i sin inhägnad.

Sättet att tillämpa det

Vi vet redan mycket bättre vad begreppet motfrilast innebär. Vi har sett exempel och har utvärderat några av de möjliga förklaringarna. Låt oss nu fokusera på hur man genomför en situation där djuret kan dra nytta av fördelarna med denna mekanism.

Uppenbarligen är varje art olika och likaså individerna inom samma art, men mönstren är vanligtvis lika för många av dem. För att införa counterfreeloading i ett husdjur eller fångna djur måste vi börja med att endast placera en del av maten som motsvarar det i stresssituationen.

Förutom, vi måste vara återhållsamma i den utmaning som vi föreslår demFör om maten är praktiskt taget otillgänglig kommer djuret att bli frustrerat och snabbt överge uppgiften, på väg mot maten som är "gratis" (den som finns tillgänglig utan ansträngning). Därför är det viktigt att anpassa övningens svårighetsgrad.

Därefter, och i takt med att djuret vänjer sig, kan vi öka hindren och göra det allt svårare att ta sig till maten. Likaså kommer vi att öka beloppet, så att belöningen står i proportion till den ansträngning som måste göras. Vid det här laget är det fortfarande motfriladdning eftersom du alltid har möjlighet att gå till matskålen, vilket är den enkla vägen ut.

Men om villkoren har utformats korrekt, kommer vi att verifiera att individen förkastar den möjligheten och föredrar äventyr som innebär att lösa problemet framför dig för att få priset efter att ha slutfört arbetet som är förvänta sig av honom. Fortsätter vi med denna rutin kommer vi att nå den sista fasen, där du endast förses med mat i form av en utmaning, oavsett den "gratis" behållaren.

Redan i denna sista fas skulle vi tala om ren miljöberikning men inte counterfreeloading, eftersom de inte skulle få möjlighet att välja, efter att ha tagit bort det enkla alternativet. Men det spelar ingen roll, för han kommer att föredra den svåra. Såvida det inte är en katt.

Bibliografiska referenser:

• Inglis, I.R., Forkman, B., Lazarus, J. (1997). Gratis mat eller intjänad mat? En recension och luddig modell av motfriladdning. Djurens beteende. Elsevier.
• Jensen, G.D. (1963). Preferens för stångpressning framför "friladdning" som funktion av antal premierade pressar. Journal of Experimental Psychology.
• Koffer, K., Coulson, G. (1971). Kattlöshet: Katter föredrar gratis framför responsproducerad mat. Psykonomisk vetenskap.
• Osborne, S.R. (1977). Fenomenet gratis mat (counterfreeloading): En genomgång och analys. Djurens lärande och beteende. Springer.