Genovese syndrom: vad det är och hur det påverkar socialpsykologin

"Genovesisk syndrom", även känt som Bystander Effect, är ett begrepp som har tjänat till att förklara det psykologiska fenomen genom vilket en person immobiliserar när han bevittnar en nödsituation där de förväntas ge stöd till någon i fara Viktig.

I den här artikeln kommer vi att se vad som är Genovese syndrom, varför det har kallats så och vad har varit dess betydelse, både inom psykologi och i media.

• Relaterad artikel: "Vad är socialpsykologi?"

Kitty Genovese och åskådareffekten

Catherine Susan Genovese, mer känd som Kitty Genovese, var en amerikansk kvinna av italiensk härkomst som växte upp i Brooklyn stadsdel i New York City. Han föddes den 7 juli 1935, hans familj flyttade till Connecticut och han arbetade som restaurangchef.

Vi kan säga lite mer om hans liv. Vad vi vet, eftersom det har gett upphov till en hel rad hypoteser inom socialpsykologin, är hur han dog. Den tidiga morgonen den 13 mars 1964, Kitty Genovese hon dödades när hon försökte ta sig in i sin byggnad, beläget i New York City.

Enligt den officiella versionen följde mannen som mördade henne efter henne från hennes bil till byggnadsportalen, där han knivhögg henne. pott försökte undvika det och skrek på hjälp i mer än 30 minuter, medan mördaren fortsatte med attackerna och till och med våldtog henne innan han dödade henne. Det som hände under dessa minuter är det som har kallats Genovese-syndromet: ingen av grannarna försökte hjälpa henne.

Den prestigefyllda New York Times spred nyheten, av journalisten Martin Gansberg. En tid senare sammanställdes ämnet i en bok författad av redaktören för samma tidning, A.M. Rosenthal, med titeln "38 vittnen." Bland händelserna som berättades försäkrade New York Times att totalt 38 grannar hade sett mordet, och ingen av dem hade brytt sig om att meddela myndigheterna.

Under många år togs denna version som den sanna och gav upphov till olika studier psykologiska frågor om varför människor blir immobiliserade eller likgiltiga för utländsk nödsituation. Dessa studier hade därefter en inverkan på vetenskaplig forskning om hämning av beteende under individuella nödsituationer när man bor inom en grupp.

• Du kanske är intresserad av: "Rättsmedicinsk psykologi: definition och funktioner för rättspsykologen"

Intervention i nödsituationer: Darley och Latané-experimentet

Det banbrytande experimentet på detta fenomen utfördes av John M. Darley och Bibb Latané och publicerades 1968. Forskarna antog att personerna som bevittnade mordet inte hjälpte just för att det fanns så många människor. Genom sin forskning antydde de att när deltagarna var individuella vittnen till en nödsituation, var de mer benägna att ge hjälp. När en nödsituation bevittnades som grupp, var det mindre benägna att deltagarna ingrep individuellt.

De förklarade att människor individuellt blev likgiltiga för nödsituationen när de var i grupp, eftersom de antog att någon annan skulle reagera eller redan har hjälpt till (just för att det var en akut situation).

Med andra ord drog forskarna slutsatsen att antalet personer som bevittnar en attack är en avgörande faktor för individuell intervention. De kallade den senare "åskådareffekten".

På samma sätt utvecklades den i andra experiment begreppet spridning av ansvar, genom vilken det förklaras att närvaron av olika observatörer hämmar responsen från en åskådare när han är ensam.

Mediepåverkan av Genovese syndrom

Det som nyligen problematiserats kring Kitty Genovese-fallet är New York Times egen version av omständigheterna under vilka mordet inträffade. Detta har inte bara problematiserats, utan den mediala och pedagogiska inverkan som denna version hade. Nyheten om mordet på Kitty Genovese genererade vetenskapliga hypoteser som förkroppsligades i manualer av studier och i skolans läroböcker i psykologi, konfigurerar en hel teori om beteenden prosociala.

Nyare versioner av själva New York Times rapporterar att vissa fakta har misstolkats och att de första nyheterna kunde ha hamnat i olika fördomar. Den främsta kritiken har varit att ha överdrivit antalet vittnen. Det har nyligen ifrågasatts om det faktiskt var totalt 38 personer som bevittnade mordet.

Efterföljande journalistiska undersökningar talar om närvaron av endast 12 personer, som förmodligen inte gjorde det bevittnade den fullständiga attacken, eftersom den senare hade olika faser och platser innan han kom fram till mordet portalen. På samma sätt har antalet attacker som ursprungligen föreslagits av New York Times ifrågasatts.

Inte bara det, utan de senaste vittnesmålen talar om det minst två grannar ringde polisen; sätta i spänning både de undersökningar som utfördes för decennier sedan av den amerikanska tidningen, såsom myndigheternas inaktivitet inför ett brott som lätt kan motiveras som "passionerat". I slutändan, och inom socialpsykologin, har de variabler och det teoretiska förhållningssättet som traditionellt stöttat Bystander Effect problematiserats.

Bibliografiska referenser:

• Dunlap, D. (2016). 1964| Hur många bevittnade mordet på Kitty Genovese? New York Times. Hämtad 3 juli 2018. Tillgänglig i https://www.nytimes.com/2016/04/06/insider/1964-how-many-witnessed-the-murder-of-kitty-genovese.html.
• Darley, J. m. & Latane, B. (1968). Åskådaringripande i nödsituationer: Spridning av ansvar. Journal of Personality and Social Psychology, 8(4, pt. 1): 377-383. Sammanfattning hämtad 3 juli 2018. Tillgänglig i http://psycnet.apa.org/record/1968-08862-001.
• iS+D-kommunikation. (2012). Psykosociala experiment - nr 7: Ansvarets spridning (Darley & Latané, 1968). Hämtad 3 juli 2018. Tillgänglig i http://isdfundacion.org/2012/12/28/experimentos-psicosociales-nº-7-la-difusion-de-la-responsabilidad-darley-y-latane/.