Vad är en konströrelse?
Romantik, impressionism, symbolism, surrealism... Utan tvekan är de alla konstnärliga rörelser som vi känner mer eller mindre djupt. I allmänhet har konsthistorien begränsat varje konstnärlig rörelse till vissa omständigheter och egenskaper. Och trots att a priori Detta är användbart för att förstå rörelsens natur, men det innebär också en viss fara, eftersom det innebär risken att betrakta varje konstnärlig strömning som en enhet totalt skild från resten.
Kunde inte vara längre från sanningen. Konstnärliga rörelser livnär sig på varandra; faktiskt, de flesta av dem föddes som en protest mot den tidigare rörelsen. Inte bara det; konstnärerna som bildar dem följer inte alltid samma riktlinjer, och inom en aktuella finner vi författare som tar avstånd från huvudtrenden och följer sin egen väg skapande.
Vad behöver vi då för att bekräfta att vi har att göra med en konstnärlig rörelse? Vilka egenskaper måste en konstnärlig trend ha för att betraktas som rörelse? Låt oss se det härnäst.
- Relaterad artikel: "Konsthistoria: vad är det och vad studerar denna disciplin?"
Vad är en konstnärlig rörelse?
Även om det är lite komplicerat av sin tvetydighet, skulle vi kunna definiera "konströrelse" som en serie egenskaper relaterade till konst som följer en grupp människor i ett mycket specifikt historiskt ögonblick. Det är viktigt att inte blanda ihop det med en konstnärlig skola, eftersom vi i det senare fallet skulle tala om en ännu större precision när det gäller antalet artister som följer den och i termer av platsen där den uppstår och är utvecklas.
Ett par exempel räcker för att förstå det bättre. Om vi som rörelse har bildrealism, som täcker hela västvärlden under en viss period av 1800-talet, Barbizonskolan, tvärtom, den omfattar de konstnärer som bosatte sig i stadens omgivningar och utvecklade sin egen stil, kopplad till realism.
- Du kanske är intresserad av: "De 12 grenarna av samhällsvetenskaperna (förklarade)"
När börjar konströrelser?
Som vi redan har kommenterat är det komplicerat att definiera "konstnärlig rörelse", eftersom det finns många stilar konstnärliga som följer specifika egenskaper men som i slutändan inte kan beaktas rörelser. Ett uppenbart fall är konsten som gjordes i det antika Egypten, som dessutom, på grund av sin kulturs natur, är en konst som knappast förändras under dess årtusenden av existens. Egyptierna från den nya kungariket gjorde sina målningar och skulpturer på exakt samma sätt som sina förfäder i det gamla kungariket; Det är en stil som inte har genomgått förändringar på 3 000 år av existens. Kan vi efter detta betrakta egyptisk konst som en konstnärlig rörelse?
Tja, strikt nej. Eftersom egyptisk konst, liksom konsten som utvecklades i Grekland eller Rom, är en konst kopplad till en global kultur, till ett folk och därför utgör en del av dess själva väsen. När vi talar om konstnärlig rörelse talar vi tvärtom om en estetisk och ideologisk strömning som utvecklas inom en bredare kultur.
Återigen, låt oss ge ett exempel. Om vi till exempel tar renässansens konst kommer vi att se att den utvecklas i ett Europa på medeltidens transit. Mellan till modern tid, kristen, ekonomiskt utvecklad och inramad i handelsboomen och städer. Men renässansen, som vi förstår den, ägde rum nästan uteslutande i italienska städer och närmare bestämt i Florens. För även om det är sant att ett stilistiskt brott med det gotiska också ägde rum i Flandern, handlar det inte om på intet sätt samma bristning, och i själva verket har den italienska och flamländska renässansen mycket olika egenskaper. annorlunda.
Som en slutsats drar vi därför det renässansen är en konstnärlig rörelse, eftersom den inte är det globala uttrycket för en kultur. Därför kan vi säga att konstnärliga rörelser börjar med renässansen, även om detta uttalande den är ganska fattig i sig och begrundar inte den mångfald av uttryck som det medeltida samhället innebär före detta.
Denna idé kan naturligtvis diskuteras. Om vi betraktar den italienska halvön som sin egen kulturella enhet och med några exklusiva drag, då skulle det verkligen vara något som binder dess kultur. Som i nästan alla aspekter som rör mänskligt uttryck är debatten serverad.
- Relaterad artikel: "Vad är de 7 konsterna? En sammanfattning av dess egenskaper"
Konströrelser och upproret mot officiell konst
Ofta anses en konstnärlig rörelse vara en som är skapad utanför den officiella konsten eller snarare som en handling av uppror mot den. Detta är till exempel fallet med impressionism, symbolism, jugendstil och naturligtvis 1900-talets avantgarde, även om det också är Romantiken skulle kunna inkluderas i denna definition, som bland annat representerade en reaktion mot nyklassicismen och Illustration.
I dessa fall är definitionen av den konstnärliga rörelsen mycket tydligare, bland annat på grund av att konstnärerna huvudpersoner lämnade i skrift sina idéer om det, för vilket de ansåg sig vara "annorlunda" från resten av strömningarna konstnärlig. Det tydligaste fallet är avantgarderörelserna som, med undantag för de fauvism och den expressionismDe har den sk manifest, tydliga och koncisa texter där rörelsens författare uttrycker, ofta på ett mycket kraftfullt sätt, vad som kännetecknar deras avantgarde Och vad vill de med den?
Således gör själva upproret mot den officiella konsten dessa strömningar till tydliga exempel på en konstnärlig rörelse, sedan självaste deras upprorshandling gör dem självbestämmande med mycket specifika egenskaper som hjälper till att beskriva var de börjar och var slutet.
Händer samma sak med renässansen eller barocken? Absolut inte. I dessa strömningar har vi inget manifest som markerar rörelsens gränser, så det är väldigt svårare för forskaren att sätta stopp för de olika konstnärliga strömningarna före århundradet XIX.
Vi kan därför dra slutsatsen att, förutom rörelser där vi har manifest och specifika dokument i vilka anger vad dess egenskaper är, i allmänhet är det svårt att ange var en ström börjar och slutar konstnärlig. Det är mycket svårare att tyda om vi har att göra med en rörelse eller ett globalt konstnärligt uttryck för en kultur.