Amerikanska psykologer deltog i tortyr mot fångar

Det har nyligen kommit fram information om detta några medlemmar av American Psychological Association (APA) godkände och legitimerade tortyrprogram för att extrahera information från några fångar efter den 11 september.

Specifikt legitimerade de inblandade medlemmarna i APA viss tortyr mot fångar som tillät den amerikanska regeringen. legalisera sådan verksamhet. Bland några deltagande enheter i evenemanget hittar vi Central Intelligence Agency (CIA), högre chefer för Pentagon och Vita huset, med USA: s dåvarande president Anslöt sig George W. buskar.

Detta är särskilt allvarligt med tanke på att APA för närvarande är en av de största organisationerna kopplade till psykologivärlden över hela världen. Dessutom har den 150 000 medarbetare och har en årlig budget på 70 miljoner dollar. Inte överraskande är dess bibliografiska citeringssystem ett av de mest använda i världen.

APA ber om ursäkt

Fjorton långa år har fått gå för APA, efter på varandra följande klagomål från högre tjänstemän från psykologins värld, har bett om ursäkt i förhållande till det nära samarbetet i förhör militär. Det har den gjort efter publiceringen av

Hoffman rapport, ett dokument på 524 sidor där dessa psykologers deltagande i vad de kallade förstärkta förhörstekniker uttryckligen rapporteras, en eufemism för vad som alltid har beskrivits som tortyr.

Hoffman-rapporten överskrider anmärkningsvärt. Det finns nu fyra högt uppsatta APA-tjänstemän som antingen blivit uteslutna ur föreningen eller tvärtom plötsligt lämnat av egen vilja. Bland dem hittar vi direktören för etikkontoret Stephen Behnke, verkställande direktören Norman Anderson, vice verkställande direktör Michael Honaker och kommunikationsansvarig Rhea Farberman.

Vilken typ av tortyr användes i förhören?

Hänsynslösa och grymma rutiner användes i förhören. En av dem bestod i att spela musik på full volym för att förhindra att de häktade somnade. De tvingade också de misstänkta att gå var femtonde minut hela natten för att de inte skulle vila.

En annan typ av tortyr som användes var vad som kallades vattenbräda antingen simulerad drunkning. Denna teknik består av att immobilisera individen och hälla vatten över hans näsa och mun så att han inte faktiskt drunknar utan ger honom en känsla av kvävning.

Slutligen bör det också noteras att vissa CIA-agenter hotade att överfalla och våldsamt attackera de nära anhöriga till de fångar.

Vilken roll spelade psykologer i tortyren?

Psykologerna analyserade fångarna och rapporterade om deras psykiska tillstånd, letade efter deras svaga punkter (fobier etc.) för att senare använda dem mot dem.

Jim Mitchell och Bruce Jessen, två pensionerade amerikanska militärpsykologer, spelade en nyckelroll i att tortera de som misstänks tillhöra terroristgruppen. Al-Qaida.

lärd hjälplöshet som en teknik för att utvinna information från fångar

Specifikt föreslog dessa psykologer teorin om lärd hjälplöshet som utgångspunkt för att få den information de ville ha. Denna teori formulerades och utvecklades av martin e. F. seligman under 70-talet, som studerade effekterna av att applicera elektriska stötar på djur. Seligman observerade att dessa djur uppvisade beteenden relaterat till depression. Dessutom betonade han att dessa beteenden bara inträffade när djuret tappade allt hopp, det vill säga när det kom att tänka att det inte kunde ändra sin olyckliga situation.

Användningen av denna teori i förhören hade som mål att nå ett ögonblick då den fånge förlorade alla hoppas, som inträffade i Seligmans experiment, och därmed gå med på agenternas krav.

Stephen Soldz, en prestigefylld psykoanalytiker i Boston som hade fördömt APA i ett decennium, förklarar att CIA-agenterna ursäktade sig själva och hävdade att de bara följde de rekommendationer som psykologerna föreslog dem.

Gränsen mellan vad som är etiskt och vad som är olagligt

Hela denna fråga får mig att reflektera över vad psykologyrket innebär. Vi känner till teorier och behärskar begrepp som kan påverka människor men som inte ger oss någon makt att missbruka dem.

Alla yrkesverksamma som tillhör denna sektor bör vara tydliga med gränsen mellan vad som är etiskt och vad som är olagligt. Särskilt i det farliga området militär psykologi.