Gregariousness: Bandwagon-effekten och Underdog-effekten

Människan är till sin natur en sällskaplig varelse. Som sådan är det föremål för interaktion med andra människor, som har sina egna åsikter om verkligheten i världen omkring dem. Av denna anledning har gemenskapens åsikt alltid varit en referens för att styra deras eget beteende.

För närvarande är ett av sätten att vara medveten om samhällens åsikt genom media som tillåta information att erhållas genom element som opinionsundersökningar av medborgarnas tro och åsikter om frågor betong. Dessa åsikter orsakar olika effekter på dem som får dem, inklusive två motsatta: bandwagon-effekt och den Underdog-effekt.

Nästa kommer vi att se vad de består av, men först, låt oss se vad exakt en opinionsundersökning består av.

Vad är en opinionsundersökning?

Det anses vara en opinionsundersökning att samråd görs till personer som väljs enligt statistiska principer, vilket är ett viktigt verktyg för att bedöma den allmänna opinionen.

Funktionerna för denna typ av samråd är att producera kunskap, optimera beslutsfattande baserat på åsikter från andra, rapporterar våra kamraters tro och har möjlighet att använda dem i en propaganda.

instagram story viewer

Resultaten av undersökningarna kommer att återspegla olika utvärderingar beroende på ämnet de behandlar; Bland dessa åsikter kan det finnas en som är tydligt populär.

Bandwagon-effekt

Det är i detta sammanhang som bandwagon-effekt, enligt vilken människor tenderar att stödja de orsaker som vi anser vara vinnare.

Bandwagon-effekten baseras på behovet av att vara konsekvent med hela samhället, att vara en del av grupp och göra en personlig försäkran genom att stödja det vi tror är mest sannolikt att vara framgångsrikt. På detta sätt känner individen den vinnande delen, stärker deras självkänsla och deras känsla av att tillhöra en förstärkande grupp.

När visas Bandwagon-effekten?

Bortsett från dess användning som en del av olika övertalningstekniker, studier tyder på att denna effekt uppstår när det finns en mycket tydlig polarisering till förmån för en av åtgärds- eller beslutsalternativen.

Det förekommer särskilt hos individer med en nivå av extraversion Y neurotik hög, under omständigheter där informationen om ämnet i fråga är begränsad och partisk av den dominerande uppfattningen. Individer som inte bestämde sig för vilket alternativ de ska välja också tenderar att rösta om det alternativ som presenteras som vinnaren om inte andra variabler spelar in.

Det måste dock tas med i beräkningen att kunskapen om majoritetens attityder samlas in av Mekanismer som opinionsundersökningar kan förskjuta individuell frihet och orsaka ett slags lärt sig hjälplöshet och få betraktaren att tro att om hans handling eller tanke är annorlunda än majoriteten, kommer det inte att få någon återverkan. Som reaktion på detta tristess och missnöje mot majoritetspositionen kan förekomma hos vissa människor, i sin tur uppvisar en känsla av sympati med det vi anser vara en förlorande sak.

Underdog-effekt

Den ovannämnda effekten i vilken majoritetsuppfattningen framkallar avslag och väcker sympati för minoriteten är Underdog-effekt. I detta avseende kommer beslutet att vara det som gynnar det alternativ som upplevs som minst värderat. Således anses det minst värderade alternativet vara orättvist angripet eller undervärderat, vilket provocerar dess försvar.

Orsakerna till Underdog-effekten kan vara flera, t.ex. ett försök att sticka ut från resten, sympatisera med situationen för den "förlorade saken" eller beundra den andras vilja att motsätta majoriteten.

Hans inflytande på sociala rörelser

Både Bandwagon-effekten och Underdog-effekten är garantier för sociala rörelsers utseende, underhåll och försvinnande. Det måste tas i beaktande att våra kamrater är relevanta när vi talar om attitydförändringen.

Medan som en allmän regel, som studier visar, kräver majoriteter inte mycket tid eller ansträngning för att leda attityder hos individer, eftersom ämnena med det som genereras tenderar att försöka stärka sin känsla av tillhörighet till samhället genom överensstämmelse med sociala normer, behöver minoriteter en lång tidsperiod under vilken de behöver behålla intern sammanhållning och konsekvens i sina krav för att orsaka en förändring i attityd hos andra.

För det första upplever vissa delar av majoritetsgruppen att svaranden är rättvis och ändrar sitt perspektiv. Senare, Denna förändring får andra att följa deras exempel och slutligen utvidgas den tidigare minoritetsuppfattningen.

Fallet med feministiska och antirasistiska rörelser

Ett exempel på det beskrivna fenomenet var feministiska rörelser, de som försvarar rättigheterna för Afroamerikansk befolkning och mer för närvarande rörelserna till förmån för rättigheterna för LGTB-kollektivet.

Dessa grupper hade ursprungligen den främsta oppositionen för de flesta av befolkningen. Emellertid den inre koherensen, beständigheten och konsekvensen över tid av deras krav några av de individer som stödde den dominerande åsikten kommer att ändra sin åsikt (producerar initialt en Underdog-effekt). Under åren har trenden vänt och attitydtrenden blivit majoriteten tidigare missgynnade och gynnar genom en Bandwagon-effekt godtagandet av rättigheterna för kollektiv.

Men även om, som vi just har sett, dessa effekter kan tillämpas på ett positivt sätt, vet man att deras existens också kan få dem att användas på ett intresserat sätt.

Partisk politisk användning

Kännedom om Bandwagon- och Underdog-effekterna har inneburit att regissering i många fall har försökt för mycket specifika ändamål. En av de dimensioner där studien av dessa effekter är mest försökt att tillämpas är inom politik, från vilken Försök har gjorts för att använda både media och opinionsundersökningar propagandistiskt med tanke på att kunskapen om andras åsikter kommer att ändra beteendet och troen i önskad riktning.

Politikerna är medvetna om att många gånger när omröstningar publiceras och sprids gynnsamt stärks andan hos hans partimedlemmar, medan antalet anhängare.

För det, de olika politiska alternativen kommer att försöka presentera opinionsundersökningar som är så gynnsamma som möjligt för ditt förslag (med tanke på att befolkningen har större möjlighet att följa majoritetsuppfattningen) och presenterar dem i media med För att utvidga visionen att ditt förslag är den som kommer att bli vinnaren, eller åtminstone den som blomstrar.

Detta faktum kan hjälpa till att förklara varför, efter valresultaten och oavsett vad de är, säger alla politiska krafter att de anser sig vara vinnarna i media. Det är tänkt att ämnen som inte är helt relaterade till sina positioner ändrar sina attityder för att gå med och känner mig del av den sociala majoriteten.

Slutsatser

Som vi har sett har Underdog- och Bandwagon-effekterna genom historien dykt upp och / eller har tillämpats som påverkar massorna. I fallet med manuell användning av dessa fenomen, används vanligtvis genom opinionsundersökningar för att dra nytta av deras performativa karaktär (det vill säga deras förmåga att inte bara beskriva ett faktum utan också att skapa det, eftersom undersökningar är spridas delta i bildandet och attitydförändringen) för att rikta opinionen mot ett mål fast besluten.

Det måste dock beaktas att det faktum att undersökningar kan påverka innebär inte att de kommer att göra det i avsedd riktning. Att presentera ett evenemang som en vinnare kan föra andra närmare det, men beroende på hur det presenteras kommer det sannolikt att ge avslag. Vilka undersökningar förändras är situationen genom att ge ett allmänt intryck av hur situationen kan fungera och om vi har någon kontroll över den.

På samma sätt med tanke på att vi för närvarande befinner oss i informationssamhället och det genom nätverk och nya teknologier vi har tillgång till ett stort antal visioner och synpunkter, är det svårare för dessa effekter att ha en stor effektivitet; särskilt med tanke på att samhället blir mer kritiskt och selektivt med information som erbjuds dig, blir mer och mer medveten om möjligheten att den kommer att försökas hantera.

Bibliografiska referenser:

Alonso, B. Cabrera, D. och Tesio, M.E. (2009). "Omröstningar, röster och röster, bidrag för en politisk och teknisk debatt" i Public Opinion: a view from Latin America, redigerad av Braun, M. och Straw, C. Buenos Aires: EMECÉ.

Braun, M. (2011). Allmänna opinionsundersökningar i Latinamerika: utmaningar och kontroverser. Konferensbidrag vid IV Latin American Congress of Public Opinion of WAPOR, Belo Horizonte, Brazil.

Ceci, S. J. & Kain, E. L. (1982). Hoppa på vagnen med underdogen: Attitydundersökningarnas inverkan på valbeteendet. Public Opinion Quarterly, 46, 228-242.

Donsbach, W. (2001). Vem är rädd för valundersökningar? Normativa och empiriska argument för friheten vid undersökningar före valet. Stiftelsen för information.

Fleitas, D. W. (1971). Bandwagon och underdog-effekter i minimala informationsval. American Political Science Review, 65, 434-438.

Gartner, M. (1976). Endogena vagnar och underdog-effekter i en rationell valmodell. Allmänhetens val, 25 (1), 83-139.

Goider, R.K. & Shields, T.G. (1994) "The Vanishing Marginals, the Bandwagon, and the Mass Media" The Journal of Politics, 56, pp. 802-810

Maarek, P. (1997). Politisk marknadsföring och kommunikation. Nycklar till god politisk information. Barcelona: Paidós.

King Lennon, F. och Piscitelli, A. (2006). Liten handbok för opinionsundersökningar. Buenos Aires, La Crujía

Uribe, R. & Manzur, E. (2007). Påverkan av opinionsundersökningar på människors preferenser. PSYKHE, volym 16, nr 2, 97-105

Wolton, D. (1989). "Politisk kommunikation: konstruktion av en modell" i politisk kommunikation, samordnad av Arnaud MERCIER. Buenos Aires, 2012: La Crujía.