Horoskopet är en bluff: vi förklarar varför

Horoskopet och astrologin används mycket ofta för att förutsäga framtiden. Det finns många tidningar och webbsidor som får ett betydande antal läsare eftersom de inkluderar dagliga förutsägelser baserade på stjärntecknet, inte alltid enligt matematiska och astrologiska metoder "Officers".

Men inte bara är tolkningarna av tidningar och webbplatser mycket mottagliga för att vara falska, utan horoskopet är en bluff; Vi förklarar varför man använder mycket grundläggande psykologiska begrepp.

Vad är horoskopet?

"Horoskop" är en term med grekiskt ursprung; "Horoskopos" kommer från orden "hõra" (som översätts som "tid") och "skopeo" ("undersöka", "observera").

Ordet hänvisar till pseudovetenskapligt system som används för att förutsäga en människas framtid baserat på stjärnornas positioner vid din födelse eller vid en annan speciell tid. De som tolkar dessa tecken kallas astrologer.

I västerländsk astrologi baseras förutsägelser på solens position, medan de är i horoskop Kinesiska tar också hänsyn till månens, eftersom den bygger på en lunisolar kalender och inte på en sol.

Vilka är tecken på zodiaken?

Födelsediagrammet är indelat i 12 sektorer som representerar Ecliptics olika positioner.det vill säga den uppenbara vägen som solen går runt jorden när den observeras från jorden. Var och en av dessa segment identifieras med ett stjärntecken.

Stjärnteckenens tecken representerar Ecliptics 12 konstellationer. Olika egenskaper tillskrivs var och en av dem, som ska påverka psykologi hos människor födda vid tiden då solen korsade en viss sektor av Ecliptic.

Varje tecken tillskrivs en "positiv" eller "negativ" pol (utåtriktad och aktiv kontra introvert och passiv) och ett element (vatten, luft, jord eller eld). Andra viktiga element förutom stjärntecknen är planeterna, som också sägs påverka personligheten, och de så kallade "husen", som bestämma varje planets relativa inflytande på personens psykologi.

Hur tolkas det?

Födelsediagrammet beräknas med hjälp av det exakta datumet för personens födelse, inklusive timmar och minuter, och latitud och longitud för platsen där den inträffade.

Beräkningarna av astraldiagrammet har till syfte att lokalisera "Midcentens högra uppstigning", som förment bestämmer vilka planeter som påverkade vår personlighet vid den tiden vi föddes.

Inom astrologin anses det att de tolkningar som görs med endast planeternas position har null-giltighet: enligt horoskopsexperter är det nödvändigt att göra en serie matematiska beräkningar i en ordning fast besluten. i alla falleller för det mesta ignoreras dessa recept, särskilt i tidningar och webbplatser.

Vetenskapliga baser

Många studier har genomförts med vetenskaplig metodik för att studera de hypoteser som föreslå astrologi och horoskop, inklusive longitudinella studier med kontrolltekniker pålitlig.

Ingen av dessa studier har visat att sannolikheten för att stjärnorna påverkar vår psykologi är överlägsen att ha ett slumpmässigt personlighetsdrag. Därför kan vi säga att de vetenskapliga grunderna för horoskopet är noll eftersom det finns tillräckligt med bevis för att bekräfta att stjärnornas position vid födelsetiden påverkar inte personligheten.

Ur astrologi har olika mekanismer föreslagits genom vilka stjärnorna kan påverka våra elektromagnetism och gravitation, men de är knappast troliga från en fysisk.

På grund av dessa skäl klassificeras horoskopet och astrologin inom termen "esotericism", med hänvisning till icke-praxis. baserad på vetenskap men på uppenbarligen godtyckliga metoder vars inlärning kräver träning av antaganden experter.

Psykologiska förklaringar

Även om vetenskapen i allmänhet har visat att horoskopet är en bluff eller åtminstone att dess förutsägelser inte är baserade på verkligheten, input från psykologi behövs för att förklara varför så många tycker att det fungerar.

Forer-effekten

Vetenskapliga studier har visat att människor ofta identifierar sig med mycket vaga personlighetsbeskrivningar om vi får höra att de beskriver oss specifikt. Detta kallas "Fore effektr ”eller” Barnum-effekt ”.

Bertram R. Forer var en psykolog som fick sina elever att fylla i ett personlighetstest. Senare gav han dem en förmodad beskrivning av var och en person och bad dem att betygsätta från 0 till 5 i vilken utsträckning de kände sig identifierade med honom; det genomsnittliga resultatet var 4,2.

Faktum är att Forer hade gett dem alla samma beskrivning baserat på horoskop. Texten innehöll extremt vaga påståenden som ”Även om du har defekter kan du vanligtvis göra det kompensera för dem ”eller” Ibland är du utåtriktad, personlig och sällskaplig men andra gånger är du inåtvänd, försiktig och reserverad".

nyfiket, i andra liknande studier har det visat sig att människor tenderar att identifiera sig mer med beskrivningar av denna typ, inklusive de av vissa personlighetstester, som med resultaten av psykologiska tester godkänts av vetenskapen.

Detta beror på att vi lättare tror på vad människor vi anser vara experter säger och på grund av fraser tvetydiga tillåter oss att tolka beskrivningarna subjektivt och projicera en personlig betydelse för deras bekräftelser. Påverkar förmodligen också det faktum att horoskop i allmänhet berättar för oss positiva saker, medan detsamma inte alltid händer med allvarliga personlighetstester.

Bekräftelsestyrkan

Vi kallar "bekräftelseförskjutning" eller "bekräftande bias" till tendensen att människor måste föredra information som bekräftar vår tro över den som stöder alternativa hypoteser, som vi ignorerar mycket lättare.

I horoskopet och andra aspekter av esotericism manifesterar sig bekräftelseförskjutningen mycket ofta. Normalt när vi läser ett horoskop eller en "professionell" läser oss Tarot-korten oss långt antal uttalanden, bland vilka vi kommer att ägna mer uppmärksamhet åt de som tycks passa våra självbild. Dessutom kommer vi i större utsträckning komma ihåg fraserna som "slår" när vi beskriver oss själva.

Bekräftande fördomar finns ständigt i våra liv. Närhelst vi söker, tar emot, kommer ihåg eller tolkar information favoriserar vi oavsiktligt de synpunkter vi redan hade. Det enda sättet att undvika detta resonemangsfel i någon utsträckning är att vara aktivt medveten om när vi gör det.

Om du tror på horoskopet, förmodligen när du läser detta, föredrar du att tro att de som har fel är forskarna som har studerat astrologins hypoteser på ett systematiskt sätt och inte du; detta är ett bra exempel på bekräftelseförspänning.

Horoskopet är bara en bluff till

Det finns många pseudovetenskaper, det vill säga discipliner som presenterar sig själva som vetenskapligt trovärdiga men som faktiskt inte följer den vetenskapliga metoden eller påstår sig göra det. I allmänhet baseras dessa esoteriska metoder på falska förutsättningar och / eller använder godtyckliga metoder.

Det är viktigt att klargöra att även om vetenskapen betraktas som sådan eftersom deras perspektiv härrör från tidigare vetenskaplig kunskap, pseudovetenskap gör liknande påståenden men har inte en gedigen undersökning för att säkerhetskopiera dem, så i många fall Ibland försöker de dra nytta av den status som kvalificeraren "vetenskaplig" ger utan att ha kunnat bevisa sin hypotes.

Bekräftelse bias och Forer-effekten, som har visats i stor utsträckning av vetenskapen, kan vara tillräckligt för att hävda att horoskopet är en bluffOm vi ​​lägger till dem i studierna som har motbevisat hypotesen att stjärnornas position vid födelsetiden påverkar personligheten.