Finns altruism hos icke-mänskliga djur?

Djur är inte maskiner som motiveras av den enda instinkt att överleva. De är levande varelser som kan uppleva många känslor, inklusive empati och ömhet, till och med känna behovet av att hjälpa andra.

Trots det faktum att, om man tar en evolutionär logik med fokus på de starkaste överlevnaden, skulle altruistiskt beteende inte ha någon plats i urvalet naturligt, eftersom de antyder att individen som utför dem offrar något för att gynna andra, på bekostnad av sin egen överlevnad och fortplantning.

Med detta i åtanke undrar många evolutionära forskare om det är sant att djur utför äkta altruistiska beteenden. Finns det altruism hos djur, eller finns det verkligen någon motivation bakom deras till synes osjälviska handlingar? Vi kommer att försöka svara på denna fråga nedan.

• Relaterad artikel: "Vad är etologi och vad är dess syfte att studera?"

Finns det altruism hos djur?

Altruism består av gynna andra individer på bekostnad av vårt eget välbefinnandeMed andra ord innebär det att hjälpa andra medan vi förlorar något, i mer eller mindre utsträckning. Denna egenskap är vanligtvis förknippad med människor, men frågan har också uppstått om det är möjligt att det finns altruism i djur, faktiskt fler och fler människor, särskilt de som bor med husdjur, hävdar att de på något eller annat sätt Djur har uppfört sig altruistiskt och gjort något till nytta för sina ägare men sätter sig i fara, som att rädda dem i en brand.

Detta ämne har varit av stort intresse för zoologi och tillhörande grenar, eftersom i princip altruism hos djur kolliderar med klassisk evolutionistisk avhandling men tydligen verkar det vara en verklighet: det finns djur som hjälper andra utan att få något i gengäld, eller åtminstone det Det verkar. Detta är slående eftersom den klassiska uppfattningen om vilda djur är begränsad till två handlingar: överleva och fortsätta dess art. Om du hjälper en annan person genom att ta risker skulle han uppträda på ett “onaturligt” sätt.

Intraspecifik altruism

Verkligen, Dessa altruistiska beteenden är helt naturliga och ger mycket evolutionär mening om de förekommer i samma art, eftersom modern uppfattning om evolution inte är de starkastas överlevnad utan att få generna att föras vidare till nästa generation. Varje individ har ett specifikt genom, en uppsättning gener som i en hög andel är desamma som deras närmaste släktingar. Således kan individer lämna kopior av sina egna gener i efterföljande generationer på två sätt: genom att reproducera sig själva och genom att öka deras släktes reproduktionsframgång.

Med andra ord behöver vi inte reproducera för att ge våra gener vidare till nästa generation. Det är sant att de inte skulle vara exakt våra gener, men de skulle vara i stort sett desamma. Om vi ​​till exempel har en bror och vi offrar för honom och ser till att han en dag kan reproducera och få ett barn, till stor del, är det som om vi har reproducerat oss själva. Detta är känt som släktskapsval och är grunden för intraspecifikt altruistiskt beteende.

En annan förklaring till altruistiskt beteende inom samma art är principen om ömsesidighet, det vill säga hjälpa en individ i nöd, vid överlevnad, kommer den överlevande att hjälpa andra när de är i nöd. En annan förklaring är att genom dessa beteenden förstärks samhällets sociala struktur sedan dess skapar ett klimat av förtroende, sammanhållning och skydd, vilket gör gruppen mer enad och därmed garanterad överlevnad grupp.

Nedan ser vi några situationer där släktskapsval är väl närvarande eftersom, även om du sätter dig i fara eller offrar en del av dina resurser, säkerställer du överlevnaden för liknande kongener.

Gemensam amning

I många däggdjursarter är kvinnor ansvariga för att suga både sina ungar och de av andra i gruppen.det vill säga de fungerar som våta sjuksköterskor. Detta är en tröttsam uppgift eftersom dessa kvinnor inte bara investerar energi i att uppfostra sina egna ungar utan också avkommorna till andra kvinnor.

I andra fall är det som händer att de inte visar preferenser och vem de bryr sig är likgiltiga, så de kan väl ta hand om ett barn med stor genetisk likhet med dem eller till en annan från en annan mamma, detta är vad som skulle betraktas som altruistiskt beteende i den meningen sträng. En art som har denna typ av kommunalt amning är capybaras.

Larmsamtal

Prairiehundar vilar med olika typer av samtal. På det här sättet uppmanas de att gömma sig och vara säkra, medan de som varnar får rovdjurets uppmärksamhet, utsätter sig för att jagas. Detta beteende har också observerats i många andra typer av däggdjur, såsom surikatter, som har lemmar som fungerar som vaksamheter som ständigt skannar terrängen och ger alarm när det finns rovdjur stänga.

Hjälpare i boet

I många fågelarter förblir de unga vuxna hos sina föräldrar och hjälper till att ta hand om nästa koppling., istället för att flyga ur boet och starta sina egna familjer. Eftersom deras syskon har samma gener som dem, ser de till att de växer upp friska på bekostnad av att reproducera sig själva. Bland de arter som vi kan hitta denna speciella form av altruistiskt beteende har vi den europeiska chickadee (Parus major) och Florida jay (Aphelocoma coerulescens).

• Du kanske är intresserad av: "Ekologisk nisch: vad är det och hur hjälper det att förstå naturen"

Reproduktiv altruism

I insekter där det finns arbetare, såsom myror eller bin, offrar vissa individer sin fertilitet och ägnar sig uteslutande åt att ta hand om och utfodra drottningens ättlingar. Eftersom dessa unga är hennes systrar, eftersom alla individer är mycket nära släktingar i dessa arter, vilket säkerställer att drottningens döttrar växer och överlever är ett annat sätt att överföra gener till nästa generation, liknar fallet med hjälpfåglar.

Riskfylld räddning

Extremt riskabelt beteende har påträffats i valar som valar och delfiner och även hos elefanter för att rädda en medlem av gruppen som är i nöd. Till exempel när det gäller delfiner om de hittar någon som är illa skadad och inte kan simma bra, tar de honom upp till ytan så att han kan andas.

När det gäller elefanter, när en ung man är fångad i en lerpöl, hjälper de andra honom, slå dem med huvudet eller bagageutrymmet, även om de själva skulle kunna falla i lera och fastna.

Altruism mellan arter?

När man tittar på exemplen på intraspecifik altruism förstås varför de förekommer. Även om individen själv inte reproducerar eller ens slutar förlora sitt liv, säkerställer av dina släktingar som överlever är ett sätt att flytta dina gener till nästa generation. Med teorin om släktskapsval har det vetenskapliga samfundet kunnat ge ett svar på genernas överlevnad missanpassad, eftersom de som bär dem överlever tack vare hjälp från släktingar som offrar sig för dem.

Vad sägs nu om arter av altruism? Det finns få fall där det har observerats att ett djur har hjälpt en annan av en annan art eller, till och med, det har hjälpt djur som i princip kunde byta på det. Är de rena altruistiska beteenden? Hjälper de andra djur för att de vill? Finns det en ömsesidig fördel med vad som verkar vara ointresserat beteende?

Att två organismer av olika arter hjälper varandra kan inte förklaras med teorin om släktskapsval eftersom det inte finns det. De delar inte samma gener, inte ens från fylogenetiskt nära arter. Vad är poängen med att hjälpa en medlem av en annan art att reproducera? Nedan kommer vi att titta på några tydligen fall av interspecifik altruism och vilka förklaringar som kan ge mening med dem.

Ömsesidighet och samarbete

Ett intressant fall av samarbetsbeteende observerades nyligen i Etiopien. Två potentiella rivaler, gelada babianer (Theropithecus gelada) och Semiens vargar (Canis simensis) verkade samarbeta med varandra och de fick till och med goda vänner och visade en situation som säkert liknade de första scenerna i processen för domesticering av hunden genom handling från de mest primitiva människorna. Dessa vargar angriper inte ungarna från primaterna som i sin tur tillåter att hundarna är nära sin flock och matar på möss som lockas till apornas aktivitet.

Detta är inte altruistiskt beteende, eftersom det inte finns några som tappar något och de andra vinner. De samarbetar helt enkelt men på ett väldigt nyfiken sätt, eftersom vargar kunde mata mycket och snabbt attackerar babianbavianer, djur som är mycket mer näringsrika än små möss. Den största fördelen som de får från detta avtal är att eftersom möss är lättare att jaga och det finns i större kvantitet, med beteapa investerar de mindre energi för att få mer mat på lång sikt termin.

Ett annat fall av interspecifikt samarbete är fåglarna av släktet Indicatoridae, vanligtvis kallade "honungsindikatorer". Dessa följa grävlingar och människor till vilda bin bon, hjälper dem att hitta älskling lätt. Fågeln riskerar att bli stickad, även om den redan är van vid den och vet hur man undviker den, medan den drar nytta av närvaron av andra djur som matar på dess rester.

Interspecifik antagande

Det mest slående interspecifika altruistiska beteendet är antagandet av djur av andra arter. Det är normalt att inom en flock, när en valp förlorar sin mor, tar en annan vuxen kvinna hand om det, vilket är mycket vettigt i fallet intraspecifikt eftersom detta garanterar en individs överlevnad som mycket liknar den nya mamman, som säkert var släkt med modern biologisk. Denna logik är dock inte tillämplig vid interspecifik antagande.

I dessa fall, särskilt bland däggdjursarter, att en vuxen kvinna adopterar en ung från en annan art kan förklaras med epimeletisk motivation, ett slags instinkt som vi har vissa arter (inklusive människor) som svarar med faderns beteende genom att känna igen infantila tecken som vattna ögon, runt ansikte, små öron, små händer bildade ...

Det är inte särskilt svårt att förstå denna idé. Tänk på en valp som är väldigt få veckor gammal. Vem behöver inte krama och skydda det? Det är inte ett mänskligt barn, men det får oss att vilja ta hand om det. Samma sak händer för vuxna individer av hundar, katter, gorillor, lejon, tigrar... Det finns många riktiga fall av djur av dessa arter som har adopterat valpar från andra, till och med ammat dem. Det har till och med förekommit fall av djur som adopterat valpar från sina rovdjur.

Adoptionen av avkommor av en annan art rapporterar ingen nytta när det gäller biologisk effekt och vissa biologer har antagit att detta Det kan bero på ett fel i igenkänningen av avkomman eller på hormonella nivåer som finns i däggdjur när en mamma har tappat sina unga, behöver ta hand om en valp och acceptera den första han möter.

Hjälp och skydd

Men förutom antagande mellan arter finns det fall av interspecifikt altruistiskt beteende som verkligen är slående, några av dem gynnar individer av vår art. Det finns många fall av delfiner och andra valar som har räddat drunknande människor genom att föra dem upp till ytantrots att vi tekniskt sett är en av dess rovdjur.

År 2009 dokumenterades ett fall som inträffade i Antarktis där en säl som flydde en grupp späckhuggare räddades av två knölvalar som passerade och kom i vägen. Dessa valar lever av fisk och kräftdjur, så anledningen till att rädda sälen var inte att äta den senare. De ville verkligen rädda hans liv, eller åtminstone avslutades det före en sådan intressant händelse.

Djur har känslor

Efter att ha sett allt förklarat, måste vi vara tydliga om det många djur har komplexa känslor och kan på ett eller annat sätt utföra beteenden som kan betraktas som altruistiska handlingar. Människor är inte de enda djuren med empati och det finns inte få djur som är det kapabla att ta hand om andras osjälviska överlevnad, både deras egen art och Övrig

Naturligtvis, den empati som människor och djur kan känna måste vara annorlunda. Även om vi inte kan verifiera intensiteten hos denna känsla hos andra djurarter, är det troligtvis inte "samma" som vår, eftersom det är gillar det eller inte, de fortsätter att leva i naturen och garanterar sin egen överlevnad eller åtminstone deras släkting är över att hjälpa alla Övrig.

Hur som helst, det finns altruism hos djur eftersom de känner. Oavsett om det hjälper ett illa skadat djur, förhindrar att en annan jagas genom att komma i vägen eller adopterar en ung från en annan art, kan djur ofta bete sig osjälviskt. De kommer inte att göra det instinktivt, det kommer inte heller att vara den vanliga regeln, men naturligtvis visar de vid mer än ett tillfälle sin förmåga att känna empati genom att hjälpa dem som behöver det mest.

Bibliografiska referenser:

• Trivers, R.L. (1971). "Utvecklingen av ömsesidig altruism". Kvartalsvis granskning av biologi 46: 35-57. doi: 10.1086 / 406755.
• Hamilton (1964). "Den genetiska utvecklingen av socialt beteende II". Journal of Theoretical Biology 7: 17-52. doi: 10.1016 / 0022-5193 (64) 90039-6
• Hamilton, W. D. (1975): Människans medfödda sociala förmåga: ett tillvägagångssätt från evolutionär genetik. I Robin Fox (red.) Biosocial Anthropology Malaby Press, London s.: 133-53
• Robert L Trivers (1971): Evolution of Reciprocal Altruism The Quarterly Review of Biology 46 (1): 35-57.