Moralisk expressionism: vad är det och vad är dess mål?

Det finns många människor som ibland har beteenden som syftar till att visa andra sin höga moraliska ställning.

Problemet uppstår när dessa beteenden utförs mycket regelbundet och med liten eller ingen subtilitet. Det är det som kallas moralisk expressionism, och med den här artikeln kommer vi att kunna förstå konsekvenserna av detta fenomen, de egenskaper det har och de situationer där det förekommer oftast.

• Relaterad artikel: "Lawrence Kohlbergs teori om moralisk utveckling"

Vad är moralisk expressionism?

Moralistisk expressionism, även kallad moralisk showmanship, är en typ av beteende genom vilken en individ försöker överdriva sina höga moraliska egenskaper, som söker godkännande och erkännande av andra. Därför skulle detta beteende vara avsett att visa deras respektabilitet på moralisk nivå. Emellertid uppnår denna typ av åtgärder ibland motsatt effekt på målgruppen. Vi får se det senare.

Denna sökning efter erkännande som moralisk expressionism antar är i allmänhet förknippad med två egenskaper. För det första försöker personen göra det klart att, med avseende på en viss fråga som på något sätt innebär moral, uppfyller han de kriterier som krävs av samhället, för vad deras beteende är korrekt, eller så kan de till och med gå längre och få det att se ut som om deras beteende ligger långt över majoriteten av människor, och förrättar resten för att inte följa deras exempel.

Det andra huvudegenskap som vi skulle hitta var kring det mål som individen skulle delta i en moralisk diskurs, vare sig den var talad eller skriftlig. Och det är att personen skulle göra det med avsikt, inte bara för att motverka samtalspartens position utan visa hur respektabel han är moraliskt, så fokus skulle alltid vara på honom själv.

I förlängningen skulle det peka på den andras ställning som moraliskt sämre, men skulle alltid göra i förhållande till hans, vilket skulle vara centrum för frågan och vad som skulle röra hans uppträdande.

Paradoxalt nog skulle moral eller etik i moralisk expressionism vara mycket ifrågasatt, eftersom i verkligheten skulle effekten att det skulle generera vara att främja mycket extrema positioner, skapa tvister och avsevärt öka graden av cynism. Vi kommer att se dessa effekter senare i demonstrationsexemplen.

Sökning efter erkännande

Nästa fråga vi kan ställa oss är vem söker den som utövar moralisk expressionism erkännande? Det första svaret vi hittar är till människor som tillhör sin egen tankegrupp, det vill säga de som delar sin tro och värderingar. I så fall moralisk utställare skulle använda sina handlingar som en mekanism för att fastställa sin identitet framför gruppen. Genom att presentera dig själv för dina kollegor som de förväntar dig skulle du uppnå det erkännandet och godkännandet, i detta fall av moralisk karaktär.

Men det kan också hända att individen utför dessa beteenden inte inför sina moraliska allierade, utan framför dem som har en annan moralisk nedskärning och därför representerar ett potentiellt fokus för konfrontation.

I så fall skulle personen ha beteenden av moralisk expressionism utformad för att visa sin överlägsenhet, för att automatiskt vinna den tvist som är som står på spel med avseende på moral, försöker göra det klart att motsatt ställning är motsatt till önskvärd och därför måste överge den righ nu.

Men det är inte de enda situationer där denna mekanism kan genomföras. Det finns ett tredje alternativ, vilket är den av förfalskade moraliska expressionism, något mycket återkommande till exempel hos politiker. I det här fallet skulle kandidaterna medvetet presentera ett beteende som skulle beteckna en hög moralisk höjd i en viss aspekt relaterade till den grupp som de hänvisar till, men uppenbarligen behöver dessa underliggande övertygelser inte vara verkliga, inte heller mycket mindre.

• Du kanske är intresserad av: "Social etik: komponenter, egenskaper och exempel"

Olika manifestationer av moralisk expressionism

Moralisk expressionism kan manifestera sig på olika sätt. Låt oss titta på de fem vanligaste antagandena.

1. Vidhäftningen

Den första situationen som vi lätt kan hitta skulle vara att följa en redan formulerad idé. I det här fallet skulle en person presentera en moralisk inställning som skulle få gruppens acceptans. Sedan skulle en andra person, som skulle vara den som skulle utveckla detta antagande om moralisk expressionism, uttrycka sina idéer i i linje med ovanstående, i syfte att lämna bevis för att de tillhör "samma moraliska sida" och därmed delta i acceptansen grupp.

Ett exempel kan vara en person som kritiserar politiker och hävdar att ingen kan lita på. Med tanke på den positiva effekten på gruppen kan en andra samtalspartner gå med i idén och säga att detta verkligen är fallet och att han han vet detta väl för att han gillar att hålla sig uppdaterad om aktuella frågor och han vet att alla politiska ledare ljuger, oavsett deras tecken.

• Du kanske är intresserad av: "Gruppidentitet: behovet av att känna sig delaktig i något"

2. Upptrappningen av moral

En andra situation som uppstår regelbundet är att eskalerande moral. Inför en händelse kan en grupp människor börja uttrycka sina moraliska idéer om det, så att var och en kommer alltid att försöka föreslå något som lämnar honom i en moralisk ställning överlägsen den tidigare, börjar en slags feedback klättring.

För att visualisera det med ett exempel kan vi föreställa oss att en grupp vänner tittar på en nyhet om en person som har begått ett brott. Den första kan säga att han förtjänar en bra tillrättavisning. Den andra skulle säga att det inte räcker, att han måste gå i fängelse. Den tredje, som fortsätter med stigningen, skulle säga att de andra är för mjuka och att han förtjänar att tillbringa resten av sitt liv i fängelse på grund av vad personen i fråga har gjort.

3. Moralisk uppfinning

Det tredje sättet att manifestera den som utför moralisk expressionism är helt enkelt det gör upp moraliska frågor som verkar ha gått obemärkt förbi av resten av gruppen, och det lämnar dig i en bra position för att klargöra dess överlägsenhet i detta avseende. Om spelet går bra kommer du att kunna få det efterlängtade godkännandet du söker.

Varje situation anses sannolikt moralisk av de som gillar att visa sig överlägsna i detta avseende. Ett exempel kan vara någon som kritiserar att andra förbipasserande pratar för högt på gatan eftersom de kan vara störande grannar, när hans röstton egentligen inte borde överdrivas och ingen kan ha varit irriterad förrän han har gjort det ordspråk.

4. Klagomålet

Det finns en fjärde manifestation av moralisk expressionism. I det här fallet skulle det vara så används som ett svar i en diskussion där personen väljer att verkligen bli förolämpad, arg eller upprörd, skakar sin moraliska övertygelse under tiden så att det är mycket tydligt att det är hans och inte en annan den autentiska sanningen i den fråga där den diskuteras. På detta sätt använder han intensiteten i sina känslor för att stärka de presenterade idéerna.

Denna mekanism riskerar att blanda ihop sig med den eskalering vi pratade om tidigare och bli en slags tävling för att se vilken. Av alla samtalspartner är det han som är mest kränkt eller har drabbats mest av den diskuterade frågan, och kämpar tillsammans för att visa att varje man är den som känner de mest intensiva känslorna om det och därför förlorar fokus på idén som ursprungligen var debatterade.

Ett exempel kan vara varje politisk diskussion där en person visar en ståndpunkt i en specifik fråga och en annan, i opposition, skulle vara oerhört upprörd över att se hur hon kan uttrycka sin åsikt på ett så moraliskt sätt klandervärd. Den förstnämnda kunde välja att lösa diskussionen, att debattera rationellt eller att välja att eskalera och visa sig därför lika förskräckt av motståndarens position, vilket skapar en krets av svår lösning.

5. Beviset

Den femte typen av manifestation skulle snarare vara ett slags jokertecken som den som utövar expressionism kan använda om han känner sig hörn i att försvara sin position. Det skulle handla om göra din ståndpunkt tydlig och argumentera för att det är så uppenbart att din ståndpunkt är rätt att du inte behöver ge fler argument om det, eftersom problemet är att ha den andra personen, som är blind och inte kan se verkligheten. Detta är uppenbarligen ett misstag.

Det är en mycket återkommande mekanism och det är lätt för den att gå ihop med den klagomål och intensiva känslor som vi såg i föregående punkt. Inför en debatt kan en person försöka gå den rationella vägen medan den andra kan vara mycket förolämpad av låga moraliska standarder motsatsen och bara bekräfta att det är uppenbart att den ståndpunkt som han försvarar är den rätta, anledningen till att han inte behöver följa argumenterar.

Bibliografiska referenser:

• Grubbs, J.B., Warmke, B., Tosi, J., James, A.S., Campbell, W.K. (2019). Moralisk framträdande i offentlig diskurs: Status-sökande motiv som en potentiell förklarande mekanism för att förutsäga konflikt. PloS en.
• Grubbs, J.B., Warmke, B., Tosi, J., James, A.S. (2020). Moralisk enastående och politisk polarisering: Ett multistudieövervägande. Journal of Research in Personality. Elsevier.
• Tosi, J., Warmke, B. (2016). Moral grandstanding. Filosofi och allmänna frågor. Wiley onlinebibliotek.