วิธีการทางวิทยาศาสตร์คืออะไรและทำงานอย่างไร?

หากปราศจากวิทยาศาสตร์ เราก็คงไม่ไปถึงระดับการพัฒนาในปัจจุบัน ด้วยวิธีการทางวิทยาศาสตร์ มนุษยชาติได้ก่อให้เกิดความก้าวหน้าทางการแพทย์และเทคโนโลยีที่ยอดเยี่ยมและแม้กระทั่ง สาขาจิตวิทยาด้านความเป็นจริงที่ดูสับสนและคลุมเครือเกินกว่าจะวิเคราะห์ได้ พัฒนาจนทำให้เรารู้ดีว่าอะไรอยู่เบื้องหลังการกระทำของเราและ ความคิด

ความสำคัญของวิธีการทางวิทยาศาสตร์คืออะไร?

แต่ถึงอย่างไร, อะไรคือเหตุผลที่แท้จริงว่าทำไมวิทยาศาสตร์ถึงมีศักดิ์ศรีเช่นนี้? คุณค่าของมันอยู่ตรงไหนกันแน่? และเหตุใดจึงจำเป็นต้องใช้วิธีการทางวิทยาศาสตร์เพื่อให้วิทยาศาสตร์ก้าวหน้า

 ฉันจะพยายามให้ความกระจ่างเกี่ยวกับเรื่องนี้โดยเริ่มจากรากของเรื่อง: กำเนิดวิทยาศาสตร์.

ที่มาของวิทยาศาสตร์และญาณวิทยา

ในช่วงศตวรรษที่ 6 ใน Ionia (ส่วนหนึ่งของกรีกโบราณที่ตั้งอยู่ในตุรกีปัจจุบัน) โลกที่เต็มไปด้วยความลึกลับถูกนำเสนอต่อชาวเฮลเลเนส จุดเริ่มต้นคือสถานการณ์ของความไม่แน่นอนเกือบทั้งหมด แต่ทีละเล็กทีละน้อย โดยเริ่มจากการสังเกตธรรมชาติ ความคิดของจักรวาลที่เป็นระเบียบและมีเหตุผล ไวต่อการวิเคราะห์.

ในตอนแรก ส่วนที่ดีของชาวกรีกเชื่อว่าความเป็นจริงประกอบด้วยเรื่องที่ประกอบด้วยสาระสำคัญที่แทบไม่รู้จัก ความรู้ซึ่งควบคุมด้วยการกระทำของพลังที่เท่าเทียมและตรงกันข้ามที่ต่อสู้ดิ้นรนอย่างดุเดือดยังคงอยู่ในนิรันดร์เสมอ in สมดุล. ในช่วงเวลาทางประวัติศาสตร์นั้นและจากแนวคิดเหล่านี้ วิทยาศาสตร์ดั้งเดิมได้เกิดขึ้น (หรือ

โปรโตวิทยาศาสตร์เพราะแทนที่จะทดลองเขาตั้งทฤษฎี) อย่างถูกต้องกรีก

ยุคฟื้นฟูศิลปวิทยาทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงกระบวนทัศน์

จนกระทั่งศตวรรษที่ 16 กับการมาถึงของยุคฟื้นฟูศิลปวิทยาในยุโรปนั้น การก้าวกระโดดเชิงคุณภาพเริ่มต้นขึ้นในความรู้ทางวิทยาศาสตร์และทางเทคนิคซึ่งจะสิ้นสุดในคริสต์ศตวรรษที่ 18 ค. ด้วยการตรัสรู้.

ในการปฏิวัติทางวิทยาศาสตร์นี้ อคติในยุคกลางมากมายที่ลาก (บางส่วน) จาก from สมัยโบราณและวิธีการที่เป็นรูปธรรมและมีประสิทธิภาพในการค้นหาความจริงถูกรวมเข้าด้วยกัน: วิธีการทางวิทยาศาสตร์ซึ่ง จะช่วยให้เราตรวจสอบธรรมชาติทุกด้านได้อย่างดีที่สุด.

และทำไม "วิทยาศาสตร์"?

วิทยาศาสตร์และวิธีการนั้นไม่ได้มาโดยบังเอิญ แต่มาจากการเอาตัวรอด. อารยธรรมมนุษย์ดึกดำบรรพ์มักถูกท้าทายด้วยภัยพิบัติครั้งใหญ่ (สงคราม น้ำท่วม โรคระบาด ฯลฯ) ที่ พวกเขาต้องการโปรโตคอลที่สามารถให้ความน่าเชื่อถือในการผลิตความรู้ใหม่เพื่อให้สามารถเผชิญกับความทุกข์ยากเหล่านี้ได้ อย่างน่าพอใจ

ด้วยวิธีทางวิทยาศาสตร์ทำให้เราละทิ้งอัมพาตชั่วนิรันดร์ที่เกิดขึ้นได้โดยไม่เข้าใจว่าเกิดอะไรขึ้นหรืออะไรจะเกิดขึ้นในอนาคต เพราะเราเริ่มมี เหตุผลที่ดีที่จะคิดว่าบางสิ่งเป็นเท็จหรือจริง... แม้ว่าการพูดแดกดันความสงสัยเป็นส่วนหนึ่งของวิธีการทางวิทยาศาสตร์และจิตวิญญาณที่ไม่เชื่อ มาพร้อมกับ ในคำพูดของนักฟิสิกส์ชาวอเมริกัน Robert Oppenheimer:

"นักวิทยาศาสตร์ต้องใช้เสรีภาพในการตั้งคำถาม สงสัยในคำสั่งใดๆ เพื่อแก้ไขข้อผิดพลาด"

หน้าที่ของสมอง

แต่ไม่ใช่แค่ภัยพิบัติที่เป็นสาเหตุของวิธีการทางวิทยาศาสตร์ เหตุผลประการหนึ่งในการถือกำเนิดคือไม่มีใครอื่นนอกจากความสามารถในการให้เหตุผล ปาฏิหาริย์แห่งวิวัฒนาการที่ช่วยให้เราสามารถหลีกเลี่ยงและแก้ไขข้อผิดพลาดของตรรกะ อคติทางปัญญา และข้อผิดพลาดในการรับรู้ กล่าวโดยสรุป เราสามารถเห็นตรรกะของสิ่งต่าง ๆ เพราะสมองของเรามีโครงสร้างในลักษณะที่ช่วยให้เราสามารถตรวจสอบสถานที่และข้อโต้แย้งที่ต้องการความสอดคล้องและสอดคล้องกัน

อย่างไรก็ตาม เนื่องจากเราเป็นสัตว์ที่มีสัญชาตญาณและอารมณ์ ระดับของความสามารถทางปัญญาจึงจำเป็นต้องมีความสงสัยและมีเหตุผลอย่างยิ่ง (ผู้ที่รู้วิธีจดจำและสั่งความคิดและทฤษฎีอย่างสมบูรณ์เพื่อตรวจหาข้อบกพร่องในนั้น) เป็นไปไม่ได้แม้แต่กับคนที่มีวัฒนธรรมและฉลาดที่สุด นั่นคือเหตุผลที่วิทยาศาสตร์ส่วนหนึ่งเป็นโครงการที่ใช้ร่วมกันโดยอาศัยฉันทามติของผู้เชี่ยวชาญหลายคน และผู้เชี่ยวชาญเสนอมุมมองที่แตกต่างกัน

ขั้นตอนทางวิทยาศาสตร์

จากที่กล่าวมาข้างต้น สืบเนื่องมาจากว่า วิทยาศาสตร์ไม่ได้เกิดจากอัจฉริยบุคคลหรือผู้รู้แจ้ง ส่วนบุคคล (ตรงกันข้ามจะทำให้ความรู้ทางวิทยาศาสตร์พึ่งพา a. ทั้งหมด ความผิดทางอำนาจ). ในทางกลับกัน เป็นผลจากความร่วมมือร่วมใจ ที่เรียกว่า ชุมชนวิทยาศาสตร์.

ความรู้ทางวิทยาศาสตร์สร้างขึ้นจากความรู้เดิม โดยใช้เวลาหลายทศวรรษในการวิจัยซึ่งมีการทดลองจำนวนมาก (การทดสอบของ ตาบอดคู่ยกตัวอย่าง) และเสนอสมมติฐานและทฤษฎีต่างๆ อันที่จริง กระบวนการทางวิทยาศาสตร์เป็นไปในลักษณะเดียวกัน และนักวิทยาศาสตร์มักจะถามเพื่อนร่วมงานที่เป็นมืออาชีพของพวกเขา (the ชุมชนวิทยาศาสตร์) เพื่อทบทวนข้อผิดพลาดที่อาจเกิดขึ้นในการศึกษาของพวกเขา (แม้ว่าสิ่งนี้จะบ่งบอกว่าการค้นพบที่ถูกกล่าวหาของพวกเขาคือ ปฏิเสธ) สิ่งนี้มีข้อได้เปรียบที่ยิ่งนักวิทยาศาสตร์ค้นคว้ามากเท่าใด โอกาสที่จะพบข้อผิดพลาดในการสืบสวนและข้อสรุปครั้งก่อนก็จะยิ่งมากขึ้นเท่านั้น.

ใฝ่หาความเที่ยงธรรมทางวิทยาศาสตร์

เป็นที่ชัดเจนว่าความเที่ยงธรรมสัมบูรณ์ไม่มีอยู่จริงแม้ในวิทยาศาสตร์ที่ยากแต่นั่นไม่ได้หมายความว่าไม่สามารถใช้เป็นข้อมูลอ้างอิงหรืออุดมคติได้ นั่นคือเหตุผลที่ลักษณะเชิงปฏิบัติอีกประการหนึ่งของกระบวนการทางวิทยาศาสตร์คือการมอบหมายความรับผิดชอบใน การวิจัยและการพัฒนาสมมติฐานในผู้ช่วยนักวิทยาศาสตร์ที่ไม่เกี่ยวข้องกับอารมณ์ ร่าง.

สิ่งนี้ทำให้มั่นใจถึงความเที่ยงธรรมที่มากขึ้น ลักษณะสำคัญของวิทยาศาสตร์ทั้งหมด ผู้ช่วยนักวิทยาศาสตร์เหล่านี้ทำการทดลองซ้ำและเปรียบเทียบและวิเคราะห์ข้อมูลที่ได้รับเนื่องจากข้อความหรือประโยคใด ๆ ที่อ้างว่ามีตราประทับคุณภาพทางวิทยาศาสตร์ที่ไม่มีข้อผิดพลาดจะต้องสามารถถูกหักล้างหรือแสดงโดยบุคคลภายนอกโครงการ

จะมีใครเชื่อหมอที่อ้างว่าพบของขวัญแห่งความเป็นอมตะโดยไม่ให้ตัวเลือกคนอื่นตรวจสอบว่าเขาถูกไหม? ในทางที่มันเป็นเรื่องของสามัญสำนึก

บทบาทของสื่อ

สื่อมวลชนมีความสำคัญอย่างยิ่งต่อวิวัฒนาการทางวิทยาศาสตร์. ตัวอย่างเช่น เมื่อโทรทัศน์บอกเราว่านักวิจัยจากมหาวิทยาลัยแห่งหนึ่งได้ค้นพบสิ่งที่พวกเขาต้องการจะสื่อออกมาจริงๆ คือว่าการสอบสวนยังห่างไกลไม่เสร็จ เพราะบทสรุปต้องผ่านการตรวจสอบซ้ำๆ ก่อนถึงระดับดี การยอมรับ

ณ จุดนี้เพื่อนร่วมงานคนอื่น ๆ ในวิชาชีพต้องตรวจสอบความถูกต้องของการเรียกร้องดังกล่าว หลังจากการคัดเลือกอย่างละเอียดถี่ถ้วนและอนุญาโตตุลาการที่ถูกต้องแล้ว หากการศึกษายังคงใช้ได้ จะถือว่า หลักฐานเชิงประจักษ์ที่สนับสนุนสมมติฐานที่เสนอมานั้นแข็งแกร่งและอธิบายได้ดี a ปรากฏการณ์.

ด้วยวิธีนี้มนุษยชาติจะก้าวหน้าไปอีกขั้นหนึ่ง ขั้นตอนนี้อาจจำเป็นต้องได้รับการแก้ไขในอนาคตเพื่อให้ก้าวหน้าต่อไป เนื่องจากวิธีการทางวิทยาศาสตร์มักจะเปิดประตูสู่การปฏิรูปทฤษฎีใหม่เสมอ ตรงกันข้ามจะตกอยู่ในความเชื่อ

Pseudosciences วิทยาศาสตร์ที่ไม่ใช่จริงๆ

น่าเสียดายที่บางครั้งเราทำผิดพลาดในการตั้งสมมติฐานทางวิทยาศาสตร์เทียมว่าเมื่อยกขึ้นไม่สามารถทำได้โดยใช้วิธีการทางวิทยาศาสตร์

และ a. คืออะไร วิทยาศาสตร์เทียม? Pseudoscience เป็นความเชื่อหรือการปฏิบัติที่นำเสนอเป็นวิทยาศาสตร์ แต่ไม่เป็นไปตามวิธีการทางวิทยาศาสตร์ที่เชื่อถือได้ไม่สามารถตรวจสอบ ergo ได้ มักมีลักษณะเฉพาะด้วยข้อความที่คลุมเครือ ขัดแย้ง และไม่เจาะจง ซึ่งการใช้การเข้าใจผิดและการพูดเกินจริงเป็นลำดับของวัน

ในศาสตร์เทียมมีการพึ่งพาการยืนยัน แต่ไม่เคยขึ้นอยู่กับการพิสูจน์การหักล้างเพราะไม่ พูดคุยเกี่ยวกับความเต็มใจที่จะร่วมมือกับชุมชนวิทยาศาสตร์เพื่อที่จะสามารถประเมิน สถานการณ์. ในระยะสั้นถ้าบางครั้งเราตกอยู่ในข้อเสนอ pseudoscientific โดยไม่ได้ตั้งใจ ลองนึกดูว่า ระดับของการพัฒนาที่เราจะได้รับถ้าความรู้เกี่ยวกับธรรมชาติของเราขึ้นอยู่กับประเภทนี้เท่านั้น คำยืนยัน ในการเปรียบเทียบนี้คุณค่าทั้งหมดของวิทยาศาสตร์อยู่ที่: ในประโยชน์ของมัน.