Education, study and knowledge

การทดลองเรือนจำสแตนฟอร์ดของ Philip Zimbardodo

คำขวัญของ การทดลองคุกสแตนฟอร์ด คิดค้นโดยนักจิตวิทยา ฟิลิป ซิมบาร์โด อาจเป็นดังนี้: คุณคิดว่าตัวเองเป็นคนดีหรือไม่? เป็นคำถามง่ายๆ แต่การตอบต้องใช้ความคิด ถ้าคุณคิดว่าคุณเป็นมนุษย์เหมือนกับคนอื่นๆ หลายๆ คน คุณอาจคิดว่าคุณไม่ได้มีลักษณะพิเศษโดยฝ่าฝืนกฎตลอด 24 ชั่วโมงต่อวัน

ด้วยจุดแข็งและจุดอ่อนของเรา ส่วนมากของเราดูเหมือนจะเก็บ ความสมดุลทางจริยธรรมบางอย่าง โดยการสัมผัสกับส่วนที่เหลือของมนุษยชาติ ส่วนหนึ่งต้องขอบคุณการปฏิบัติตามกฎการอยู่ร่วมกันนี้ เราจึงสามารถสร้างสภาพแวดล้อมที่ค่อนข้างเสถียรซึ่งเราทุกคนสามารถอยู่ร่วมกันได้ค่อนข้างดี

Philip Zimbardo นักจิตวิทยาผู้ท้าทายความดีของมนุษย์

อาจเป็นเพราะอารยธรรมของเรามีกรอบความมั่นคง จึงง่ายต่อการอ่านพฤติกรรมทางจริยธรรมของผู้อื่น ราวกับเป็นสิ่งที่คาดเดาได้มาก เมื่อเรากล่าวถึงศีลธรรมของคน ยากที่จะไม่เป็นอะไรมาก เด็ดขาด เราเชื่อในการมีอยู่ของคนดีและคนไม่ดีและสิ่งที่ไม่ดีหรือเลวมาก (อาจอยู่ระหว่างภาพที่เรามีในตัวเรา) ถูกกำหนดไว้ โดยมุ่งไปสู่ความพอประมาณโดยอัตโนมัติ จุดที่ไม่มีใครได้รับอันตรายอย่างใหญ่หลวงหรือไม่ได้รับอันตรายอย่างร้ายแรงจาก พักผ่อน การติดป้ายชื่อตนเองและผู้อื่นนั้นสะดวกสบาย เข้าใจง่าย และยังช่วยให้เราสร้างความแตกต่างจากที่อื่นๆ

instagram story viewer

อย่างไรก็ตาม วันนี้เรารู้แล้วว่า บริบทมีบทบาทสำคัญ เมื่อพูดถึงการกำหนดพฤติกรรมของเราต่อผู้อื่นในทางศีลธรรม: ในการตรวจสอบสิ่งนี้ เราต้องทำลายเปลือกของ "ความปกติ" ที่เราได้สร้างไว้ซึ่งขนบธรรมเนียมและการปฏิบัติของเรา ตัวอย่างที่ชัดเจนที่สุดของหลักการนี้พบได้ในการสืบสวนที่มีชื่อเสียงนี้ ซึ่งดำเนินการโดย Philip Zimbardo ในปี 1971 ภายในห้องใต้ดินของคณะของเขา สิ่งที่เกิดขึ้นที่นั่นเรียกว่าการทดลองคุกสแตนฟอร์ด เป็นที่ถกเถียงกัน ศึกษาชื่อเสียงบางส่วนจากผลร้ายที่เคยมีมาทั้งหมด ผู้เข้าร่วม

คุกสแตนฟอร์ด

Philip Zimbardo ได้ออกแบบการทดลองเพื่อดูว่าคนที่ไม่มีความสัมพันธ์กับสภาพแวดล้อมในเรือนจำปรับตัวเข้ากับa .ได้อย่างไร สถานการณ์ความเปราะบาง ต่อหน้าผู้อื่น ในการทำเช่นนี้ ชายหนุ่มวัยกลางคนที่มีสุขภาพดี 24 คนได้รับคัดเลือกให้เข้าร่วมเพื่อแลกกับค่าจ้าง

ประสบการณ์จะเกิดขึ้นในห้องใต้ดินแห่งหนึ่งของมหาวิทยาลัยสแตนฟอร์ด ซึ่งได้รับการติดตั้งให้ดูเหมือนคุก โดยการจับฉลากแบ่งอาสาสมัครออกเป็นสองกลุ่ม: ผู้คุม ผู้ที่จะกุมอำนาจ และนักโทษ ใคร พวกเขาจะต้องถูกขังอยู่ในห้องใต้ดินในช่วงระยะเวลาของการทดลอง นั่นคือ สำหรับหลาย วัน ในขณะที่เขาต้องการจำลองเรือนจำให้สมจริงที่สุด ผู้ต้องขังต้องผ่านบางสิ่งที่คล้ายกับกระบวนการจับกุม ระบุตัวบุคคล และกักขัง และ ตู้เสื้อผ้าของอาสาสมัครทั้งหมดมีองค์ประกอบที่ไม่เปิดเผยชื่อ: เครื่องแบบและแว่นตาดำสำหรับเจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัย และชุดนักโทษพร้อมหมายเลขปักสำหรับอาสาสมัครที่เหลือ ผู้เข้าร่วม

ด้วยวิธีนี้องค์ประกอบของ depersonalization ในการทดลอง: อาสาสมัครไม่ใช่คนเฉพาะเจาะจงที่มีเอกลักษณ์เฉพาะตัว แต่กลายเป็นผู้คุมหรือนักโทษธรรมดาๆ อย่างเป็นทางการ

อัตนัย

จากมุมมองที่มีเหตุผล แน่นอนว่ามาตรการด้านสุนทรียศาสตร์ทั้งหมดเหล่านี้ไม่สำคัญ ยังคงเป็นความจริงโดยเคร่งครัดว่าไม่มีความแตกต่างในด้านขนาดและรัฐธรรมนูญที่เกี่ยวข้องระหว่างผู้คุมและผู้ต้องขัง และทุกคนก็อยู่ภายใต้กรอบกฎหมายอย่างเท่าเทียมกัน มีอะไรอีก, ยามถูกห้ามไม่ให้ทำอันตราย ผู้ต้องขังและบทบาทของพวกเขาถูกลดขนาดลงเหลือเพียงการควบคุมพฤติกรรม ทำให้พวกเขารู้สึกไม่สบายใจ ถูกลิดรอนความเป็นส่วนตัว และอยู่ภายใต้พฤติกรรมที่เอาแน่เอานอนไม่ได้ของผู้คุม ท้ายที่สุดแล้ว ทุกอย่างขึ้นอยู่กับอัตนัย ซึ่งเป็นสิ่งที่อธิบายเป็นคำพูดได้ยาก แต่นั่นก็ส่งผลต่อพฤติกรรมและการตัดสินใจของเราด้วย

การเปลี่ยนแปลงเหล่านี้จะเพียงพอที่จะปรับเปลี่ยนพฤติกรรมทางศีลธรรมของผู้เข้าร่วมอย่างมีนัยสำคัญหรือไม่?

ติดคุกวันแรก สงบนิ่ง

ในตอนท้ายของวันแรก ไม่มีอะไรบ่งบอกว่าสิ่งที่น่าทึ่งกำลังจะเกิดขึ้น ทั้งผู้ต้องขังและผู้คุมต่างรู้สึกพลัดถิ่นจากบทบาทที่พวกเขาควรจะทำในทางใดทางหนึ่ง พวกเขาปฏิเสธบทบาท มอบหมายให้พวกเขา อย่างไรก็ตามหลังจากนั้นไม่นานภาวะแทรกซ้อนก็เริ่มขึ้น วันที่สอง ยามเริ่มเห็นเส้นพร่ามัวแล้ว แยกตัวตนและบทบาทของตนเอง ที่พวกเขาต้องทำให้สำเร็จ

นักโทษในฐานะผู้ด้อยโอกาส ใช้เวลานานกว่าจะยอมรับบทบาทของตน และในวันที่สอง เกิดการจลาจล พวกเขาวางเตียงไว้กับประตูเพื่อป้องกันไม่ให้ผู้คุมเข้ามาเพื่อถอดออก ที่นอน กองกำลังปราบปรามเหล่านี้ใช้ก๊าซจากถังดับเพลิงเพื่อยุติการปฏิวัติเล็กๆ นี้ ตั้งแต่นั้นมา อาสาสมัครทุกคนในการทดลอง เลิกเป็นนักเรียนธรรมดาๆ แล้วกลายเป็นอย่างอื่น.

วันที่สอง ทหารรักษาการณ์รุนแรง

สิ่งที่เกิดขึ้นในวันที่สองทำให้เกิดพฤติกรรมซาดิสต์ทุกประเภทในส่วนของการ์ด การระบาดของกบฏ เป็นสัญญาณแรกว่า ความสัมพันธ์ระหว่างผู้คุมและผู้ต้องขังกลายเป็นความไม่สมดุลโดยสิ้นเชิง: ผู้คุมรู้จักกันด้วยอำนาจที่จะครอบงำส่วนที่เหลือและดำเนินการตามนั้นและผู้ต้องขังก็สอดคล้องกับผู้จับกุมของพวกเขา มาโดยปริยายรับรู้ถึงสภาพความต่ำต้อยของตน เฉกเช่นนักโทษที่รู้ว่าตัวเองถูกขังไว้ระหว่างคนสี่คน ผนัง สิ่งนี้สร้างไดนามิกของการครอบงำและการยอมจำนนโดยอิงจากนิยายเรื่อง "คุกสแตนฟอร์ด" เท่านั้น

ในทางธรรม ในการทดลองมีเพียงห้องเดียว จำนวนอาสาสมัคร และทีมผู้สังเกตการณ์ และไม่มีคน ที่เกี่ยวข้องอยู่ในสถานการณ์ที่เสียเปรียบกว่าคนอื่น ๆ ก่อนตุลาการที่แท้จริงและก่อนที่เจ้าหน้าที่ตำรวจจะฝึกฝนและติดตั้ง เป็น อย่างไรก็ตาม เรือนจำในจินตนาการก็ค่อยๆ ปรากฏขึ้นมาในโลกแห่งความเป็นจริง

ความขุ่นเคืองกลายเป็นขนมปังประจำวัน

ณ จุดหนึ่ง, ความขุ่นเคือง ความทุกข์ทรมานจากผู้ต้องขังกลายเป็นจริงโดยสิ้นเชิง เช่นเดียวกับความรู้สึกเหนือกว่าของผู้คุมปลอมและบทบาทของผู้คุมโดยฟิลิป ซิมบาร์โดที่ต้องปลอมตัวเป็นนักสืบและทำให้ห้องทำงานที่ได้รับมอบหมายของเขาเป็นห้องนอนของเขา เพื่อที่จะได้ใกล้ชิดกับต้นตอของปัญหาที่เขาต้องเผชิญ จัดการ. ผู้ต้องขังบางคนถูกปฏิเสธไม่ให้รับประทานอาหาร ถูกบังคับให้เปลือยกายหรือหลอกตัวเอง และไม่อนุญาตให้นอนหลับสบาย ในทำนองเดียวกัน, การผลัก สะดุด และสั่นบ่อยครั้ง.

นิยายคุกสแตนฟอร์ด มันได้รับพลังมากมายจนเป็นเวลาหลายวัน ทั้งอาสาสมัครและนักวิจัยไม่สามารถรับรู้ได้ว่าการทดลองควรหยุดลง ทุกคนคิดว่าสิ่งที่เกิดขึ้นนั้นเป็นไปในทางธรรมชาติ ในวันที่หก สถานการณ์อยู่เหนือการควบคุมจนทีมสืบสวนที่น่าตกใจต้องยุติเรื่องนี้อย่างกะทันหัน

ผลของการเล่นบทบาทสมมติ

รอยประทับทางจิตวิทยาที่ทิ้งไว้โดยประสบการณ์นี้มีความสำคัญมาก มันเป็นประสบการณ์ที่สะเทือนใจสำหรับอาสาสมัครหลายคน และหลายคนยังคงพบว่าเป็นการยากที่จะอธิบายพฤติกรรมของพวกเขาในระหว่าง สมัยนั้น: ยากที่จะจับคู่ภาพผู้คุมหรือผู้ต้องขังที่ทิ้งไว้ระหว่างการทดลองคุกสแตนฟอร์ดและภาพพจน์ของตนเอง บวก.

สำหรับฟิลิป ซิมบาร์โด ความท้าทายทางอารมณ์เช่นกัน เอฟเฟกต์ผู้ยืนดู มันทำให้ผู้สังเกตการณ์ภายนอกยอมรับสิ่งที่เกิดขึ้นรอบตัวพวกเขาเป็นเวลาหลายวันและยินยอมให้เป็นเช่นนั้น การเปลี่ยนผ่านเป็นผู้ทรมานและอาชญากรโดยกลุ่มคนหนุ่มสาว "ธรรมดา" ได้เกิดขึ้นใน in เป็นธรรมดาที่ไม่มีใครสังเกตเห็นด้านศีลธรรมของสถานการณ์ ทั้งๆ ที่ปัญหาเกิดขึ้นจริง ระเบิด

ข้อมูลเกี่ยวกับคดีนี้สร้างความตกใจให้กับสังคมอเมริกันด้วยเช่นกัน ประการแรกเพราะการจำลองแบบนี้พาดพิงถึงตัวอย่างมาก สถาปัตยกรรมของระบบโทษซึ่งเป็นหนึ่งในรากฐานของการใช้ชีวิตในสังคมในประเทศนั้นๆ แต่ที่สำคัญกว่านั้นคือสิ่งที่การทดลองนี้บอกเราเกี่ยวกับธรรมชาติของมนุษย์ ในขณะที่มันยังคงอยู่ คุกสแตนฟอร์ดเป็นสถานที่ที่ตัวแทนของชนชั้นกลางตะวันตกสามารถเข้ามาและกลายเป็นคนทุจริตได้ การเปลี่ยนแปลงเพียงผิวเผินบางอย่างในกรอบความสัมพันธ์และการไม่เปิดเผยตัวตนบางส่วน สามารถทำลายรูปแบบการอยู่ร่วมกันที่แทรกซึมทุกส่วนในชีวิตของเราในฐานะสิ่งมีชีวิต อารยะ

จากเศษซากของมารยาทที่เคยมีมาก่อนหน้านี้ ไม่มีมนุษย์คนใดสามารถสร้างขึ้นได้โดย ตัวเองเป็นกรอบความสัมพันธ์ที่ถูกต้องและมีสุขภาพดีเท่าเทียมกัน แต่คนที่ตีความบรรทัดฐานที่แปลกและคลุมเครือของ ทาง ซาดิสม์.

เครื่องจักรที่เหมาะสม เห็นโดยฟิลิป ซิมบาร์โด

คิดแล้วสบายใจ โกหก,ความโหดร้ายและการโจรกรรมมีอยู่เฉพาะใน "คนเลว" คนที่เราติดป้ายในลักษณะนี้เพื่อสร้าง ความแตกต่างทางศีลธรรม ระหว่างพวกเขากับมนุษยชาติที่เหลือ อย่างไรก็ตาม ความเชื่อนี้มีจุดอ่อน ไม่มีใครไม่คุ้นเคยกับเรื่องราวเกี่ยวกับคนที่ซื่อสัตย์ซึ่งจบลงด้วยการทุจริตหลังจากไปถึงตำแหน่งที่มีอำนาจไม่นาน นอกจากนี้ยังมีคุณลักษณะหลายอย่างของ "ผู้ต่อต้าน" ในซีรีส์ หนังสือและภาพยนตร์ ผู้คนที่มีคุณธรรมคลุมเครือซึ่ง แม่นยำเพราะความซับซ้อน พวกเขาเป็นจริงและทำไมไม่พูดมันน่าสนใจและใกล้ชิดกับเรามากขึ้น: เปรียบเทียบ วอลเตอร์ ไวท์ กับแกนดัล์ฟเดอะไวท์

นอกจากนี้ เมื่อต้องเผชิญกับตัวอย่างการทุจริตต่อหน้าที่ เป็นเรื่องปกติที่จะได้ยินความคิดเห็นเช่น "คุณก็คงทำเช่นเดียวกันถ้าคุณอยู่ในที่ของพวกเขา" ข้อหลังเป็นข้ออ้างที่ไม่มีมูล แต่สะท้อนถึงแง่มุมที่น่าสนใจของมาตรฐานทางศีลธรรม: การประยุกต์ใช้ขึ้นอยู่กับบริบท. ความชั่วร้ายไม่ใช่สิ่งที่เนื่องมาจากกลุ่มคนที่มีลักษณะเล็กน้อยเท่านั้น แต่ส่วนใหญ่อธิบายได้จากบริบทที่เรารับรู้ แต่ละคนมีศักยภาพที่จะเป็นเทวดาหรือปีศาจ

"ความฝันของเหตุผลทำให้เกิดสัตว์ประหลาด"

จิตรกรฟรานซิสโก เด โกยา กล่าวว่า said ความฝันของเหตุผลทำให้เกิดสัตว์ประหลาด. อย่างไรก็ตาม ในระหว่างการทดลองที่สแตนฟอร์ด สัตว์ประหลาดเกิดขึ้นจากการใช้มาตรการที่สมเหตุสมผล: การดำเนินการทดลองโดยใช้ชุดของอาสาสมัคร

นอกจากนี้ อาสาสมัครยังปฏิบัติตามคำแนะนำที่ให้ไว้เป็นอย่างดี หลายคนยังคงเสียใจที่เข้าร่วมการศึกษาในวันนี้. ข้อบกพร่องครั้งใหญ่ในการวิจัยของ Philip Zimbardo ไม่ได้เกิดจากข้อผิดพลาดทางเทคนิค เนื่องจากมาตรการทั้งหมดของ การลดทอนความเป็นตัวบุคคลและการแสดงละครของคุกได้รับการพิสูจน์แล้วว่ามีประสิทธิภาพและทุกคนดูเหมือนจะทำตามกฎใน in จุดเริ่มต้น การปกครองของพระองค์คือว่า เริ่มต้นจากการประเมินเหตุผลของมนุษย์มากเกินไป เมื่อตัดสินใจด้วยตนเองว่าอะไรถูกและอะไรไม่ได้อยู่ในบริบทใด ๆ

จากการทดสอบเชิงสำรวจง่ายๆ นี้ Zimbardo แสดงให้เห็นโดยไม่รู้ตัวว่าความสัมพันธ์ของเรากับ คุณธรรม รวมถึงบางส่วน โควต้าความไม่แน่นอนและนี่ไม่ใช่สิ่งที่เราสามารถจัดการได้ดีเสมอไป มันเป็นแง่มุมส่วนตัวและอารมณ์ที่สุดของเราที่ตกหลุมพรางของการทำให้เป็นส่วนตัวและ ซาดิสม์ แต่ยังเป็นวิธีเดียวที่จะตรวจจับกับดักเหล่านี้และเชื่อมโยงทางอารมณ์กับ เพื่อนบ้าน. ในฐานะสิ่งมีชีวิตทางสังคมและความเห็นอกเห็นใจ เราต้องไปไกลกว่าเหตุผลในการตัดสินใจตัดสินใจว่ากฎเกณฑ์ใดใช้ได้กับแต่ละสถานการณ์และต้องตีความอย่างไร

การทดลองในเรือนจำสแตนฟอร์ดของ Philip Zimbardo สอนเราว่าเมื่อเราละทิ้งความเป็นไปได้ที่จะซักถามคำสั่งที่เรากลายเป็นเผด็จการหรือทาสโดยสมัครใจ

การอ้างอิงบรรณานุกรม:

  • ซิมบาร์โด, พี. ก. (2011). เอฟเฟกต์ลูซิเฟอร์: สาเหตุของความชั่วร้าย. บาร์เซโลน่า: เอสปาซ่า.

นักจิตวิทยาที่ดีที่สุด 10 คนใน Santa Margarida de Montbui

ซานตา มาร์การิดา เด มองต์บุย เป็นเมืองเล็กๆ ที่ตั้งอยู่ในแคว้นอาโนเอียอันโด่งดังของคาตาลันซึ่งปัจ...

อ่านเพิ่มเติม

วิธีมอนเตสซอรี่: วิธีนำไปใช้ในการศึกษาปฐมวัยและในห้องเรียน

การให้การศึกษาแก่เด็กๆ นั้นห่างไกลจากการเป็นเพียงงานด้านเทคนิค โดยขึ้นอยู่กับการใช้ชุดขั้นตอนในกา...

อ่านเพิ่มเติม

นักจิตวิทยาที่ดีที่สุด 10 คนใน Gilroy (แคลิฟอร์เนีย)

กิลรอยเป็นเมืองขนาดกลางที่ตั้งอยู่ในเขตซานตาคลาราที่มีชื่อเสียงของแคลิฟอร์เนียซึ่งปัจจุบันมีประชา...

อ่านเพิ่มเติม