ทำไมผู้คนถึงเชื่อเรื่องสมรู้ร่วมคิด?

มีคนจำนวนมาก (แม้ว่าตามสถิติจะเป็นชนกลุ่มน้อย) ที่มีความเชื่อสมคบคิด คนเหล่านี้ตีความเหตุการณ์ต่าง ๆ ในลักษณะที่แตกต่างจากคนส่วนใหญ่ ไม่ยอมรับฉบับที่เป็นทางการและมองหาวิสัยทัศน์อื่นที่อาจเป็นไปได้มากหรือน้อย

ทฤษฏีเหล่านี้บางทฤษฎีก็ใช้ได้ ในขณะที่บางทฤษฎีก็แปลกประหลาดและไม่น่าเชื่อ ทำไมผู้คนถึงเชื่อเรื่องสมรู้ร่วมคิดจึงถูกสอบสวนหลายครั้งการหาปัจจัยบางอย่างที่อาจส่งผลต่อความน่าจะเป็นที่จะเชื่อในปัจจัยเหล่านั้น ในบทความนี้เราจะอ้างอิงสั้น ๆ ถึงบางส่วน

• บทความที่เกี่ยวข้อง: "ความเชื่อ 10 ประเภท และวิธีการที่พวกเขาพูดถึงว่าเราเป็นใคร"

ทฤษฎีสมคบคิดคืออะไร?

เพื่อทำความเข้าใจว่าทำไมทฤษฎีสมคบคิดจึงเชื่อได้ ก่อนอื่นเราต้องมีความชัดเจนก่อนว่าทฤษฎีสมคบคิดคืออะไร ความหมายคือ ทฤษฎีหรือความเชื่อที่ซับซ้อนซึ่งเกี่ยวข้องกับการรวมกลุ่มของบุคคลและ/หรือสิ่งมีชีวิตต่างๆ ที่มีเจตนาเชื่อมโยง บรรลุการจัดการเหตุการณ์เพื่อให้บรรลุวัตถุประสงค์โดยหันหลังให้ความเห็นส่วนใหญ่และมักถูกกล่าวว่าวัตถุประสงค์หรือ วิธีการบรรลุหรือซ่อนสิ่งที่ส่งผลเสียต่อส่วนที่เหลือของประชากร ส่วนหนึ่งของมัน หรือแม้แต่ตัวบุคคล คอนกรีต.

โดยทั่วไป ทฤษฎีเหล่านี้มีพื้นฐานมาจากการตีความอย่างละเอียดของปรากฏการณ์บางอย่างอย่างเป็นรูปธรรม

ไปไกลกว่าข้อเท็จจริงและข้อมูลที่ผ่านการตรวจสอบและพิสูจน์แล้ว. เหตุการณ์ที่เป็นปัญหาซึ่งอิงอยู่อาจเกิดขึ้นแล้ว อาจเกิดขึ้นในอนาคต หรือถือว่ากำลังเกิดขึ้นในขณะนี้

โปรดจำไว้ว่าทฤษฎีเหล่านี้ไม่ได้เกิดขึ้นจากที่ไหนเลย: เริ่มต้นจากเหตุการณ์จริงบางประเภทที่ตีความในอีกทางหนึ่ง ในบางกรณีก็คล้ายกับภาพลวงตา ลักษณะของความผิดปกติทางจิตต่างๆ เนื้อหาไม่ได้รับการสนับสนุนจากหลักฐานเชิงประจักษ์ (แม้ว่าองค์ประกอบบางอย่างจะถือเป็นข้อพิสูจน์ของ ทฤษฎี) ไม่ได้ถูกแบ่งปันโดยคนส่วนใหญ่และมักจะได้รับการแก้ไขและไม่สามารถเปลี่ยนแปลงได้ มักจะพิจารณาว่าใครก็ตามที่ปฏิเสธการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้อาจกลายเป็นส่วนหนึ่งของ การกบฏ.

บ่อยครั้ง การคงอยู่และความเชื่อในทฤษฎีเหล่านี้สามารถสร้างการเปลี่ยนแปลงและผลกระทบในชีวิตของเรื่องและแม้กระทั่งในคนอื่น เช่น การหลีกเลี่ยงการสัมผัสสิ่งเร้าบางอย่าง แม้ว่าอาจจะเป็นประโยชน์ (เช่น วัคซีน) เป็นเป้าหมายของการเยาะเย้ยและ การวิพากษ์วิจารณ์ ขัดขวางปฏิสัมพันธ์ทางสังคม หรือแม้แต่ทำให้บุคคลโดดเดี่ยวโดยสิ้นเชิง ทางสังคม). นอกจากนี้ยังสามารถขัดขวางผลการเรียนหรือผลงานได้แล้วแต่กรณี

ทฤษฎีสมคบคิดไม่เหมือนกันทั้งหมด ทฤษฎีเหล่านี้บางส่วนรวมถึงองค์ประกอบแฟนตาซีหรือนิยายวิทยาศาสตร์ในขณะที่สิ่งอื่น ๆ ค่อนข้างน่าเชื่อถือและสามารถเกิดขึ้นได้จากการตีความเหตุการณ์จริง ในความเป็นจริง แม้ว่าส่วนใหญ่มักจะเป็นเท็จหรือบิดเบือนข้อเท็จจริง แต่ทฤษฎีบางอย่างในขั้นต้นถือว่าเป็นการสมรู้ร่วมคิดหรือผลพวงของความหลงผิด ได้พิสูจน์แล้วว่าเป็นจริงดังที่เกิดขึ้นกับ Martha Mischel กับคดี Watergate และการทุจริตในสมัย ​​Nixon การดำรงอยู่ของ Jewish Holocaust หรือโครงการ MK อุลตร้า.

• บทความที่เกี่ยวข้อง: "12 ประเภทของการหลงผิดที่น่าสงสัยและน่าตกใจที่สุด"

ปัจจัยที่เชื่อมโยงกับความเชื่อในทฤษฎีสมคบคิด

ในขณะที่หลายทฤษฎีเหล่านี้น่าสนใจมาก ตามกฎทั่วไป ประชากรส่วนใหญ่ไม่เชื่อพวกเขา. แม้ว่าบางคนจะได้รับการปกป้องจากกลุ่มและบุคคลไม่มากก็น้อย แต่ตามสถิติแล้ว มีเพียงไม่กี่คนที่ถือว่าพวกเขาเป็นความจริง สนับสนุนและปกป้องพวกเขา

มีคนสงสัยว่าอะไรทำให้คนเหล่านี้เชื่อในทฤษฎีสมคบคิดตั้งแต่หนึ่งทฤษฎีขึ้นไป หากมีแง่มุมทั่วไปที่ทำให้เชื่อในทฤษฎีได้ง่ายขึ้น แบ่งปันกันน้อยและมักจะไม่มีหลักฐานที่ชัดเจนและหักล้างไม่ได้ (ซึ่งในหลาย ๆ ทฤษฎีเหล่านี้ถือเป็นข้อพิสูจน์ของพวกเขา การปกปิด) ในแง่นี้ มีการดำเนินการสอบสวนที่แตกต่างกันในเรื่องนี้ ปัจจัยบางอย่างที่พบว่าเชื่อมโยงกับความเชื่อประเภทนี้ ผู้สมรู้ร่วมคิดมีดังนี้

1. ความแตกต่างระดับการรับรู้

การศึกษาบางชิ้นแสดงให้เห็นว่าคนที่เชื่อในปรากฏการณ์เหนือธรรมชาติและทฤษฎีสมคบคิดถือว่าไม่มีเหตุผล (แม้ว่าเรากำลังพูดถึง ของประชากรที่ไม่ใช่ทางคลินิก โดยไม่มีโรคจิตเภท) มีแนวโน้มที่จะมีความแตกต่างบางอย่างเกี่ยวกับกลุ่มที่ไม่ใช่ทางคลินิกเกี่ยวกับการรับรู้ของรูปแบบ การรับรู้นี้เป็นสิ่งที่ทำให้เราระบุเหตุการณ์และสิ่งเร้าตามรูปแบบหรือสิ่งเร้าที่ได้มาก่อนหน้านี้ ทำให้เกิดความสัมพันธ์ระหว่างทั้งสอง

ในกรณีของผู้ที่เชื่อทฤษฎีสมคบคิด พวกเขามักจะระบุได้ง่ายกว่าประชากรที่เหลือ รูปแบบลวงตา การเชื่อมโยงองค์ประกอบที่ไม่จำเป็นต้องเชื่อมโยงและพิจารณาว่าพวกมันมีความสัมพันธ์แบบเหตุและผล ในหมู่พวกเขา กล่าวอีกนัยหนึ่ง พวกเขามีแนวโน้มที่จะเชื่อมโยงสิ่งเร้าและองค์ประกอบที่ถือว่าเกี่ยวข้องกันมากกว่า แม้ว่ารูปลักษณ์จะเป็นแบบสุ่ม. สิ่งนี้ได้รับการสังเกตในการตรวจสอบซึ่งการรับรู้ของรูปแบบได้รับการดำเนินการเมื่อนำเสนอสิ่งเร้าทางสายตาซึ่งมีแนวโน้มที่จะจดจำรูปแบบที่คาดคะเนได้มากขึ้น

• บทความที่เกี่ยวข้อง: "11 ทฤษฎีสมคบคิดที่แปลกประหลาดที่สุด: นี่คือวิธีที่เราบิดเบือนความเป็นจริง"

2. ความจำเป็นในการควบคุม / การไม่อดทนต่อความไม่แน่นอน

บางคนที่ตัดสินใจเชื่อในทฤษฎีประเภทนี้สะท้อนให้เห็นถึง ความต้องการอย่างมากในการควบคุมหรือจัดการความไม่แน่นอนเมื่อเผชิญกับเหตุการณ์ต่างๆ สำหรับผู้ที่ไม่พบคำอธิบายหรือคำอธิบายที่มีอยู่ไม่ทำให้พวกเขาเชื่อ มนุษย์มักจะพยายามสร้างโครงสร้างให้กับโลกและเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นในนั้นและทฤษฎีต่างๆ ผู้สมรู้ร่วมคิดสามารถจัดหาความต้องการนี้ได้โดยไม่ต้องมีคำอธิบายที่เห็นด้วยกับตนเองมากขึ้น แผนงาน

ในทำนองเดียวกัน คนที่ไม่มีความรู้สึกควบคุมสิ่งที่พวกเขาอาศัยอยู่มักจะมีแนวโน้มที่จะเชื่อว่ามีคนอื่นเป็นผู้ควบคุมสถานการณ์

3. เหตุการณ์ในชีวิตและการเรียนรู้

ปัจจัยที่ต้องคำนึงถึงอีกประการหนึ่งคือการมีอยู่ของความเครียดในระดับสูง เหตุการณ์เฉพาะ ที่เราได้อาศัยอยู่ในประวัติศาสตร์ส่วนตัวของเราและการเรียนรู้ที่เราทำมาตลอด ชีวิต. ตัวอย่างเช่น ง่ายกว่าที่จะเชื่อในการสมรู้ร่วมคิดของฝ่ายรัฐบาล หากเราพิจารณาว่ามีการฉ้อโกง หลอกลวง หรือใช้เราในบางโอกาส สังเกตได้ว่า สถานการณ์ความเครียดที่รุนแรงและต่อเนื่องยังช่วยให้เกิดความเชื่อในทฤษฎีสมคบคิดอีกด้วย.

การศึกษาและประเภทของความเชื่อที่เราเคยสัมผัสในวัยเด็ก เช่น ถ้าเราไม่เชื่อเรื่องมนุษย์ต่างดาว ก็ยากที่จะเชื่อว่ามีเผ่าพันธุ์จากนอกโลกกำลังรุกรานเราอยู่ หรือถ้าใครมี ยกขึ้นพร้อมกับคนที่ปกป้องทฤษฎีบางอย่างมันจะง่ายกว่า (แม้ว่าจะไม่เด็ดขาด) ที่กล่าวว่าความเชื่อนั้นถือว่า จริง.

4. ต้องการความแตกต่าง

อีกองค์ประกอบหนึ่งที่สามารถกระตุ้นให้เกิดความเชื่อในทฤษฎีประเภทนี้ได้คือ ดังสะท้อนจากการศึกษาต่างๆ และ การวิจัยดำเนินการโดยมหาวิทยาลัย Johannes Gutenberg ในเมืองไมนซ์ ความต้องการความแตกต่างหรือความรู้สึก มีเอกลักษณ์. สิ่งสำคัญคือต้องใส่ใจ ความต้องการนี้ไม่จำเป็นต้องมีสติ.

การตรวจสอบในเรื่องนี้ได้ดำเนินการโดยใช้เครื่องชั่งหลายตัวที่วัดค่า ความสำคัญของความเป็นเอกลักษณ์และแตกต่าง และความเชื่อในเรื่องสมรู้ร่วมคิดและการควบคุมของผู้อื่นเหนือพฤติกรรมและเหตุการณ์ที่ เราอาศัยอยู่ จากนั้น ผู้เข้าร่วมการทดลองได้เปิดเผยรายชื่อทฤษฎีสมคบคิดต่างๆ เพื่อระบุว่าพวกเขาเชื่อว่าทฤษฎีใดเรื่องหนึ่งเป็นความจริงหรือไม่ ในการทดลองอื่น ทฤษฎีประเภทนี้ถูกสร้างขึ้นเพื่อดูว่าเชื่อหรือไม่และเชื่อมโยงกับความจำเป็นในการสร้างความแตกต่างหรือไม่ แม้หลังจากระบุข้อเท็จจริงนี้แล้ว

ผลลัพธ์ที่ได้ ระบุว่าในหลายๆ กรณี คนที่เชื่อเรื่องสมรู้ร่วมคิดหรือมีความคิดที่เอื้ออำนวยต่อความเชื่อนั้น มีความต้องการความโดดเด่นและความเป็นเอกลักษณ์ในระดับที่สูงขึ้น. ข้อมูลที่ได้จากการศึกษาเหล่านี้บ่งชี้ว่าความต้องการที่จะรู้สึกแตกต่างและไม่เหมือนใครมีผลที่มีอยู่และได้รับการพิจารณาแล้ว มีนัยสำคัญในความเชื่อในทฤษฎีสมคบคิด แม้ว่าจะเป็นผลที่เกิดขึ้นในระดับเจียมเนื้อเจียมตัวที่ไม่ได้ควบคุมหรือกำหนด ความเชื่อในตัวเอง

ในทำนองเดียวกัน สังเกตได้ว่าความนิยมของทฤษฎีนี้เองไม่ได้ส่งผลกระทบต่อผู้เข้าร่วมส่วนใหญ่ด้วย ยกเว้นผู้ที่สมัครรับข้อมูลเหล่านี้จำนวนมาก (ลดระดับความเชื่อของพวกเขาให้มากขึ้น เป็นที่นิยม) ในกรณีหลังนี้จะมี ต้องการความสนใจและรู้สึกแตกต่างมากขึ้น.

การอ้างอิงบรรณานุกรม

• อิมฮอฟฟ์, อาร์. & แลมเบอร์ตี้, เค. (2017). พิเศษเกินกว่าจะหลอกได้: ความต้องการเอกลักษณ์กระตุ้นให้เกิดความเชื่อสมคบคิด วารสารจิตวิทยาสังคมแห่งยุโรป.
• สวามีวี.; ชามอร์โร-พรีมูซิก, ที. & เฟิร์นแฮม, เอ. (2009) คำถามที่ไม่มีคำตอบ: การตรวจสอบเบื้องต้นเกี่ยวกับบุคลิกภาพและตัวทำนายความแตกต่างส่วนบุคคลของความเชื่อสมรู้ร่วมคิด 9/11 จิตวิทยาความรู้ความเข้าใจประยุกต์ 24 (6): 749-761
• ฟาน พรอยเจน เจ.ดับบลิว.; ดักลาส, K.M. & เด อิโนเซนซิโอ, ซี. (2017). การเชื่อมต่อจุดต่างๆ: การรับรู้รูปแบบลวงตาทำนายความเชื่อในการสมรู้ร่วมคิดและเรื่องเหนือธรรมชาติ วารสารจิตวิทยาสังคมแห่งยุโรป.