ความโง่เขลาที่มีเหตุผล: มันคืออะไรและสามารถช่วยเราได้อย่างไร

การตัดสินใจอาจกล่าวได้ว่าเป็นความสามารถทางจิตวิทยาที่ช่วยให้ผู้คนเลือกทางเลือกที่เหมาะสมที่สุดในบรรดาผู้ที่ ที่มีอยู่โดยคาดการณ์ถึงผลกระทบระยะยาวที่เป็นไปได้ของแต่ละคนและคาดการณ์ข้อดีที่เป็นไปได้ของแต่ละอย่าง แต่ละ.

อย่างไรก็ตาม เราไม่ได้เลือกตัวเลือกที่ให้ประโยชน์สูงสุดในระยะยาวเสมอไป และบางครั้งเราก็ถูกชี้นำโดยฮิวริสติกทางจิตเช่นเดียวกับที่อยู่ใน กรณีของความโง่เขลาที่มีเหตุผลซึ่งกำหนดเป็นคำที่ช่วยให้กำหนดสถานการณ์ที่บุคคลอนุมานได้ ว่าต้นทุนในการหาความรู้ใหม่มีค่ามากกว่าประโยชน์ที่จะได้รับจากการจัดตั้งความรู้ใหม่นั้น การเรียนรู้.

ในบทความนี้ เราจะเห็นว่าแนวคิดของความเขลาที่มีเหตุผลประกอบด้วยอะไร และสำหรับสิ่งนี้ เราจะนำเสนอตัวอย่างในชีวิตประจำวันที่สามารถอธิบายได้ เช่นเดียวกับบริบทบางอย่างที่แนวคิดนี้สามารถมีอิทธิพลได้

• บทความที่เกี่ยวข้อง: “ความรู้ 14 ประเภท มันคืออะไร”

ความไม่รู้ที่มีเหตุผลคืออะไร?

ความเขลาที่มีเหตุผลเป็นแนวคิดที่ใช้อ้างถึงสถานการณ์เหล่านั้นซึ่ง ค่าใช้จ่ายในการเรียนรู้สิ่งใหม่มีค่ามากกว่าประโยชน์ของการรวมการเรียนรู้ใหม่เข้าด้วยกัน. กล่าวอีกนัยหนึ่งตามแนวคิดนี้คนจะเลือกที่จะไม่พยายามสะสมมากขึ้น ข้อมูลในหัวข้อที่กำหนดหากทำเช่นนั้นจะมีค่าใช้จ่ายมากกว่าผลประโยชน์ ได้รับ; ดังนั้นจะเลือกดำเนินการโดยไม่มีข้อมูลทั้งหมดที่สามารถรวบรวมได้ที่เกี่ยวข้องกับการตัดสินใจใด ๆ ที่ควรทำ

คำว่าความเขลาที่มีเหตุผลอาจดูเหมือนขัดแย้งหรือขัดแย้งในแวบแรก แต่ไม่จำเป็นเพราะเราไม่สามารถรู้ทุกอย่างได้และเราไม่มีเวลาเพียงพอ รวบรวมข้อมูลโดยละเอียดทั้งหมดเกี่ยวกับตัวเลือกต่างๆ ที่เรานำเสนอเมื่อรับ a การตัดสินใจ. ด้วยเหตุผลนี้ เรามักจะเลือกใช้การตัดสินใจที่ดูเหมือนจะเป็นประโยชน์กับเรามากที่สุด โดยคำนึงถึงต้นทุนและผลประโยชน์ตามข้อมูลที่เรามีในขณะนั้น

แนวคิดของความเขลาที่มีเหตุผลนี้ ได้รับการประกาศเกียรติคุณจากนักเศรษฐศาสตร์ชาวอเมริกัน Anthony Downs ผู้เชี่ยวชาญด้านเศรษฐศาสตร์สถาบันและการเมืองในปี 2500ในบทความของเขาที่รู้จักกันในชื่อ "ทฤษฎีเศรษฐศาสตร์แห่งประชาธิปไตย"; ยังเป็นสารตั้งต้นของทฤษฎีการเลือกอย่างมีเหตุผล กรอบทฤษฎีที่พัฒนาขึ้นภายในสาขารัฐศาสตร์และ เศรษฐศาสตร์ที่มักใช้เพื่อให้เข้าใจและยังเป็นแบบจำลองอย่างเป็นทางการของพฤติกรรมทางเศรษฐกิจและสังคมของ คน.

จากมุมมองของทฤษฎีการเลือกอย่างมีเหตุผล เป็นที่เข้าใจว่าผู้คน พวกเขามักจะลดความเสี่ยงหรือค่าใช้จ่ายในเวลา ความพยายาม และ/หรือเงิน นอกเหนือจากการเพิ่มประโยชน์ใช้สอยให้เกิดประโยชน์สูงสุด; กล่าวอีกนัยหนึ่ง ผู้คนมักจะเลือกสิ่งที่พวกเขาคิดว่าจะนำมาซึ่งพวกเขามากขึ้น ประโยชน์และน้อยกว่าสำหรับสิ่งที่อาจทำให้เกิดผลลัพธ์ที่ไม่ประจบประแจงในส่วนที่เกี่ยวกับต้นทุนของมัน ตามทฤษฎีนี้ แนวคิดเรื่องความเขลาอย่างมีเหตุมีผลก็ถูกใส่กรอบเช่นกัน

ระยะอวิชชาที่มีเหตุผล มันถูกใช้โดย Anthony Downs ส่วนใหญ่ในด้านเศรษฐศาสตร์ อย่างไรก็ตาม คำนี้ถูกใช้ในสาขาวิชาอื่นด้วย เกี่ยวข้องกับการศึกษาเรื่องเหตุผลและทางเลือกของมนุษย์ เช่น จิตวิทยา สังคมวิทยา หรือปรัชญา เป็นต้น

• คุณอาจสนใจ: "เราเป็นสิ่งมีชีวิตที่มีเหตุมีผลหรืออารมณ์?"

ตัวอย่างในชีวิตประจำวัน

อาจกล่าวได้ว่าความเขลาที่มีเหตุผลอาจกล่าวได้ว่าเป็นวิธีการแก้ปัญหาในการตัดสินใจในชีวิตประจำวันของเราและรอบ ๆ หลากหลายประเด็น ทั้งๆ ที่การเลือกทำหลายครั้งไม่ได้ดีที่สุดหรือเกิดประโยชน์สูงสุดในระยะยาว ภาคเรียน. ดังนั้นจึงสะดวกที่เราจะดูตัวอย่างในชีวิตประจำวันเพื่อให้เข้าใจแนวคิดนี้มากขึ้น

1. เมื่อกำหนดอนาคตวิชาการ/การทำงาน

ตัวอย่างความโง่เขลาอย่างมีเหตุมีผล เช่น นักเรียนที่เพิ่งเรียนจบที่สถาบันและตัดสินใจเลิกเรียน หางานทำโดยเร็วที่สุดและสามารถเป็นอิสระได้เพราะเขาคิดว่าเรียนอย่างน้อยอีก 4 ปีจะสามารถมีความปรารถนาที่จะ งานที่หาเงินได้ดีกว่า เรียนเพื่อทำงานที่คิดว่าน่าจะเป็นวันหยุด หรือแค่หางานใหม่ ความรู้ที่อาจมีค่าและน่าสนใจสำหรับคุณ ไม่ชดเชยเงินทั้งหมดที่คุณต้องลงทุน และชั่วโมงเรียนที่คุณต้องใช้ ที่จะออกจากการแข่งขัน

• บทความที่เกี่ยวข้อง: "การตัดสินใจ: มันคืออะไร ขั้นตอนและส่วนต่าง ๆ ของสมองที่เกี่ยวข้อง"

2. เมื่อซื้อสินค้า

อีกตัวอย่างหนึ่งของความเขลาอย่างมีเหตุมีผลคือเมื่อมีคนซื้อของที่ซุปเปอร์มาร์เก็ตและต้องตัดสินใจว่าจะเลือกซีเรียลประเภทใดเป็นอาหารเช้าและตัดสินใจ ง่ายๆ สำหรับคนที่น้ำตาลน้อย แทนที่จะทำการวิเคราะห์อย่างละเอียดถี่ถ้วนเกี่ยวกับส่วนผสมและสารอาหารอื่นๆ ที่น่าจะมีได้ เนื่องจากการมีน้ำตาลน้อยกว่านั้นไม่ได้ หมายความว่าพวกเขามีสุขภาพดีขึ้น โดยที่น้ำตาลของธัญพืชอื่นๆ ที่มีเนื้อหาสูงกว่าอาจมาจากแหล่งธรรมชาติและมีส่วนประกอบที่เป็นประโยชน์อื่นๆ มากกว่า เหมือนไฟเบอร์

• คุณอาจสนใจ: "วิธีถ่อมตัวมากขึ้น: 11 เคล็ดลับที่มีประโยชน์"

3. เมื่อลงคะแนนให้พรรคการเมือง

ย่อมเป็นตัวอย่างที่ดี นำความโง่เขลาอย่างมีเหตุมีผลในด้านการเมือง กรณีผู้มีสิทธิเลือกตั้งคนนั้นเห็นว่ารวบรวมข้อมูลทั้งหมด เป็นไปได้เกี่ยวกับข้อเสนอและแผนของรัฐบาลของทุกพรรคการเมืองที่นำเสนอต่อการเลือกตั้ง ถือว่ามีค่าใช้จ่ายสูงในแง่ของเวลาและ ความพยายามจึงตัดสินใจลงคะแนนเสียงตามข้อมูลที่ตนมีก่อนหน้านี้เกี่ยวกับพรรคการเมืองต่างๆ ถึงแม้ว่าเขาจะทำได้ น้อยที่สุด

ความไม่รู้ที่มีเหตุผลในกรณีของการเลือกตั้งเมื่อลงคะแนนให้พรรคการเมืองอาจมีอิทธิพลต่อความจริงที่ว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งเห็นว่าการลงคะแนนของเขาจะไม่ชี้ขาด สำหรับสิ่งที่เขาเห็นว่าไม่คุ้มที่จะลงทุนเวลาและความพยายามในการวิเคราะห์แต่ละพรรคการเมืองอย่างละเอียดเพื่อนำ การตัดสินใจลงคะแนนเลือกพรรคที่เหมาะสมกับความคิดและความสนใจของตนมากที่สุด หรือใครที่พวกเขาคิดว่าจะทำได้ดีที่สุดเพื่อพวกเขา ประเทศ.

ดังที่เราเห็นในตัวอย่างที่เราเพิ่งอธิบายไปโดยอ้างอิงถึงแนวคิดของความเขลาที่มีเหตุผล แม้จะดูขัดแย้งกัน แต่ทั้งหมดก็มีบ้าง การตัดสินใจที่มีเหตุผล เนื่องจากบุคคลนั้นชั่งน้ำหนักต้นทุน-ผลประโยชน์ และได้เลือกการตัดสินใจที่เขาเห็นว่าเหมาะสมและเป็นประโยชน์มากที่สุดในเวลาที่ พาเธอไป; แม้ว่าในระยะยาว ถ้าเขาทุ่มเทความพยายามมากขึ้น เขาอาจจะเลือกการตัดสินใจอื่นที่จะให้ผลประโยชน์มากกว่าแก่เขา

การไม่อดทนต่อความไม่แน่นอนก็มีบทบาทสำคัญเช่นกัน เนื่องจากในทุกกรณี มักเลือกที่จะเลือกตามทรัพยากรหรือ ความรู้ที่คุณมีอยู่แล้วเกี่ยวกับการตัดสินใจ แทนที่จะรวบรวมข้อมูลเพิ่มเติมเพื่อชั่งน้ำหนักว่าอะไรคือการตัดสินใจที่ดีที่สุด ฉันดื่มได้

• บทความที่เกี่ยวข้อง: "วิธีเรียนรู้จากความผิดพลาด: 9 เคล็ดลับที่มีประสิทธิภาพ"

แง่บวกและด้านลบของความไม่รู้ที่มีเหตุผลในการตัดสินใจ

การใช้ความเขลาอย่างมีเหตุมีผลเป็นจุดอ้างอิงเมื่อทำการตัดสินใจที่เป็นประโยชน์ในบางสถานการณ์ ในสถานการณ์อื่นๆ อาจเป็นผลเสียหรืออย่างน้อยก็ไม่เป็นผลดีเท่ากับการลงทุน ความพยายามใน เลือกวิธีที่แพงที่สุด.

เช่น กรณีเลือกซื้อรองเท้ากีฬาในร้านขายอุปกรณ์กีฬา อาจเป็นจุดเริ่มต้นที่ดี อ้างอิง เลือกรองเท้าของแบรนด์ที่คุณรู้จักอยู่แล้วเพราะว่าคุณมีคู่อื่นที่เหมือนกันที่ใส่สบายและ ทนทาน; แทนที่จะวิเคราะห์ปัจจัยต่าง ๆ ของแบรนด์ต่าง ๆ ใช้เวลาที่เขาเห็นว่ามีค่ามาก สามารถใช้ในการทำกิจกรรมอื่นๆ ที่เห็นว่ามีความสำคัญมากกว่าในการวิเคราะห์แบรนด์ต่างๆ กีฬา

ในทางกลับกัน กรณีเลือกเรียนเพื่ออนาคตทางวิชาการ และด้วยเหตุนี้ อนาคตการงานจึงอาจไม่ใช่ทางเลือกที่ดีที่สุดที่จะเลือกเส้นทางกับ ข้อมูลที่คุณมีในขณะนั้นโดยไม่ต้องโหลดข้อมูลทั้งหมดที่จำเป็นในการวิเคราะห์ตัวเลือกทั้งหมดที่มีอย่างระมัดระวังและด้วยเหตุนี้ เลือกอันที่อาจเป็นประโยชน์มากกว่าในระยะยาวตามความสนใจของตนเอง (เช่น อาชีพ ค่าตอบแทน เป็นต้น)

เช่นเดียวกับกรณีก่อนหน้านี้เกิดขึ้นเมื่อเลือกซื้ออาหาร และก็คือการตัดสินใจจากความไม่รู้อย่างมีเหตุมีผล แม้ในระยะสั้นอาจดูเหมือนได้เปรียบในแง่ของการประหยัดเวลาและ/หรือเงินในระยะยาว อาจส่งผลเสียในแง่ที่ว่าการเลือกทานอาหารที่มีประโยชน์ต่อสุขภาพจะเป็นประโยชน์มากกว่า และสำหรับเรื่องนี้ก็ควรดูเรื่องอื่นๆ ปัจจัยต่างๆ เช่น ส่วนผสมที่มีอยู่ในผลิตภัณฑ์ต่างๆ แทนที่จะอิงจากส่วนผสมเพียงอย่างเดียว เช่น น้ำตาล หรือเพียงแค่ ราคา.