การสังเกตธรรมชาติ: ลักษณะของการวิจัยรูปแบบนี้

มีหลายวิธีในการรวบรวมข้อมูลเกี่ยวกับบุคคลใดบุคคลหนึ่ง แต่ไม่มีวิธีใดที่ง่ายและมีประสิทธิภาพเท่ากับ การสังเกตตามธรรมชาติ.

เราจะค้นพบข้อดีที่การใช้วิธีนี้ให้อะไรแก่เรา วิธีที่ถูกต้องคืออะไร และ ความแตกต่างกับการสังเกตรูปแบบอื่น ๆ เพื่อทราบวิธีการนี้ในเชิงลึกและสามารถนำไปใช้ได้โดยไม่ยาก

• บทความที่เกี่ยวข้อง: "การวิจัย (และลักษณะเฉพาะ) 15 ประเภท"

การสังเกตตามธรรมชาติคืออะไร?

การสังเกตแบบธรรมชาติเป็นวิธีหนึ่งที่ใช้ในการวิจัยและมีพื้นฐานในการดำเนินการ การสังเกตวัตถุหรือสิ่งของไม่ว่าจะเป็นคนหรือสัตว์โดยกระทำโดยตรงในที่ที่ตนอาศัยอยู่โดยไม่มีผู้วิจัยรบกวนเลยแม้แต่น้อยเพื่อหลีกเลี่ยงการรบกวนประเภทใดๆ ก็ตามที่คาดว่าจะมีพฤติกรรมที่แตกต่างจากที่ควรจะเป็นหากไม่มีผู้สังเกตการณ์อยู่ที่นั่น

ด้วยเหตุผลนี้ ดุลยพินิจเป็นสิ่งสำคัญในการสังเกตตามธรรมชาติ เราต้องหลีกเลี่ยงการทำให้เวทีและปฏิสัมพันธ์สกปรก แม้ว่าจะเป็นเพียงการปรากฏตัวของเราก็ตาม ด้วยเหตุนี้ ตัวอย่างที่สมบูรณ์แบบของการสังเกตตามธรรมชาติจึงเป็นสิ่งที่บุคคลไม่รู้ว่าตนกำลังเป็นอยู่ สังเกตได้ ดังนั้นเราจึงไม่ก่อให้เกิดความเป็นไปได้ที่พฤติกรรมของพวกเขาจะเปลี่ยนไปจากการรบกวนของคนแปลกหน้าในสภาพแวดล้อมของพวกเขา ตามปกติ.

ข้อดีของการใช้วิธีการนี้เห็นได้ชัด: เราได้ผลลัพธ์จริงโดยไม่ต้องดัดแปลงใดๆ พฤติกรรมของบุคคลที่เราบันทึกไว้เป็นสิ่งที่ควรเกิดขึ้นในที่อยู่อาศัยภายใต้เงื่อนไขเหล่านั้น ในทางตรงกันข้าม หากการสังเกตการณ์นี้ดำเนินการในสภาพแวดล้อมเทียม เช่น ห้องปฏิบัติการ เราจะต้องทำเช่นนั้น ควบคุมตัวแปรจำนวนมากและเราจะไม่มีทางแน่ใจว่าการสังเกตนั้นสอดคล้องกับพฤติกรรม เป็นธรรมชาติ.

นอกจาก, การสังเกตตามธรรมชาติเป็นวิธีเดียวหรืออย่างน้อยวิธีเดียวที่จริยธรรมช่วยให้เราสามารถวิเคราะห์เหตุการณ์บางอย่างได้คือโดยธรรมชาติแล้วการสร้างของเทียมจะไม่สมเหตุสมผล เช่น สิ่งที่เกี่ยวข้องกับอาชญากรรม ในบรรทัดนี้ บันทึกของกล้องวงจรปิดและคำให้การของพยานให้ข้อมูล ทำการสังเกต, ในกรณีนี้คือหลัง, ซึ่งจะทำการสรุปและแม้แต่คาดการณ์ชุดของ พฤติกรรม

การใช้งานที่แตกต่างกัน

การพูดถึงการใช้การสังเกตตามธรรมชาตินั้น อันที่จริงแล้วเป็นสิ่งที่แทบจะไม่มีที่สิ้นสุด และมันก็คือว่า เทคนิคนี้มีประโยชน์มากและง่ายมากในการดำเนินการหลายสาขาวิชา, มีลักษณะแตกต่างกัน.

แน่นอนว่าสิ่งหนึ่งที่ดึงประโยชน์จากมันได้มากที่สุดไม่ใช่ใครอื่นนอกจากจิตวิทยา และนั่นคือศาสตร์แห่งพฤติกรรมมนุษย์ที่ต้องการ ป้อนข้อมูลที่เป็นกลางและเชื่อถือได้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ ดังนั้นการสังเกตแบบธรรมชาติจึงเป็นวิธีที่เหมาะที่สุดในการบรรลุเป้าหมายนี้ วัตถุประสงค์.

ในบรรทัดนั้น ethology ซึ่งเป็นศาสตร์แห่งพฤติกรรมสัตว์อาจเป็นตัวอย่างที่ชัดเจนยิ่งขึ้น. ทั้งเพื่อศึกษาพฤติกรรมของสัตว์บางชนิด เพื่อเรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับพวกมัน หรือเพราะวิวัฒนาการของพวกมันมีความใกล้ชิดกับมนุษย์ เช่น ไพรเมตต่างสายพันธุ์ (ลิงชิมแปนซี โบโนโบ หรืออุรังอุตัง) เนื่องจากพฤติกรรมที่บันทึกไว้จะช่วยให้เรารู้จักตัวเองดีขึ้น การสังเกตตามธรรมชาติจึงเป็นเครื่องมือที่มีค่า คำนวณไม่ได้

ตัวอย่างที่ชัดเจนที่สุดคือผลงานของนักวานรวิทยา Jane Goodall ตลอดชีวิต ต้องขอบคุณการศึกษาภาคสนามของเขาโดยใช้วิธีการสังเกตแบบธรรมชาติเกือบทั้งหมด Goodall ได้เฝ้าสังเกตสังคมลิงชิมแปนซีมาเป็นเวลาไม่น้อยกว่า 55 ปี โดยรวบรวมข้อมูลจำนวนไม่สิ้นสุดเกี่ยวกับ โครงสร้างทางสังคม ปฏิสัมพันธ์ อารมณ์ และพฤติกรรมประเภทอื่นๆ ของพวกเขา ซึ่งเราจะไม่มีทางรู้เป็นอย่างอื่น มารยาท.

การสังเกตแบบธรรมชาติวิทยายังมีประโยชน์มากสำหรับศาสตร์อื่นๆ เช่น อาชญาวิทยา และก็เป็นอย่างที่เราคาดไว้ในข้อที่แล้วว่า มีหลักจริยธรรมที่ป้องกันไม่ให้นักวิจัยสร้างพฤติกรรมต่อต้านสังคมขึ้นใหม่ในสภาพแวดล้อมเทียม ดังนั้นจึงสามารถสังเกตได้เมื่อ เกิดขึ้นในสถานการณ์จริง เพื่อรวบรวมข้อมูลทั้งหมดที่จะช่วยให้เราสร้างวิธีการใหม่ที่สามารถจัดการเพื่อหลีกเลี่ยงสิ่งเหล่านี้ในอนาคต มันคือ มีประโยชน์อย่างมาก

ความแตกต่างกับการสังเกตแบบแอนะล็อก

ตรงกันข้ามกับการสังเกตตามธรรมชาติ เราจะพบการสังเกตเชิงเปรียบเทียบซึ่งเป็นวิธีการที่อิงจากการสร้างสถานการณ์จริงขึ้นใหม่ภายในสภาพแวดล้อมของห้องปฏิบัติการ เพื่อที่เราจะพบว่าตัวเองอยู่ในสภาพแวดล้อมเทียมแทนที่จะเป็นที่อยู่อาศัยตามธรรมชาติของวัตถุ เราได้สัญชาตญาณตลอดทั้งบทความแล้วว่าข้อสังเกตเหล่านี้ในสถานการณ์จำลองมีความแน่นอน ข้อเสียเนื่องจากเป็นไปได้ว่าบุคคลนั้นจะไม่ประพฤติตนเหมือนในสภาพแวดล้อมของเขา เป็นธรรมชาติ.

แต่ความจริงก็คือว่า เป็นไปไม่ได้เสมอไปที่จะศึกษาพฤติกรรมที่เราสนใจในสภาพแวดล้อมที่เกิดขึ้นตามธรรมชาติดังนั้น ในหลายๆ ครั้ง นักวิจัยพบว่าตัวเองถูกบังคับให้ใช้การสังเกตแบบอะนาล็อก เนื่องจากทางเลือกอื่นจะไม่สามารถรวบรวมข้อมูลใดๆ ได้ ในกรณีนั้น เห็นได้ชัดว่า การตัดสินใจเชิงตรรกะคือการใช้วิธีการนี้ โดยตระหนักถึงข้อจำกัดและคำนึงถึงสิ่งเหล่านี้เมื่อวิเคราะห์ผลลัพธ์

ไม่ว่าในกรณีใด หากไม่มีทางเลือกอื่นนอกจากใช้การสังเกตที่คล้ายกัน สิ่งสำคัญคือต้องทำเช่นนั้นภายใต้เงื่อนไขที่เป็นกลางที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ พยายามปล่อยให้ตัวแปรควบคุมน้อยที่สุดเท่าที่จะทำได้เพื่อให้ได้ผลลัพธ์ที่ใกล้เคียงที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้หากเราได้ทำการวิจัยในที่อยู่อาศัยที่แท้จริงของแต่ละบุคคล

• คุณอาจสนใจ: "มานุษยวิทยา: มันคืออะไรและประวัติของสาขาวิชาวิทยาศาสตร์นี้คืออะไร"

อคติของผู้สังเกตการณ์

แม้ว่าเราได้เห็นแล้วว่าการสังเกตแบบธรรมชาตินั้นมีค่ามากกว่าแบบอะนาล็อก แต่ความจริงก็คือไม่ว่าจะในรูปแบบใดก็ตาม การสังเกตเราสามารถพบตัวเองด้วยความยากลำบาก ซึ่งในฐานะนักวิจัย เราต้องตระหนักเพื่อที่จะบรรเทามันให้ได้มากที่สุด เป็นไปได้. ไม่ใช่ใครอื่นนอกจาก อคติความคาดหวังของผู้สังเกตการณ์ ซึ่งอาจปนเปื้อนข้อมูลที่เราบันทึกในระหว่างเซสชัน.

อคตินี้หมายถึงอิทธิพลของความคาดหวังก่อนหน้านี้ที่ผู้วิจัยอาจมี ผลการศึกษาในทางที่อาจนำไปสู่การตีความข้อมูลที่รวบรวมผิดพลาด ชี้นำไปในทางใดทางหนึ่ง ข้อสรุปต่อความคิดอุปาทานที่มี ซึ่งจะทำให้ความถูกต้องภายในของทั้งหมดอ่อนแอลงอย่างมาก การสืบสวน.

ส่วนที่เป็นบวกคือมันเป็นปรากฏการณ์ที่รู้จักและศึกษาเป็นอย่างดี และมีวิธีแก้ไขที่ค่อนข้างง่ายซึ่งประกอบด้วย การใช้ม่านบังตาสองชั้นประเภทของการออกแบบการทดลองที่ไม่มีทั้งอาสาสมัครที่เป็นส่วนหนึ่งของการศึกษาหรือตัวอาสาสมัครเอง นักวิจัยที่ดำเนินการทราบว่าแต่ละคนเป็นส่วนหนึ่งของกลุ่มทดลองหรือกลุ่ม ของการควบคุม ด้วยวิธีนี้ การสังเกตตามธรรมชาติจะเชื่อถือได้มากกว่า โดยขจัดอคติที่เป็นไปได้นี้

เครื่องบันทึกที่เปิดใช้งานด้วยระบบอิเล็กทรอนิกส์

สุดท้าย เราจะเรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับเทคนิคที่ใช้ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาเพื่อดำเนินการสังเกตธรรมชาติบางประเภท เกี่ยวกับ การใช้เครื่องบันทึกที่เปิดใช้งานด้วยระบบอิเล็กทรอนิกส์หรือ EAR สำหรับตัวย่อในภาษาอังกฤษ (Electronically Activated Recorder) อุปกรณ์นี้มีไว้สำหรับการสังเกตการณ์ในกลุ่มตัวอย่างประชากรที่ค่อนข้างใหญ่และใน ระยะเวลาค่อนข้างนานซึ่งแสดงถึงความก้าวหน้าที่สำคัญในการใช้ความนิยมนี้ วิธีการ

เนื่องจากด้วยเงื่อนไขเหล่านี้ จำนวนข้อมูลที่รวบรวมได้จะมหาศาลมากจนเรามีปัญหาอย่างมากในการวิเคราะห์อย่างถูกต้อง สิ่งที่ทำได้คือใช้เครื่องบันทึกขนาดเล็กนี้ ที่บุคคลนั้นคาดไว้กับเข็มขัดหรือที่อื่น ๆ บนร่างกาย และเปิดโดยอัตโนมัติในบางช่วงเวลาเพื่อบันทึกเสียงของวงดนตรีต่าง ๆ ของ เวลา. นี่คือวิธีที่เราได้ตัวอย่างการบันทึกจากหลายช่วงเวลาและจากผู้คนจำนวนมาก

ด้วยวิธีการของ EAR มีการเปิดประตูเพื่อดำเนินการตามวิธีการสังเกตตามธรรมชาติในประชากรจำนวนมาก. สิ่งนี้แสดงถึงความก้าวหน้าที่ยิ่งใหญ่ เนื่องจากด้วยทรัพยากรทางเทคนิคและทรัพยากรมนุษย์ของการศึกษาตามปกติ แบบดั้งเดิมคือการใช้ตัวอย่างที่ลดลง และจากนั้นผลลัพธ์จะต้องถูกคาดการณ์ไปยังประชากร ทั่วไป. แต่ปัจจุบันเรามีทางเลือกในการดำเนินการศึกษาในวงกว้างและมีค่าใช้จ่ายที่ไม่แพง ซึ่งเปิดประตูสู่การสืบสวนที่ทะเยอทะยานมากขึ้น

เป็นอีกตัวอย่างหนึ่งของการที่การพัฒนาเทคโนโลยีช่วยให้เราก้าวหน้าต่อไปในเส้นทางแห่งความรู้ เสริมคุณค่าวิทยาศาสตร์ด้วยสิ่งใหม่ๆ วิธีการหรือระเบียบวิธีดั้งเดิมที่พัฒนาและปรับให้เข้ากับยุคสมัยใหม่ เช่นเดียวกับกรณีของการสังเกตตามธรรมชาติด้วยเครื่องบันทึกที่เปิดใช้งาน ทางอิเล็กทรอนิกส์ เราต้องติดตามการพัฒนาใหม่ ๆ อยู่เสมอ ดังนั้นเราจึงมีเครื่องมือที่ทันสมัยที่สุดเพื่อพัฒนางานวิจัยใหม่ ๆ และสมบูรณ์ยิ่งขึ้น

การอ้างอิงบรรณานุกรม:

• แองโกรสซิโน, เอ็ม.วี. (2559). การสังเกตตามธรรมชาติ เลดจ์
• คริสเตนเซ่น, เอ., ฮาซาร์ด, เอ. (1983). ผลปฏิกิริยาระหว่างการสังเกตตามธรรมชาติของครอบครัว การประเมินพฤติกรรม.
• ดิโอคอน, เอ, เซเรโซ, เอ (1995). การสังเกตปฏิสัมพันธ์ในครอบครัวอย่างเป็นธรรมชาติ ความน่าเชื่อถือของลำดับเหตุการณ์ วารสารระเบียบวิธีและจิตวิทยาการทดลอง.
• Mehl, M.R., Robbins, M.L. (2555). การสุ่มตัวอย่างแบบสังเกตตามธรรมชาติ: เครื่องบันทึกที่เปิดใช้งานด้วยระบบอิเล็กทรอนิกส์ (EAR) สำนักพิมพ์กิลฟอร์ด
• มิลเลอร์, ดี.บี. (2520). บทบาทของการสังเกตธรรมชาติในจิตวิทยาเปรียบเทียบ นักจิตวิทยาชาวอเมริกัน