ความรุนแรงในขอบเขตของคู่รัก: บทสัมภาษณ์ Santiago Luque

ความรุนแรงในวงชีวิตสมรสเป็นความจริงที่เกิดขึ้นตามปกติมานานหลายศตวรรษและเพิ่งจะถูกตั้งคำถามในช่วงไม่กี่ทศวรรษที่ผ่านมา ซึ่งหมายความว่าจิตวิทยาโดยทั่วไปและจิตบำบัดโดยเฉพาะอย่างยิ่งได้รวมปัญหาประเภทนี้ไว้ในพื้นที่ลำดับความสำคัญของการแทรกแซง

สำหรับมุมมองของผู้เชี่ยวชาญเกี่ยวกับความรุนแรงของคู่นอน เราได้พูดคุยกับนักจิตวิทยา Santiago Luque Dalmauจากศูนย์จิตวิทยา Barnapsico ซึ่งตั้งอยู่ในเมืองบาร์เซโลนา

• บทความที่เกี่ยวข้อง: "ความรุนแรง 11 ประเภท (และความก้าวร้าวประเภทต่างๆ)"

สัมภาษณ์กับ Santiago Luque: ความรุนแรงในขอบเขตการสมรส

Santiago Luque เป็นผู้อำนวยการศูนย์ บาร์นาปซิโกนักจิตวิทยาที่ Fundació Assistència i Gestió Integral และผู้เชี่ยวชาญด้านการกลับคืนสู่สังคมของผู้ชายที่ใช้ความก้าวร้าวในครอบครัวหรือความสัมพันธ์ของคู่รัก ในบทสัมภาษณ์นี้ เขาพูดถึงวิธีการที่ความรุนแรงในคู่นอนพัฒนาขึ้น และแง่มุมทางสังคมและวัฒนธรรมที่ส่งผลต่อปรากฏการณ์นี้อย่างไร

นักจิตวิทยาทำอะไรได้บ้างเมื่อต้องเผชิญกับความรุนแรงในคู่นอน?

สิ่งแรกคือการพิจารณาว่าอะไรเป็นสาเหตุของปรากฏการณ์นี้ องค์ประกอบสำคัญประการหนึ่งที่ต้องพิจารณาคือ เมื่อใช้กลวิธีรุนแรงตั้งแต่ทางกายภาพไปจนถึง ทางจิตวิทยา พวกเขาทั้งหมดมีเป้าหมายร่วมกัน: เพื่อควบคุม เปลี่ยนแปลง ยกเลิกเจตจำนงหรืออุดมการณ์ของอีกฝ่ายหนึ่ง ส่วนหนึ่ง.

นี่เป็นเพราะปัจจัยหลายประการ แต่ที่สำคัญที่สุดคือการไม่สามารถยอมรับความขัดแย้งของอีกฝ่ายหนึ่งความจริงที่ว่าอีกฝ่ายมี วิธีการทำและ/หรือการคิดอื่นๆ และในหลายๆ ครั้ง ความแตกต่างเหล่านี้ถือเป็นสิ่งยั่วยุ (โดยไม่จำเป็น) ใครก็ตามที่โจมตีมักจะแสดงเหตุผลในการกระทำของตนจากเหตุผลว่า "ฉันถูกบังคับให้แก้ไขหรือลงโทษอีกฝ่ายสำหรับความผิดพลาด"

สามารถเพิ่มปัจจัยอื่น ๆ ของทักษะส่วนบุคคลได้เช่นการขาดกลยุทธ์การสื่อสารและ นักเจรจาต่อรอง ความคิดที่บิดเบี้ยวเกี่ยวกับโลกแห่งอารมณ์และคู่รัก หรือเรียนรู้บทบาททางเพศ เป็นต้น ทั่วไป.

มีแหล่งข้อมูลมากมายที่จิตวิทยาเสนอให้กับผู้ที่ประสบปัญหาเหล่านี้ แต่ในแต่ละกรณี ผู้เชี่ยวชาญที่เกี่ยวข้องจะต้องเป็นผู้ชี้แนะ ความพยายามที่จะสำรวจว่าค่านิยมหรือความเชื่อใดที่ขับเคลื่อนหัวเรื่องและจากสิ่งที่การเรียนรู้ถูกกระตุ้นให้เกิดความคับข้องใจว่าความคลาดเคลื่อนหรือความแตกต่างในการปฏิบัติงานนั้นควรหรือ ความคิดเห็น.

ผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของความรุนแรงจากคู่นอนมักพูดถึงการพึ่งพาผู้รุกรานราวกับว่าเป็นเพียงการ "ล้างสมอง" ประเภทหนึ่งเท่านั้น คุณเห็นด้วยกับวิสัยทัศน์ของปัญหานี้หรือไม่? บ่อยครั้งที่มีการพึ่งพาทางวัตถุซึ่งเกิดจากการขาดทรัพยากรของผู้หญิงส่วนใหญ่ที่ถูกข่มเหงใช่หรือไม่?

หลายๆ ความสัมพันธ์พยายามรักษาทุกวิถีทาง เมื่อความคาดหวังและภาพลวงตาขัดแย้งกับความเป็นจริงที่มันแสดงให้เห็น เมื่อมันมาถึง มักจะเปลี่ยนอีกอันหนึ่งหรือพยายามโน้มน้าวให้อีกอันเปลี่ยนเป็นสิ่งที่ "ฉัน" ฉันคาดว่าจะเป็น

เมื่อสิ่งนี้ขยายออกไปตามกาลเวลาและไม่มีการยอมจำนน เนื่องจากทั้งสองฝ่ายอาจคิดว่าทัศนศาสตร์ของพวกเขาเป็นเพียงสิ่งเดียวที่เป็นไปได้ เมื่อนั้น สร้างความสัมพันธ์ที่ขัดแย้งทั้งโดยทั้งสองฝ่าย (การติเตียนกัน การอภิปราย) หรือโดยความสัมพันธ์ทางอำนาจ หากเป็นมากกว่านั้น ฝ่ายเดียว ถ้าไม่มีการตัดสินใจในด้านใดด้านหนึ่งและความสัมพันธ์ยังคงอยู่ นั่นคือเวลาที่สามารถสร้างความสัมพันธ์แบบพึ่งพาได้

ในกรณีของผู้รุกราน โดยทั่วไปแล้วการที่พวกเขาไม่สามารถปรับตำแหน่งให้ยืดหยุ่นได้จะรักษาความไม่พอใจไว้ และสิ่งนี้ก็จะเพิ่มมากขึ้น จากนั้นความรุนแรงต่อคู่ครองก็เกิดขึ้นเนื่องจากเขารู้สึกว่าถูกต้องตามกฎหมายเมื่อเขาคิดว่าเธอรู้สึกไม่สบายและทุกข์ทรมานเพราะเขาเข้าใจว่าสิ่งนี้ไม่เป็นไปตามความคาดหวังของเขา ในกรณีนี้ จินตนาการที่ไร้เหตุผลจะคงอยู่จนกว่าสิ่งอื่นๆ จะเปลี่ยนไปตามอุดมคติของเขา

อะไรคือวิธีที่ผู้รุกรานมองข้ามการโจมตีของพวกเขาและแสดงว่าทุกอย่างเป็นปกติ?

ในมนุษย์เป็นธรรมดาที่เมื่อมีพฤติกรรมที่สังคมไม่ยอมรับหรือขัดต่อค่านิยมของบุคคล ออกแรงพวกเขามีแนวโน้มที่จะพัฒนากลไกการป้องกันที่เรียกว่าแนะนำและพัฒนาโดยผู้อ้างอิงที่แตกต่างกันของ จิตวิทยา. ด้วยวิธีนี้คุณจะหลีกเลี่ยงการตกเป็นเป้าของการวิพากษ์วิจารณ์หรือสร้างความขัดแย้งกับค่านิยมของคุณเอง

กลไกปกติมีดังนี้ ด้านหนึ่งมีการปฏิเสธ: ปฏิเสธโดยตรงว่ามีสิ่งเลวร้ายเกิดขึ้น "แต่ฉันจะทำอย่างไร", "ฉันไม่ได้ทำอะไรเลย", "พวกเขากล่าวหาฉันในสิ่งที่ไม่เป็นความจริง", "คนอื่นทำอย่างนั้น"...

ประการที่สอง เรามีข้อแก้ตัวซึ่งประกอบด้วยการแสวงหาความครอบคลุมที่แสดงว่าผู้ทดลองไม่สามารถดำเนินการได้ “ฉันทำงานทั้งวัน”, “ฉันป่วยและขยับตัวไม่ได้ด้วยซ้ำ”, “ถ้าฉันตบเธอจริงๆ ฉันคงฆ่าเธอไปแล้ว” ฯลฯ

แล้วมีการตำหนิ ด้วยกลไกนี้ ความรับผิดชอบจะถูกโอนไปยังอีกฝ่ายหนึ่งซึ่งถือว่ามีความผิดจริงในสิ่งที่เกิดขึ้น “ให้พวกเขาถามเธอว่าใครผิด” “เขายั่วโมโหฉันตลอดเวลา” "เธอขอมัน" ฯลฯ

นอกจากนี้ยังมีการย่อให้เล็กที่สุด: มีจุดประสงค์เพื่อลดความสำคัญ นัยสำคัญ หรือความจริงจังของข้อเท็จจริง "มันไม่ได้แย่ขนาดนั้น พวกเขาพูดเกินจริง" "ฉันแค่ดูถูกเธอ ฉันไม่เคยลงมือกับเธอเลย" "พวกเขาทะเลาะกันเหมือนการแต่งงานทั่วไป"

ในทางกลับกันเรามีเหตุผล ข้อเท็จจริงได้รับการยอมรับ แต่เชื่อว่ามีคำอธิบายที่สมเหตุสมผลสำหรับเรื่องนี้ "มันไม่ได้ตั้งใจ", "มันกำลังเกิดขึ้น", "มันเป็นทางเดียวที่เขาจะฟังฉัน"

เหยื่อจะเสียชื่อเสียงผ่านการดูถูก ผู้ทดลองเชื่อว่าตัวเองมีเหตุผลมากกว่าในการกระทำเชิงลบของเขา "ถ้าไม่มีฉัน เธอคงไม่มีใคร", "เธอประมาทและไม่ดูแลบ้าน", "เธอบ้าไปแล้ว"

การลดทอนความเป็นมนุษย์เป็นสิ่งที่คล้ายกับข้างต้น ความดูถูกเหยียดหยามถึงขั้นลืมคุณสมบัติของมนุษย์ "พวกเขาเหมือนสัตว์", "พวกเขาใช้ชีวิตเหมือนสุนัข", "พวกเขาอดทนต่อสิ่งที่พวกเขาขว้างใส่พวกเขา", "เธอบ้าเหมือนแพะ"

เราพบว่า "ใช่ แต่ฉันไม่มีทางเลือก" มันหมายถึงความเป็นไปไม่ได้ที่ผู้ถูกทดลองจะทำอย่างอื่น เงื่อนไขที่เขาถูกบังคับ และการขาดอิสระในการเลือก "เขาไม่สามารถทำอะไรได้อีก", "เขาวางแผนตัวเอง... ว่ามันเป็นไปไม่ได้”, “คำพูดไม่เพียงพอสำหรับเขา”

สุดท้ายคือ "ใช่ แต่ฉันไม่อยากทำ" ผู้ทดลองแยกตัวออกจากการกระทำของเขาในแง่ของเจตจำนงของเขา "ฉันระเบิด", "ฉันไม่ได้ตั้งใจจะทำร้ายเธอ", "ฉันแค่อยากทำให้เธอกลัวเพื่อที่เธอจะได้บทเรียน"

ในความรุนแรงในครอบครัว จะเป็นอย่างอื่นไปได้อย่างไร สิ่งเดียวกันนี้เกิดขึ้น บุคคลที่ใช้ความรุนแรงกับคู่ของตนใช้กลไกเหล่านี้เป็นส่วนใหญ่ โดยมีแรงจูงใจหลักมาจาก เพื่อหลีกเลี่ยงความรู้สึกผิดและหลีกเลี่ยงการเผชิญความจริงที่ผู้ถูกทดลองไม่รู้วิธี จัดการ.

จากสิ่งที่ทราบ เป็นความจริงหรือไม่ที่มีความแตกต่างระหว่างผู้หญิงและผู้ชายเมื่อพวกเขายอมรับบทบาทของผู้รุกรานหรือผู้รุกรานในความรุนแรงของคู่นอน

หัวข้อนี้ก่อให้เกิดการถกเถียงและโต้เถียงในวงกว้างอยู่เสมอ ความก้าวร้าว ไม่ว่าเราจะชอบหรือไม่ก็ตาม เป็นเรื่องปกติในเผ่าพันธุ์มนุษย์ โดยเป็นต้นแบบในการจัดการความขัดแย้ง เพื่อป้องกันหรือบังคับใช้ในกรณีที่รุนแรง และเมื่อทรัพยากรอื่นๆ ล้มเหลว สิ่งที่สถิติระบุอย่างชัดเจนคือความรุนแรงที่ร้ายแรงที่สุด สุดโต่ง และบ่อยที่สุดนั้นใช้โดยผู้ชายเป็นหลัก นักวิชาการในเรื่องนี้แสดงให้เห็นในงานวิจัยของพวกเขา

ข้อเท็จจริงง่าย ๆ ใครครอบครองเรือนจำส่วนใหญ่? มีการศึกษาจำนวนมากขึ้นเรื่อย ๆ ที่ระบุว่าข้อมูลนี้และข้อมูลอื่น ๆ ที่คล้ายคลึงกันเป็นสิ่งที่เรียกว่าลูกผู้ชาย Machismo เองก็ส่งผลกระทบต่อผู้หญิงเช่นกันเพราะจากแบบจำลองนี้พวกเขาได้รับการบอกว่าควรปฏิบัติตนอย่างไร ทั้งชายและหญิงที่ไม่ได้มีบทบาทแบบดั้งเดิมจะถูกทำให้เป็นอาชญากรโดยระบบผู้ชายเอง ในทางกลับกัน Machismo นั้นไม่ใช่แนวคิดที่ตายตัว มันยังตกเป็นเหยื่อของแฟชั่นและช่วงเวลาทางสังคมสำหรับ เกิดอะไรขึ้น แต่โดยเนื้อแท้แล้วนั้นสงวนบทบาทพื้นฐานที่เหมือนกันสำหรับแต่ละเพศและสิ่งที่เปลี่ยนแปลงเท่านั้น รูปร่าง

การโอ้อวดของความเป็นชายมักถูกมองว่าเป็นสิ่งที่น่าชื่นชมจากโลกของผู้ชาย ซึ่งไม่จำเป็นต้องได้รับการตรวจสอบ แต่ถ้าวิเคราะห์อย่างลึกซึ้งถึงความหมายที่แท้จริง เราจะพบสิ่งที่น่าประหลาดใจจริงๆ และค้นพบว่ามันเป็นความเชื่อ ที่จับตัวแบบเป็นทาสในอุดมคติที่ไม่อาจบรรลุได้และไม่สมจริงสำหรับผู้ชายส่วนใหญ่ และไม่เชื่อมโยงกับแก่นแท้ของ นี้.

จากปรากฏการณ์นี้และจากบทบาทเหล่านี้ ความรุนแรงจึงถูกยอมรับว่าเป็นของตนเองและเป็นธรรมชาติในบทบาทของผู้ชาย และจนกระทั่งไม่นานมานี้ มันถูกทำให้ชอบธรรมโดยสังคม (ซึ่งตามธรรมเนียมแล้ว โดยรวม) เป็นวิธีการที่ยอมรับได้ในท้ายที่สุดในการแก้ไขความขัดแย้ง (สงครามเป็นตัวอย่างของ มัน).

จากความเป็นจริงทางสังคมนี้ เป็นเรื่องสมเหตุสมผลที่บริบทเช่นบ้านจะได้รับการจัดการในลักษณะเดียวกัน และด้วยอำนาจที่มอบให้กับมนุษย์ เขาจึงใช้ทรัพยากร ตั้งแต่ยังเล็กเขาเห็นว่ามันถูกสร้างขึ้นมาใหม่ตามธรรมชาติมากเกินไป และน้อยคนนักที่จะกล้าตั้งคำถามกับมัน เพื่อเป็นต้นแบบของการแก้ปัญหาเพื่อรักษาความสงบเรียบร้อย อำนาจ.

ในแง่นี้ มีการเปลี่ยนแปลงในมุมมองในช่วงไม่กี่ทศวรรษที่ผ่านมา แม้ว่าในโลกของผู้ชายจะมีความเฉื่อยทางประวัติศาสตร์อยู่บ้างก็ตาม ฉันจะรักษา "ความสงบเรียบร้อย" โดยไม่ใช้กำลังได้อย่างไร ฉันใช้อะไร ฉันจะปฏิบัติตัวอย่างไร

นอกจากนี้ยังมีผู้ที่เข้าใจความรุนแรงภายในเป็นรูปแบบการจัดการความขัดแย้ง โดยไม่ได้เรียนรู้ทรัพยากรทางสังคมอื่น ๆ เพิ่มเติมในภูมิหลังประสบการณ์ของพวกเขา ใครเป็นผู้กำหนดขอบเขตและทำให้ความรุนแรงนี้ถูกต้องตามสมควรคือมนุษย์ เมื่อเป็นเด็ก ผู้ชายจะซึมซับเอารูปแบบปิตาธิปไตยมาเป็นของตัวเอง ซึ่งถือว่าความรุนแรงเป็นกลยุทธ์สูงสุดในการบรรลุวัตถุประสงค์ ในผู้หญิงมักถูกขมวดคิ้ว ถึงกระนั้น ก็มีผู้หญิงที่สามารถใช้กลวิธีอื่นที่มีความแตกต่างทางจิตวิทยามากขึ้น น้อยกว่าผู้หญิงใช้ความรุนแรงทางร่างกาย

เป็นเรื่องปกติหรือไม่ที่คนที่เคยตกเป็นเหยื่อของความรุนแรงจากคู่นอนจะฟื้นตัวอย่างรวดเร็วและแทบไม่ได้รับความช่วยเหลือเมื่อผู้รุกรานไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของชีวิตเขาอีกต่อไป

โดยปกติแล้วปัจจัยนี้ขึ้นอยู่กับทั้งระดับของความรุนแรงที่ประสบ และเวลาที่ถูกกระทำ แม้กระทั่งประสบการณ์ที่ได้รับก่อนที่จะเกิดความรุนแรง หลายครั้งไม่ใช่ความรุนแรงทางร่างกายมากนัก (แม้ว่าจะมีน้ำหนักอย่างเห็นได้ชัด) แต่เป็นความรุนแรงทางจิตใจ กระทำต่อเหยื่อหรือผลกระทบทางจิตใจที่ความรุนแรงมีต่อเหยื่อ ทางกายภาพ.

ในหลายๆ ครั้ง ในกรณีที่รุนแรงที่สุดในตัวแปรเหล่านี้ บุคคลอาจได้รับผลกระทบไปตลอดชีวิตในระดับอารมณ์และความนับถือตนเอง อย่าลืมว่าผลที่ตามมาหลักของเหยื่อคือการเปลี่ยนแปลงของสภาพจิตใจและแนวคิดในตนเองของพวกเขา

เหยื่อจะเบลอเมื่อเทียบกับผู้รุกราน พูดได้ว่า "ฝ่ายเหนือ" แพ้ เขาไม่รู้ว่าจะป้องกันเกณฑ์ของตนอย่างไร เพราะเขาเชื่อว่าพวกเขาผิด ถึงขั้นทำให้ความคิดเห็นของตัวเองเป็นโมฆะ เจตจำนงหรือความสามารถในการตอบสนอง ตลอดจนความสามารถในการแยกความแตกต่างของสิ่งที่ถูกต้องหรือเพียงพอ หรือเกณฑ์ของเกณฑ์นั้นอาจถูกต้องเหมือนกับของเกณฑ์อื่น บุคคล. บ่อยครั้งที่ผู้รุกรานใช้สภาวะจิตใจนี้เพื่อทำให้การกระทำของเขาถูกต้องตามกฎหมาย โดยไม่รู้ว่าเขาอาจสร้างมันขึ้นมาเองในช่วงหลายปีที่ผ่านมา แน่นอนว่าสุดขั้วเหล่านี้ไปไม่ถึงหรือในระดับที่สูงกว่านั้น แต่ความจริงก็คือหากกระบวนการนี้ไม่หยุด ก็จะเข้าถึงได้

โดยทั่วไปและโชคดีที่ในกรณีส่วนใหญ่ที่ได้รับการรักษาทางจิตอายุรเวชอย่างเพียงพอ เหยื่อมักจะฟื้นตัว แม้ว่าจะใช่ แต่อาจเป็นกระบวนการที่ช้าและต้องใช้ความอุตสาหะและการมีส่วนร่วมของเหยื่อ เช่นเดียวกับผลกระทบทางจิตใจส่วนใหญ่

คุณคิดว่าการทำให้ความรุนแรงในคู่นอนเห็นว่าเป็นปัญหาร้ายแรงได้ช่วยต่อสู้กับปรากฏการณ์นี้หรือไม่?

ไม่ต้องสงสัยเลยว่า ทุกแง่มุมที่มองเห็นได้จะช่วยให้เกิดการถกเถียงและแนวทางแก้ไขที่เป็นไปได้ สิ่งที่ไม่ชัดเจนเป็นเพียงประสบการณ์ว่าเป็นสิ่งที่ไม่มีอยู่จริง สังคมมักจะเพิกเฉยต่อสิ่งที่ไม่ปรากฏชัดว่ามีอยู่จริง ที่สำคัญ เป็นที่เข้าใจ และสิ่งนั้นจริงๆ กระทบกระเทือนต่อเหยื่ออยู่บ้าง และตำนาน ตำนานเมืองมักจะถูกสร้างขึ้นเนื่องจากขาดความเพียงพอ ข้อมูล. อีกประเด็นคือแม้จะมีข้อมูลแต่การแก้ปัญหาก็เร็วหรือได้ผลพอสมควร

เกี่ยวกับโปรแกรมสำหรับการกลับคืนสู่สภาพเดิมของผู้ละเมิดและผู้ละเมิด มีอะไรพิเศษเกี่ยวกับการดำเนินการของ ระบบเรือนจำที่คุณคิดว่าทำตัวเป็นอุปสรรคทำให้คนเหล่านี้หยุดทำร้ายคู่ของตนได้ยาก?

ยากจะกระทบกระเทือนจิตใจของมนุษย์ และยิ่งกว่านั้น เมื่อลักษณะของบุคลิกภาพขึ้นอยู่กับปัจจัยต่างๆ มากมาย ทั้งส่วนบุคคล สังคม การเชื่อมโยง และเหนือสิ่งอื่นใดโดยชุดของความเชื่อที่ขับเคลื่อนปัจเจกบุคคลและที่สัมพันธ์กันเพื่อกำหนดพวกเขา การกระทำ การเปลี่ยนแปลงที่แท้จริง (หรือมากกว่านั้นคือ "วิวัฒนาการ") ของบุคคลนั้นขึ้นอยู่กับความมุ่งมั่นที่มีต่อตนเอง ตลอดอาชีพการงานของฉัน ฉันได้เห็นการเปลี่ยนแปลงที่น่าสนใจมากในผู้คน แต่ส่วนใหญ่เป็นเพราะพวกเขาได้ตระหนัก ที่ทำให้ตนเองเดือดร้อนและทำให้ผู้อื่นเดือดร้อน และจากความเป็นจริงนั้น พวกเขามีความกล้าหาญและความอุตสาหะที่จะค้นพบตนเองอีกครั้ง ตัวพวกเขาเอง.

โปรแกรมการฟื้นฟูสมรรถภาพจะมีเงื่อนไขโดยการมีส่วนร่วมของอาสาสมัครที่เข้าร่วม สิ่งที่แน่นอนคือยิ่งมีเวลาและความทุ่มเทมากเท่าไหร่ ความสำเร็จก็ยิ่งมากขึ้นเท่านั้น

และอะไรคือเครื่องมือที่ทรงพลังที่สุดที่เราสามารถให้เหยื่อเห็นว่าการออกจากสถานการณ์นั้นเป็นทางเลือกที่สมเหตุสมผล?

มีมากมาย แม้ว่าสิ่งหนึ่งที่เกิดขึ้นกับฉันในขณะนี้คือการเห็นประจักษ์พยานที่คล้ายคลึงกันซึ่ง สามารถระบุตัวเหยื่อได้ และเห็นว่าคนเหล่านี้เคยผ่านกระบวนการบางอย่างในชีวิตมาก่อน คล้ายกัน. นอกจากนี้ การเห็นว่าคนอื่นรู้สึกคล้ายๆ กันก็ช่วยให้พวกเขาไม่รู้สึก "ไร้ฝีมือ" ขนาดนั้น เพราะเหยื่อก็ยังตกเป็นเหยื่อของการกล่าวโทษปัญหาถึงแม้ว่าจะไม่ใช่ก็ตาม ข้อเท็จจริงของการยืนยันว่าคนเหล่านี้ออกมาจาก "หลุม" ทำให้เรามีความหวัง