Schizotypy: มันคืออะไรและเกี่ยวข้องกับโรคจิตอย่างไร

โรคจิตเภท, โรคจิตเภท, โรคจิตเภท, โรคจิตเภท, โรคจิตเภท, โรคจิตเภท, โรคจิตเภท… แน่นอน ที่นักจิตวิทยาและนักศึกษาจิตวิทยาส่วนใหญ่คุ้นเคยกับสิ่งเหล่านี้ ข้อกำหนด แต่… โรคจิตเภทคืออะไร? มันเป็นความผิดปกติใหม่หรือไม่? เป็นโรคบุคลิกภาพผิดปกติหรือไม่? สิ่งที่แตกต่างจากที่เหลือ?

ในบทความนี้ เราจะเจาะลึกแนวคิดที่น่าสนใจของโรคจิตเภทผ่านการวิเคราะห์ทางประวัติศาสตร์โดยย่อของคำนี้ และเราจะมาดูกันว่า มันเป็นลักษณะบุคลิกภาพมากกว่า ความผิดปกติทางจิตของทรงกลมโรคจิต

• คุณอาจจะสนใจ: "โรคจิตเภท: ความหมาย สาเหตุ อาการ การรักษา และการโต้เถียง"

โรคจิตเภทคืออะไร?

ทิ้งวิสัยทัศน์เด็ดขาดของ โรคจิต (คุณมีโรคจิตหรือไม่ก็ตาม), โรคจิตเภท เป็นโครงสร้างทางจิตวิทยาที่มีวัตถุประสงค์เพื่ออธิบายลักษณะที่ต่อเนื่องกันลักษณะนิสัยและประสบการณ์ใกล้เคียงกับโรคจิต (เฉพาะโรคจิตเภท)

เราต้องชี้แจงว่าคำนี้ไม่ได้ใช้ในขณะนี้และ ไม่รวมอยู่ใน DSM-5 หรือ ICD-10เนื่องจากคู่มือเหล่านี้มีความผิดปกติทางบุคลิกภาพที่เกี่ยวข้องอยู่แล้ว เช่น โรคบุคลิกภาพแบบโรคจิตเภท Schizotypy ไม่ใช่ความผิดปกติทางบุคลิกภาพและไม่เคยเป็นมาก่อน แต่เป็นลักษณะบุคลิกภาพที่ก่อตัวในระดับต่อเนื่อง

การทบทวนประวัติโดยย่อของ schizotypy

ความคิดที่เป็นหมวดหมู่ของโรคจิตนั้นเกี่ยวข้องกับแบบดั้งเดิม เอมิล เครเปลิน (พ.ศ. 2464) ใคร จำแนกความผิดปกติทางจิตที่แตกต่างจากแบบแผนทางการแพทย์. จิตแพทย์ชาวเยอรมันชื่อก้องโลกผู้นี้ได้พัฒนาการจำแนกความผิดปกติทางจิตทาง nosological ขึ้นเป็นครั้งแรก ประเภทใหม่ เช่น โรคจิตคลั่งไคล้-ซึมเศร้า และภาวะสมองเสื่อม praecox (ปัจจุบันรู้จักกันในชื่อ โรคจิตเภท ต้องขอบคุณ Educen Bleuler 1924).

จนกระทั่งเมื่อไม่นานมานี้ ระบบการวินิจฉัยที่นักจิตวิทยาใช้ในช่วงหลายปีที่ผ่านมา พวกเขารักษาการมองเห็นที่ชัดเจนของ Kraepelin จนกระทั่งการมาถึงของ DSM-5ซึ่งแม้ว่าจะได้รับคำวิจารณ์ แต่ก็ให้มุมมองที่ค่อนข้างมีมิติ

มีห์ล (1962) มีความโดดเด่นในการศึกษาของเขาเกี่ยวกับโรคจิตเภท (กลุ่มอาการทางจิตที่มีแนวโน้มจะสลายตัว) และโรคจิตเภท (กลุ่มอาการทางจิตที่สมบูรณ์) แนวทางของ Rado (1956) และ Meehl ต่อบุคลิกภาพแบบจิตเภทได้รับการอธิบายไว้ว่า ประวัติทางคลินิกของโรคบุคลิกภาพแบบโรคจิตเภท ที่เรารู้จักในปัจจุบันใน DSM-5 ซึ่งห่างไกลจากศัพท์เฉพาะของโรคจิตเภท

อย่างไรก็ตาม เราเป็นหนี้คำว่า schizotypy โดยสิ้นเชิงกับ Gordon Claridge ซึ่งร่วมกับ Eysenck ได้สนับสนุนความเชื่อที่ว่า มีเส้นแบ่งที่ชัดเจนระหว่างความบ้าคลั่งกับ "สติ" กล่าวคือ พวกเขาเลือกแนวคิดที่ใกล้เคียงกับมิติมากกว่า เด็ดขาด พวกเขาเชื่อว่าโรคจิตไม่ใช่ภาพสะท้อนของอาการที่รุนแรง แต่สามารถระบุลักษณะต่างๆ ของโรคจิตได้ในระดับที่แตกต่างกันในประชากรทั่วไป

Claridge เรียกความคิดนี้ว่า schizotypalและแนะนำว่าสิ่งนี้สามารถแบ่งออกเป็นหลายปัจจัยซึ่งเราจะกล่าวถึงด้านล่าง

• คุณอาจจะสนใจ: "ความผิดปกติทางบุคลิกภาพแบบ Schizotypal: อาการ สาเหตุ และการรักษา"

ปัจจัยของโรคจิตเภท

Gordon Claridge อุทิศตนเพื่อศึกษาแนวคิดเรื่องโรคจิตเภทผ่าน การวิเคราะห์ประสบการณ์ที่แปลกประหลาดหรือผิดปกติของประชากรทั่วไป (โดยไม่ได้รับการวินิจฉัยว่าเป็นโรคจิต) และกลุ่มอาการในผู้ที่วินิจฉัยว่าเป็นโรคจิตเภท (ผู้ป่วยทางคลินิก) ด้วยการชั่งน้ำหนักข้อมูลอย่างระมัดระวัง Claridge แนะนำว่าลักษณะบุคลิกภาพของโรคจิตเภทนั้นมีมาก ซับซ้อนกว่าที่เห็นในตอนแรก และวางแผนการสลายตัวออกเป็นสี่ปัจจัยที่เราจะได้เห็นด้านล่าง ความต่อเนื่อง:

• ประสบการณ์ที่ผิดปกติ: มันเป็น สิ่งที่เรารู้ทุกวันนี้ว่าเป็นภาพลวงตาและภาพหลอน. เป็นเรื่องเกี่ยวกับอุปนิสัยที่จะดำเนินชีวิตตามประสบการณ์ทางปัญญาและการรับรู้ที่ผิดปกติและแปลกประหลาด เช่น ความเชื่อทางไสยศาสตร์ ไสยศาสตร์ เป็นต้น
• ความไม่เป็นระเบียบทางปัญญา: วิธีคิดและวิธีคิดไม่เป็นระเบียบโดยสิ้นเชิง, มีความคิดเป็นรูปเป็นร่าง, คำพูดไม่สอดคล้องกัน ฯลฯ
• Anhedonia เก็บตัว: คลาริดจ์ให้นิยามว่าเป็นพฤติกรรมเก็บตัว การแสดงออกทางอารมณ์ การแยกตัวทางสังคม ความสามารถในการรู้สึกเพลิดเพลินลดลงทั้งในระดับทั่วไปหรือในระดับสังคมและกายภาพ มันเป็นสิ่งที่สอดคล้องกับเกณฑ์ของอาการเชิงลบของโรคจิตเภทในปัจจุบัน
• ความไม่ลงรอยกันแบบหุนหันพลันแล่น: คือการมีอยู่ของพฤติกรรมที่ไม่แน่นอนและคาดเดาไม่ได้เกี่ยวกับกฎและบรรทัดฐานที่สังคมกำหนดขึ้น การไม่ปรับพฤติกรรมให้เข้ากับบรรทัดฐานทางสังคมที่กำหนด.

มันมีความสัมพันธ์อย่างไรกับโรคจิตและความเจ็บป่วยทางจิต?

Jackson (1997) เสนอแนวคิดของ "โรคจิตเภทใจดี" เมื่อศึกษาว่าประสบการณ์บางอย่าง ที่เกี่ยวข้องกับโรคจิตเภท เช่น ประสบการณ์ที่ผิดปกติหรือความระส่ำระสายทางความคิด เกี่ยวข้องกับการมี เพิ่มความคิดสร้างสรรค์และความสามารถในการแก้ปัญหาซึ่งอาจมีค่าที่ปรับเปลี่ยนได้

โดยทั่วไปมีสามวิธีในการทำความเข้าใจความสัมพันธ์ระหว่างโรคจิตเภทที่เป็นลักษณะเฉพาะและความเจ็บป่วยทางจิตที่ได้รับการวินิจฉัย (the เกือบมิติ มิติ และมิติทั้งหมด) แม้ว่าจะไม่ปราศจากข้อโต้แย้ง เนื่องจากเมื่อศึกษาลักษณะเฉพาะของ มีการสังเกตพบว่าโรคจิตเภทไม่ได้ประกอบด้วยแนวคิดที่เป็นเนื้อเดียวกันและเป็นเอกภาพ ดังนั้นข้อสรุปที่สามารถวาดได้จึงขึ้นอยู่กับหลายๆ คำอธิบายที่เป็นไปได้

วิธีการทั้งสามถูกนำมาใช้ไม่ทางใดก็ทางหนึ่งเพื่อสะท้อนว่าโรคจิตเภทก่อตัวขึ้น ความเปราะบางทางปัญญาและทางชีววิทยาต่อการพัฒนาของโรคจิต ในหัวข้อ ด้วยวิธีนี้ โรคจิตยังคงแฝงตัวอยู่และจะไม่แสดงออกมา เว้นแต่จะมีเหตุการณ์กระตุ้น (ความเครียดหรือการใช้สารเสพติด) เกิดขึ้น เราจะมุ่งเน้นไปที่การประมาณขนาดและมิติทั้งหมดเป็นหลัก เนื่องจากสิ่งเหล่านี้สร้างแบบจำลองของ Claridge เวอร์ชันล่าสุด

การประมาณมิติ

เธอได้รับอิทธิพลอย่างมากจากทฤษฎีบุคลิกภาพของ Hans Eysenck ถือว่าเป็นโรคจิตที่สามารถวินิจฉัยได้ อยู่ที่ขีด จำกัด สุดขีดของสเปกตรัมของโรคจิตเภทอย่างช้า ๆและมีความต่อเนื่องระหว่างผู้ที่มีโรคจิตเภทในระดับต่ำและปกติและระดับสูง

มีการสนับสนุนอย่างมากสำหรับแนวทางนี้เนื่องจากคะแนนสูงใน schizotypy อาจพอดีกับ เกณฑ์การวินิจฉัยโรคจิตเภท โรคบุคลิกภาพแบบโรคจิตเภท และโรคบุคลิกภาพแบบจิตเภท บุคลิกภาพ.

การประมาณขนาดเต็ม

จากแนวทางนี้จึงถือว่าโรคจิตเภทมีมิติของบุคลิกภาพคล้ายกับ รุ่นปากกา (โรคประสาท การแสดงตนภายนอก และโรคจิต) โดย Eysenck มิติ "โรคจิตเภท" มักกระจายไปทั่วประชากร นั่นคือแต่ละคนและทุกๆ คน พวกเราสามารถเว้นระยะและมีโรคจิตเภทในระดับหนึ่งได้ และนั่นไม่ได้หมายความว่าจะเป็น ทางพยาธิวิทยา

นอกจากนี้ยังมีความต่อเนื่องที่สำเร็จการศึกษาอีก 2 ฉบับ ฉบับหนึ่งกล่าวถึงโรคบุคลิกภาพแบบจิตเภทและอีกฉบับหนึ่ง สัมพันธ์กับโรคจิตเภท (ในกรณีนี้ โรคจิตเภทถือเป็นกระบวนการล่มสลายของ รายบุคคล). ทั้งคู่เป็นอิสระและค่อยเป็นค่อยไป ประการสุดท้าย ระบุว่า โรคจิตเภทไม่ได้ประกอบด้วยโรคจิตเภทสูงหรือรุนแรง แต่จะเป็น ปัจจัยอื่น ๆ ต้องมารวมกันซึ่งทำให้เกิดความแตกต่างทางพยาธิสภาพและคุณภาพ.