ความเกลียดชังในการแก้ปัญหา: มันคืออะไรและมีลักษณะอย่างไร

แม้ว่าข้อเท็จจริงที่ว่าชุมชนวิทยาศาสตร์จะมีมติเป็นเอกฉันท์ในประเด็นต่างๆ เช่น การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ประสิทธิภาพและความปลอดภัยของวัคซีนหรือว่าโลกกลม ในความเห็นพ้องต้องกันของประชาชนโดยทั่วไป ขาด.

บางคนอาจคิดว่าการปฏิเสธข้อเท็จจริงทางวิทยาศาสตร์นั้นเกิดจากความไม่รู้หรือไม่รู้เกี่ยวกับประเด็นเฉพาะเท่านั้น อย่างไรก็ตาม มีการเสนอวิธีการที่เน้นความสนใจไปที่ความกลัวของการแก้ปัญหาที่มุ่งเน้นเพื่อแก้ปัญหาเหล่านี้เพื่อเป็นคำอธิบายสำหรับการปฏิเสธของพวกเขา

วิธีการนี้เป็นของแบบจำลองความเกลียดชังการแก้ปัญหาซึ่งได้ทดลองกับกรณีเฉพาะของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและการอนุรักษ์ เราจะดูรายละเอียดเพิ่มเติมด้านล่าง

• บทความที่เกี่ยวข้อง: "อคติทางปัญญา: ค้นพบผลทางจิตวิทยาที่น่าสนใจ"

ความเกลียดชังในการแก้ปัญหาคืออะไร?

ขณะนี้มีหัวข้อทุกประเภทที่กระตุ้นความคิดเห็นทุกประเภท อย่างไรก็ตาม วิทยาศาสตร์จากมุมมองเชิงประจักษ์และวัตถุประสงค์ได้แสดงให้เห็นแล้ว การมีอยู่ของปัญหาหลายอย่างที่หากไม่ได้รับการแก้ไขหรือมีผลกระทบแบบประคับประคองบางอย่างก็จะแย่ลง. ในบรรดาปัญหาเหล่านี้ เราสามารถพบลักษณะของโรคระบาด ทั้งจากเชื้อโรคและนิสัยที่ไม่ดี การฆาตกรรมด้วยอาวุธปืนที่เพิ่มขึ้น หรือการเปลี่ยนแปลงของสภาพอากาศ

แม้ว่าข้อเท็จจริงที่ว่าวิทยาศาสตร์สามารถแสดงให้เห็นถึงการมีอยู่ของปรากฏการณ์เหล่านี้ได้โดยการบันทึกข้อเท็จจริงและทำการวิเคราะห์ทางสถิติตามความเหมาะสม แต่ก็ยังมีคนตั้งคำถามอยู่เสมอ ในกรณีเฉพาะของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ มีคนจำนวนไม่น้อยที่มีอุดมการณ์อนุรักษ์นิยมที่กล้าพูดว่าวิทยาศาสตร์ ภูมิปัญญาดั้งเดิมนั้นผิดที่ไม่มีหลักฐานว่าโลกร้อนขึ้นจริง ๆ และสิ่งนี้เกิดจากการกระทำ มนุษย์.

จากสิ่งนี้ นักวิจัยชาวอเมริกัน Troy Campbell ผู้เชี่ยวชาญด้านการตลาด และ Aaron C. คีย์ ผู้เชี่ยวชาญด้านจิตวิทยาและประสาทวิทยาสงสัย เป็นไปได้อย่างไรที่เมื่อเผชิญกับเหตุการณ์ที่ได้รับการพิสูจน์ทางวิทยาศาสตร์อย่างการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศแล้ว ยังมีคนที่ปฏิเสธโดยสิ้นเชิง.

นักวิจัยเหล่านี้ชี้ให้เห็นว่าผู้คนมักจะเชื่อในปัญหาที่มีทางออกที่เราเห็นพ้องต้องกัน และในทิศทางตรงกันข้าม เราไม่เชื่อปัญหาเหล่านั้นที่เกี่ยวข้องกับการแก้ปัญหาที่ขัดกับวิธีคิดของเราอย่างมากหรือรบกวนวิธีคิดของเรา ชีวิต.

วิธีการนี้ทำให้พวกเขาสามารถกำหนดค่ามุมมองใหม่: โมเดลความเกลียดชังโซลูชัน ด้วยแบบจำลองนี้ พวกเขาได้พยายามอธิบายเพิ่มเติมเล็กน้อยว่าทำไมผู้คนถึงแสดงตนว่ามีการแบ่งขั้วในประเด็นที่ชุมชนวิทยาศาสตร์มีความเห็นเป็นเอกฉันท์อย่างกว้างขวาง

กลัวปัญหาหรือกลัววิธีแก้ปัญหา?

เหตุผลดูเหมือนว่าความถูกต้องและความจริงของการค้นพบทางวิทยาศาสตร์ ควรเป็นอิสระจากว่าการค้นพบนี้และผลที่ตามมาเป็นที่พึงปรารถนาหรือไม่. อธิบายง่ายๆ คือ ถ้าหินหล่นใส่หัวเรา หินก้อนนี้จะทำร้ายเรา การที่เราเจ็บปวดเป็นผลมาจากการที่ก้อนหินตกลงมาใส่หัวของเรา แม้ว่าเราไม่ต้องการรู้สึกเจ็บปวด แต่เราจะไม่ตั้งคำถามถึงการมีอยู่ของหินหรือสงสัยว่าแร่นี้อาจตกใส่ศีรษะและทำร้ายเราได้

อย่างไรก็ตาม การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ประสิทธิภาพของวัคซีน อันตรายจากอาวุธปืน และอื่นๆ ประเด็นเกี่ยวกับฉันทามติทางวิทยาศาสตร์ในวงกว้างนั้นไม่ใช่สิ่งที่ง่ายเหมือนการตั้งใจมุ่งร้าย หิน. เป็น ประเด็นที่ซับซ้อนมากซึ่งวิธีแก้ปัญหาอาจหมายถึงการระดมทรัพยากรทางการเมือง เศรษฐกิจ และสังคมครั้งใหญ่ ที่อาจขัดแย้งโดยตรงกับวิถีชีวิตของเราหากเราต้องการแก้ไข

การวิจัยพบว่าแรงจูงใจทางจิตวิทยาส่งผลต่อการใช้เหตุผลของเรา ซึ่งหมายความว่าการตัดสินของเราไม่ได้ขึ้นอยู่กับความปรารถนาและแรงจูงใจส่วนตัวของเรา แม้ว่าพวกเขาจะใส่ข้อมูลทางวิทยาศาสตร์และวัตถุประสงค์ต่อหน้าต่อตาเรา หากวิธีแก้ปัญหาที่เสนอนั้นขัดแย้งกับอุดมการณ์ระบบของเรา ความเชื่อ ความคิดเห็น หรือองค์ประกอบทางความคิด อารมณ์ และแรงจูงใจอื่นๆ ของตัวตนของเรา เราจะมีแนวโน้มที่จะปฏิเสธการมีอยู่ของ ปัญหา.

• คุณอาจจะสนใจ: "จิตวิทยาการรู้คิด: ความหมาย ทฤษฎี และผู้เขียนหลัก"

ตัวอย่าง: การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและพรรครีพับลิกัน

เป็นที่ทราบกันโดยทั่วกันว่า มีพรรครีพับลิกันไม่กี่คน (อนุรักษ์นิยม) ในสหรัฐอเมริกาที่ปฏิเสธการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและสาเหตุของมนุษย์.

พวกเขาสงสัยเกี่ยวกับประเด็นนี้ แม้ว่าข้อเท็จจริงที่วิทยาศาสตร์โลกได้แสดงให้เห็นแล้วผ่านข้อมูลก็ตาม วัตถุประสงค์และการวัดอุณหภูมิและสารมลพิษในอากาศซึ่งแท้จริงแล้วคือภาวะโลกร้อน ทั่วโลก. ในทางกลับกัน ความคิดเห็นนี้ไม่ได้ถูกแบ่งปันโดยคู่แข่งของพวกเขา นั่นคือพรรคเดโมแครต (เสรีนิยม) ซึ่งมีแนวโน้มที่จะเป็นเช่นนั้น สอดคล้องกับชุมชนวิทยาศาสตร์และสนับสนุนการใช้มาตรการเพื่อบรรเทาการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ

การปฏิเสธการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศโดยบางคนและการได้รับการยอมรับจากผู้อื่นดูเหมือนจะเกิดจากความแตกต่างเกี่ยวกับความรู้ทางวิทยาศาสตร์ของพวกเขา บางคนอาจคิดว่าระดับความรู้ทางวิทยาศาสตร์ในหมู่พรรครีพับลิกันนั้นต่ำกว่าของ ประชาธิปัตย์ทำให้อดีตมีความคิดเห็นตามความไม่รู้หรือความเชื่อ วิทยาศาสตร์ ในทางกลับกัน พรรคเดโมแครตจะได้รับอิทธิพลและเอกสารเกี่ยวกับประเด็นนี้มากขึ้น โดยอิงตามความคิดเห็นของพวกเขาเกี่ยวกับข้อเท็จจริง

อย่างไรก็ตาม, ความจริงที่ว่าพรรครีพับลิกันปฏิเสธการมีอยู่ของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศดูเหมือนจะเป็นเรื่องของเหตุผล ไม่ใช่ความไม่รู้. ไม่ใช่เพราะกลัวการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ไม่ใช่ว่าพวกเขากลัวว่าระดับน้ำทะเลจะสูงขึ้นหรืออากาศจะหายใจไม่ออก แต่พวกเขามีความ กลัววิธีแก้ปัญหาที่ควรใช้เพื่อลดปรากฏการณ์นี้และนี่คือที่มาของความคิดที่จะเกลียดชัง สารละลาย.

กลุ่มของแคมป์เบลล์และคีย์ได้ตอบคำถามนี้ด้วยการทดลอง โดยสรุปได้ว่า ในหมู่พรรครีพับลิกัน การปฏิเสธการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเกิดจากรูปแบบการรับรู้ มีกำลังใจ.. สิ่งนี้สามารถอธิบายข้อเท็จจริงที่ว่าแม้จะมีสารคดี การศึกษา หนังสือ และทรัพยากรทุกประเภทอยู่ในนั้น ข้อเท็จจริงเกี่ยวกับประเด็นนี้ถูกเปิดเผย สื่อเหล่านี้ไม่ได้มีผลกระทบต่อจิตใจมากนัก ซึ่งอนุรักษ์นิยม.

พรรครีพับลิกันมีแนวโน้มที่จะสนับสนุนตลาดเสรีและผู้มีคุณธรรมที่ก้าวร้าวที่สุด. สำหรับพวกเขา การที่คนๆ หนึ่งประสบความสำเร็จนั้นเกิดจากความพยายามของพวกเขาแต่เพียงผู้เดียว ความพยายามนี้ที่เป็นรูปธรรมด้วยเงินจำนวนมาก และในหลายกรณี การเป็นเจ้าของบริษัทขนาดใหญ่ เกี่ยวข้องกับผลกำไรมากกว่าการสร้างมลพิษ

ปัญหาเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศสำหรับวิถีชีวิตในอุดมคติของพลเมืองของพรรครีพับลิกันคือมันหมายถึงการ มาตรการทางการเมืองและเศรษฐกิจที่ควบคุมตลาดเสรี ซึ่งเป็นสิ่งที่นักธุรกิจรายใหญ่ไม่ต้องการ ในบรรดามาตรการเหล่านี้ก็จะมี ใช้ภาษีสำหรับการสร้างมลพิษ การควบคุมทางเศรษฐกิจที่มากขึ้นโดยรัฐบาล และเสรีภาพทางการค้าที่น้อยลง การเพิ่มมูลค่าของรถยนต์ และห้ามขายจำนวน X ต่อปี... กล่าวโดยย่อคือมาตรการที่อาจทำให้รายได้ของบริษัทลดลงอย่างมาก

ในทางตรงกันข้าม พรรคเดโมแครตมีความกังวลน้อยลงเกี่ยวกับกฎระเบียบของตลาดและสนับสนุนการแทรกแซงด้วยซ้ำ ดังนั้นสำหรับวิถีชีวิตแบบประชาธิปไตย การมีระเบียบของตลาดมากขึ้นจึงห่างไกลจากปัญหาร้ายแรงสำหรับวิถีชีวิตของเขามากขึ้น ผู้สนับสนุนการแบ่งปันทรัพย์สินและทำทุกอย่างที่จำเป็นเพื่อมอบอนาคตที่ดีกว่าให้กับสังคมแม้ว่าจะเป็นการเสียสละก็ตาม ทางเศรษฐกิจ.

การอ้างอิงบรรณานุกรม:

• แคมป์เบล, ที. เอช, & เคย์, เอ ค. (2014). ความเกลียดชังในการแก้ปัญหา: เกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างอุดมการณ์และความไม่เชื่อที่มีแรงจูงใจ วารสารบุคลิกภาพและจิตวิทยาสังคม, 107(5), 809–824. https://doi-org.sire.ub.edu/10.1037/a0037963.