การปรับปรุงเริ่มต้น: มันคืออะไรและปัจจัยใดที่มีอิทธิพลต่อมัน

คุณเคยสังเกตไหมว่าผู้คนสุ่มสี่สุ่มห้าเชื่อว่าสิ่งที่พวกเขารู้เพียงเล็กน้อยจะดีขึ้นเมื่อเวลาผ่านไป? สิ่งนี้เรียกว่าการปรับปรุงค่าเริ่มต้นและเป็นแนวโน้มที่ได้รับการศึกษาโดยผู้เชี่ยวชาญหลายคนเมื่อไม่นานมานี้ โดยพื้นฐานแล้วประกอบด้วยการถือว่ามีการปรับปรุงในทุกๆ ด้าน แม้ในส่วนที่ไม่เกี่ยวกับตนเอง

จากการตรวจสอบต่างๆ ทำให้พบว่าเมื่อประเมินตนเองและผู้อื่น ผู้คนมักเข้าใจผิดคิดว่าตนมีพัฒนาการดีขึ้น เพื่อให้เข้าใจได้อย่างถูกต้องในการตัดสินย้อนหลังและในอนาคตเกี่ยวกับตนเอง ผู้คนคาดหวังที่จะปรับปรุง ดังนั้นพวกเขาจึงมองว่าอดีตของตนเลวร้ายยิ่งกว่าที่เคยเป็นมา และพวกเขาคาดการณ์ถึงอนาคตที่มืดมนกว่าเดิม สีชมพู.

อย่างไรก็ตาม เมื่อประเมินพื้นที่ทางสังคมที่ไม่ใช่ของตนเอง สิ่งต่างๆ ก็เปลี่ยนไป โดยทั่วไปแล้ว ผู้คนมักจะเชื่ออย่างไม่มีเหตุผลว่า "สิ่งต่างๆ ไม่เหมือนเดิมอีกต่อไป..." กล่าวอีกนัยหนึ่ง การประเมินแนวโน้มล่าสุดในแวดวงสังคมของพลเมืองเป็นการมองโลกในแง่ร้ายมากเกินไป

โดยเฉลี่ยแล้ว ผู้คนมักคิดว่าคนส่วนใหญ่ฉลาดขึ้นและมีเหตุผลมากขึ้นเมื่ออายุมากขึ้นหรือว่าตลาดหุ้นแม้จะมีความผันผวนในระยะสั้น แต่ก็มีแนวโน้มที่จะเติบโตได้โดยไม่มีหลักฐานสนับสนุนสมมติฐานเหล่านี้จริงๆ

แล้วเบื้องหลังนี้คืออะไร? เป็นไปได้อย่างไรที่เมื่อขาดข้อมูล ผู้คนมักคิดว่าสิ่งต่าง ๆ กำลังดีขึ้นโดยปริยาย หากคุณสนใจคำตอบสำหรับคำถามเหล่านี้ คุณมาถูกที่แล้ว ในบทความวันนี้ เราจะวิเคราะห์แนวโน้มที่เรียกว่าการปรับปรุงตามค่าเริ่มต้น และพยายามทำความเข้าใจว่าอะไรอยู่เบื้องหลัง

• เราแนะนำให้คุณอ่าน: "วงจรแห่งความหวังของ Martin Seligman: ความหมายและพื้นฐาน"

ปัจจัยที่มีอิทธิพลต่อการปรับปรุงค่าเริ่มต้น

ณ จุดนี้คุณอาจสงสัยว่าอะไรคือปัจจัยที่มีอิทธิพลเมื่อคิดว่าสิ่งต่าง ๆ กำลังจะดีขึ้นในอนาคตแม้ว่าเราจะไม่มีหลักฐานสนับสนุนก็ตาม ดีละถ้าอย่างนั้น, ความรู้และข้อมูลเป็นปัจจัยสำคัญที่ชี้นำสมมติฐานเหล่านี้. เมื่อตัดสินตนเอง การวิจัยพบว่าผู้คนสามารถวาดโครงร่างหรือความทรงจำของตนเองได้

เมื่อทำการตัดสินเกี่ยวกับบุคคลอื่น ผู้คนใช้ความเชื่อเกี่ยวกับข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับลักษณะนิสัย นอกจากนี้ เมื่อทำการตัดสินเกี่ยวกับขอบเขตทางสังคมของกลุ่ม เช่น ศีลธรรมและอาชญากรรม ผู้คนมักจะนึกถึงเหตุการณ์ที่เข้าถึงได้ง่าย

อย่างไรก็ตาม ผู้คนมักไม่มีข้อมูลที่เกี่ยวข้อง และมักตัดสินใจอย่างมั่นใจแม้จะขาดข้อมูลก็ตาม หลายคนจะได้ข้อสรุปที่ปลอดภัย (ไม่ถูกต้อง) เกี่ยวกับความสัมพันธ์ที่น่าจะเป็นหลังจากรวบรวมหลักฐานในปริมาณที่ไม่เพียงพอหรือก่อนที่จะเห็นหลักฐานใดๆ เลย คนส่วนใหญ่สร้างความประทับใจที่ยั่งยืนต่อผู้อื่นอย่างรวดเร็วจากตัวอย่างข้อมูลส่วนบุคคลเพียงเล็กน้อย. ข้อมูลเชิงลึกในช่วงต้นเหล่านี้มีความสำคัญเนื่องจากสามารถแนะนำการรับสมัครหรือการพิจารณาข้อมูลในภายหลังได้

เมื่อประเมินตัวเอง

ในการศึกษาหนึ่ง พวกเขาพบว่าเมื่อผู้เข้าร่วมมีหลักฐานการวินิจฉัยการเปลี่ยนแปลง กลไกอื่นๆ สนับสนุนข้อสันนิษฐานของการปรับปรุงหรือลดลง นั่นคือ เมื่อประเมินตนเองหรือขอบเขตที่เกี่ยวข้องกับตนเอง การปรับปรุงตนเองและการมองโลกในแง่ดีในลักษณะนิสัยส่งเสริมข้อสันนิษฐานในการปรับปรุง

ผู้คนมีหลักฐานมากมายที่จะใช้ตัดสินเกี่ยวกับตนเอง (ความทรงจำ วิถีโคจร ฯลฯ) และมีแรงจูงใจที่จะมองตนเองในแง่บวก. ดังนั้น ในสถานการณ์เหล่านี้ ผู้คนอาจไม่หันไปใช้การปรับปรุงโดยปริยาย เนื่องจากมีข้อมูลที่เด่นชัด (แม้ว่าจะมีความคลาดเคลื่อนสูง) ซึ่งแนะนำการปรับปรุง

นอกจากนี้ เมื่อประเมินหลักฐานแบบผสม (เช่น หลักฐานของทั้งการปรับปรุงและการลดลง) ความชุกของการปฏิเสธและจุดเปลี่ยน ผลลัพธ์ที่ไม่สมมาตรมีแนวโน้มที่จะทำให้ผู้คนให้น้ำหนักมากเกินไปกับหลักฐานการลดลง (เชิงลบ) และให้น้ำหนักกับหลักฐานของการปรับปรุงน้อยเกินไป (เชิงบวก). ในสถานการณ์เหล่านี้ การเพิ่มประสิทธิภาพเริ่มต้นไม่ควรเกิดขึ้น แทน การครอบงำของการปฏิเสธควรส่งเสริมข้อสันนิษฐานของการลดลง

ข้อสรุป

โดยสรุปแล้ว การสำรวจจำนวนมากเห็นพ้องต้องกันว่าโดยทั่วไปแล้วผู้คนต่างใช้ชีวิตเพื่อรอการปรับปรุงในด้านต่างๆ. แม้ว่าจะมีกลไกมากมายที่สามารถก่อให้เกิดความคาดหวังเหล่านี้ได้ เมื่อผู้คนขาดข้อมูล การวินิจฉัย พวกเขาเริ่มต้นเรื่องเล่าทางวัฒนธรรมและสันนิษฐานโดยสัญชาตญาณว่ามี การปรับปรุง. นอกจากนี้ แนะนำให้ผู้คนรู้สึก (ผิดพลาด) ว่าการปรับปรุงเกิดขึ้นในหลายๆ ด้านที่ไม่เกี่ยวข้องกับพวกเขามากนัก ในแง่หนึ่ง ผู้ที่เชื่อว่าหลายอย่างได้รับการปรับปรุงแล้ว (แม้ว่าจะไม่มีข้อพิสูจน์) ดูเหมือนจะรู้สึกน้อยลงที่จะต้องปรับปรุงต่อไป

อย่างไรก็ตาม แนวโน้มนี้จะหายไปเมื่อมีการนำเสนอหลักฐานที่เกี่ยวข้อง และเมื่อหลักฐานต่างๆ ปะปนกัน ผู้คนมักจะเข้าใจผิดคิดว่าลดลง (แทนที่จะเป็นความมั่นคง) แน่นอน เนื่องจากเงื่อนไขที่จำเป็นเหล่านี้ การปรับปรุงตามค่าเริ่มต้นจึงจำกัดเฉพาะโดเมนที่ไม่ชัดเจนซึ่งผู้ประเมินขาดข้อมูลการวินิจฉัยที่เกี่ยวข้องในทันที

นักนิเวศวิทยาที่อ่านและวิจัยเกี่ยวกับการลดลงของสิ่งแวดล้อมมักจะรายงาน ที่สภาพแวดล้อมกำลังลดลงเพราะคุณจะมีข้อมูลการวินิจฉัยที่โดดเด่นมากและ สามารถเข้าถึงได้ ในสถานการณ์เหล่านี้ การอัปเกรดเริ่มต้นจะเป็นโมฆะ ดังนั้น, ผู้คนมักจะสนับสนุนการปรับปรุงตามค่าเริ่มต้นเมื่อพวกเขากำลังประเมินพื้นที่ที่พวกเขาไม่ได้รับแจ้ง.

สุดท้ายนี้ เราต้องการปิดการเขียนที่เน้นประเด็นที่สำคัญที่สุด การปรับปรุงเริ่มต้นปรากฏอย่างน่าเชื่อถือในการประเมินวัตถุประสงค์การทดลองที่ไม่ชัดเจน ที่สำคัญกว่านั้น เมื่อใช้การมองย้อนกลับไป แนวโน้มที่จะถือว่าการปรับปรุงนี้สัมพันธ์กับความพึงพอใจต่อนโยบายและพฤติกรรมที่อาจเร่งรัดให้เกิดการปรับปรุงจริง กล่าวโดยสรุป แม้ว่าอาจดูสมเหตุสมผลที่จะสันนิษฐานว่ามีเสถียรภาพจนกว่าจะมีหลักฐานของการปรับปรุงหรือลดลง แต่ผู้คนมักจะถือว่าการปรับปรุงจนกว่าจะได้รับการพิสูจน์เป็นอย่างอื่น