ความแตกต่างระหว่างจิตวิทยาและมานุษยวิทยา

จิตวิทยาและมานุษยวิทยาเป็นความรู้และการวิจัยสองสาขาที่มักจะสับสน ทั้งสองให้ความสำคัญอย่างยิ่งต่อการศึกษามนุษย์ แต่พวกเขาทำในรูปแบบต่างๆ

แต่… จิตวิทยาและมานุษยวิทยาต่างกันตรงไหน? มีความเกี่ยวข้องเพียงพอที่จะเก็บสองสาขาวิชานี้ไว้ในหมวดหมู่ที่แยกจากกันหรือไม่? แน่นอน ถ้าทั้งสองมีชื่อต่างกันและแสดงโดยสาขาวิชาเอกของมหาวิทยาลัยต่างกัน ก็เพื่อบางอย่าง เรามาดูกันว่าแต่ละจุดมีลักษณะอย่างไร

• บทความที่เกี่ยวข้อง: "ความแตกต่างระหว่างจิตวิทยาและปรัชญา"

ความแตกต่างที่สำคัญระหว่างมานุษยวิทยาและจิตวิทยา

เหล่านี้เป็นประเด็นพื้นฐานที่จิตวิทยาและมานุษยวิทยาแตกต่างกัน บ้างก็ว่า สองสาขาวิชานี้ทับซ้อนกันในบางกรณีและความจริงก็คือในทางปฏิบัติ เป็นไปไม่ได้ที่จะแยกสิ่งที่แต่ละคนศึกษาออกไปโดยสิ้นเชิง อย่างไรก็ตาม ทั้งคู่ยังคงรักษาเอกลักษณ์ของตนไว้ได้อย่างแม่นยำเพราะการทับซ้อนกันนี้ไม่ใช่ทั้งหมด ห่างไกลจากมัน

1. จิตวิทยามีพื้นฐานทางสังคมน้อยกว่า less

จิตวิทยาเป็นศาสตร์ที่กว้างมากและ ไม่ใช่ทุกสิ่งทุกอย่างที่เกี่ยวข้องกับมิติทางสังคมของมนุษย์. ตัวอย่างเช่น จิตวิทยาพื้นฐานหรือชีวจิตวิทยามุ่งเน้นไปที่การศึกษาของแต่ละบุคคลเท่านั้น และหากพวกเขาคำนึงถึงสิ่งอื่นนอกเหนือจากนี้ ตัวแปรเหล่านี้เป็นตัวแปรที่จำกัดมาก

มานุษยวิทยามักจะศึกษามนุษย์ว่าเป็นผลผลิตของสังคมที่เขาอาศัยอยู่ กล่าวคือศึกษาวิธีที่วัฒนธรรมต่างๆ (และความสัมพันธ์กับชีววิทยา ในกรณีนี้) มานุษยวิทยาชีวภาพ) แสดงออกผ่านพฤติกรรมที่หลากหลายตามแบบฉบับของสิ่งมีชีวิต มนุษย์.

• คุณอาจสนใจ: "ประเภทหลักของสังคมวิทยา"

2. จุดเน้นชั่วคราวของการสอบสวน

มานุษยวิทยาเริ่มต้นจากมุมมองทางประวัติศาสตร์เสมอ มีการพยายามทำความเข้าใจว่ารูปแบบพฤติกรรมและรูปแบบการแสดงออกบางรูปแบบเกิดขึ้นได้อย่างไร โดยคำนึงถึงวิธีที่คนรุ่นก่อน ๆ เข้ายึดครอง

ดังนั้น นักมานุษยวิทยามักจะกำหนดหัวข้อการวิจัยและสมมติฐานที่ตอบคำถามเหล่านั้น วิเคราะห์ยืดเวลา. สิ่งนี้ช่วยให้เข้าใจลักษณะทางวัฒนธรรมหรือชาติพันธุ์เหล่านั้นได้ดีขึ้นซึ่งขัดต่อกาลเวลา

จิตวิทยาในทางกลับกัน ส่วนหนึ่งของการวิเคราะห์ระยะเวลานานไม่บ่อยนัก. นั่นหมายความว่าส่วนหนึ่งของสิ่งที่คุณค้นพบนั้นมีจุดมุ่งหมายที่จะไม่มีวันตกยุค อันที่จริง งานวิจัยส่วนใหญ่ที่พัฒนาความก้าวหน้านั้นอิงจากที่นี่และตอนนี้ของช่วงเวลาของการวัด

3. การเรียกร้องความเป็นสากล

ดังที่เราได้เห็นในจุดก่อนหน้านี้ ส่วนที่ดีของจิตวิทยามองหาการค้นพบที่ไม่มีวันตกยุค สิ่งนี้ทำให้เราทราบถึงความแตกต่างระหว่างจิตวิทยาและมานุษยวิทยาอีกประการหนึ่ง: อดีตไม่คำนึงถึงผลกระทบของวัฒนธรรมเสมอไป และเน้นที่ชีววิทยาและพันธุกรรม ในขณะที่ประการที่สอง แม้ว่าอาจคำนึงถึงความแตกต่างทางกายภาพระหว่างส่วนรวมก็ตาม เน้นการถ่ายทอดนิสัย สัญลักษณ์ และขนบธรรมเนียมที่สร้างขึ้นร่วมกัน และเกิดขึ้นจากการมีปฏิสัมพันธ์อย่างต่อเนื่องกับ สิ่งแวดล้อม

กล่าวคือ มานุษยวิทยาศึกษามนุษย์ที่เกี่ยวข้องกับเหตุการณ์ที่อาจเกิดขึ้นในอดีตและ วัฒนธรรมที่คุณอาศัยอยู่ในขณะที่จิตวิทยาไม่จำเป็นต้องทำเช่นนี้และยังสามารถเลือกที่จะ วิเคราะห์ สิ่งที่มนุษย์ทุกคนมีเหมือนกันในการกระทำพื้นฐานที่สุดของพวกเขา, เหนือการตีความ

4. พวกเขาใช้วิธีการที่แตกต่างกัน

จิตวิทยาใช้วิธีการทดลองอย่างมากซึ่งประกอบด้วยการสร้างปรากฏการณ์ (ในกรณีนี้คือจิตวิทยา) ภายใต้การสังเกตอย่างรอบคอบของ ผู้ตรวจสอบ จดบันทึกข้อเท็จจริงอย่างรอบคอบและเป็นกลาง และเปรียบเทียบข้อมูลนี้กับข้อมูลที่ได้รับกับบุคคลอื่นที่ไม่ได้สร้างขึ้น ปรากฏการณ์นั้น

นอกจากนี้ยังใช้การศึกษาสหสัมพันธ์ ซึ่งรวบรวมข้อมูลต่าง ๆ ที่มาจากบุคคลจำนวนมาก เพื่อวิเคราะห์ผลลัพธ์เหล่านี้และดูว่าตัวแปรโต้ตอบกันอย่างไร รูปแบบพฤติกรรมที่ปรากฏ เป็นต้น เช่น วิธีนี้จะช่วยให้เราดูว่าคนที่เป็นโรคซึมเศร้ามีแนวโน้มคิดฆ่าตัวตายมากกว่าคนอื่นๆ หรือไม่

วิธีการทั้งสองนี้มีพื้นฐานมาจากการสร้าง ระบบที่กำหนดไว้อย่างสูงและ "เข้มงวด" ของตัวแปรที่ "กรอก" โดยข้อมูลที่จับได้. เป็นรูปแบบการศึกษาเชิงปริมาณ

มานุษยวิทยายังสามารถใช้ประโยชน์จากเทคนิคเชิงปริมาณเหล่านี้ได้ แต่ ถูกกำหนดโดยวิธีการเชิงคุณภาพมากกว่าซึ่งไม่ได้สร้างแผนงานที่เข้มงวดก่อนที่จะเริ่มตรวจสอบ แต่ปรับตามเวลาจริงกับสิ่งที่สังเกตได้จากวัตถุประสงค์ของการศึกษา

ตัวอย่างเช่น เมื่อนักมานุษยวิทยาไปอาศัยอยู่กับชนเผ่าในป่าฝนอเมซอนเพื่อจดบันทึกสิ่งที่เขาเห็น และเพื่อสัมภาษณ์สมาชิกกลุ่มโดยไม่ทำตามสคริปต์ที่ชัดเจนและมีโครงสร้างสูง คุณกำลังใช้วิธีการ เชิงคุณภาพ